pavel b. | 10:48:00 30.08.2004 | |
tulikraska: ten prechod telo-pozadi opravdu neni delan SW v tom smyslu, ze bych manzelku obrezal a potom vsechno za ni prebarvil nacerno. ostry prechod je dan asi pouzitim jedineho svetla, ktere samo o sobe bylo docela ostre. z toho potom plyne i ten ostry stin v obliceji.(chtelo to asi odrazku, nebo neco mekciho do obliceje, ale to jsem tehdy nevedel. ted uz bych to asi delal uplne jinak.) v sw sem delal jenom prevod do BW a pak docela razantne tahal expozici v urovnich a krivkach - to svetlo, co sem mel bylo vazne spatne a fotka byla exponovana tak nekde o 1 - 1,5 do tmy. pak se samozrejme zvedne kontrast na prechodech stinu a svetla.
tulikráska ... | 09:13:46 30.08.2004 | |
tohle je milé, její klidný a šťastný výraz - ale vadí stín od nosu v obličeji, její pohled (kam se dívá, proč takhle?), neostrost, ale především nepřirozené ohraničení těla, jakoby pozadí bylo upravené sw, ale nechci křivdit, třeba není
Dora Vaňourková | 09:26:48 27.05.2003 | |
tak to je sila. Oblicej bych neprisvicovala, protoze mi neprijde tak nutny/dominantni u teto fotky.
Walther Krupinsky | 17:24:52 20.05.2003 | |
Skoro pet, v ramci rodiny snad 10. To svetlo vlevo ma moc ostry prechod do stinu...
Marek Nagy (foki) | 16:31:11 24.04.2003 | |
tak to je uplne na prasknutie.... myslim, ze to zenam vobec nezavidim...
LA * blahova | 18:09:10 22.04.2003 | |
stalo by z atp z toho udelat nejaky vyberovy serialek.....egon ma krasne velke oci jak maminka bricho :-)
Peter KONČULA | 23:50:35 19.04.2003 | |
Škoda těch vystřčených ramen. Pak se kolem krku dělá divná vráska a krk mezi ně dost zapadá. Pak mi to ještě připadá moc "diagonálné". Pod a nad diagonálou je pak moc prázdny prostor. Ale jinak je to pěkný :-))