- Technická data:
- Nikon F90x Nikkor 50mm f1,4 (2) Fuji Superia 400, blesk SB-26 (-0,7EV)
- Poznámky a vzkazy:
- Jak začne mrznout, rozsvítí se kontrolka.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jaroslav Tvrdý | 16:03:03 24.09.2006 | 
| 
Josef Hruška | 16:07:58 25.08.2004 | |
Tina Magova | 12:30:08 07.04.2004 | |
Podla mna fajn fotka, to ze mrzlo vidno;-)), neviem, ci je tak podstatna kategoria. Paci sa mi umiestnenie na formate aj pozadie.
Petr Hořice | 16:57:50 26.03.2004 | |
Aha. Takže ono jde v podstatě jen o tu moji ženu. :o) Lotyšskej server :o)))
Walther Krupinsky | 14:33:44 26.03.2004 | |
Vystrizeny je to pekne, to ze nekde je portret neco podobnyho to muze byt. Taky jsi mohl dat "sport" a z nejakyho lotyskyho serveru by te nekdo daval za priklad ze toto je taky sport ;-)
Proste jsem se do toho obul se znalosti ze je to tvoje zena, toto by jsi nefotil kdyby to byl nekdo cizi a portret jako takovy bych si predstavoval urcite jinak. Toto je rodine foto jak vystrizene, ta kategorie tady je, notabene s poznamkou o kontrolce. To se ale asi ale neda zargumentovat nekdo muze tvrdit ze je to v Holandsku a je to cestopis....
Proste jsem se do toho obul se znalosti ze je to tvoje zena, toto by jsi nefotil kdyby to byl nekdo cizi a portret jako takovy bych si predstavoval urcite jinak. Toto je rodine foto jak vystrizene, ta kategorie tady je, notabene s poznamkou o kontrolce. To se ale asi ale neda zargumentovat nekdo muze tvrdit ze je to v Holandsku a je to cestopis....
Petr Hořice | 09:26:35 26.03.2004 | |
Walther: Manželka se nedá portrétovat?
Ty máš rád ty příklady, že? www.situations.ch kategorie - portrait > auswahl an portraits > fotografie č. 5, 7, 9, 11 jsou také focené někde na ulici. Nesrovnávej kvalitu. Principielně mi připadají podobné. Jidé jsou v normálním oblečení na normálních místech venku a jsou zabíraní buď od pasu, nebo od prsou nahoru. Mě právě připadá, že tím bleskem a DOF jsem to od ulice oddělil dostatečně. (?)
Ty máš rád ty příklady, že? www.situations.ch kategorie - portrait > auswahl an portraits > fotografie č. 5, 7, 9, 11 jsou také focené někde na ulici. Nesrovnávej kvalitu. Principielně mi připadají podobné. Jidé jsou v normálním oblečení na normálních místech venku a jsou zabíraní buď od pasu, nebo od prsou nahoru. Mě právě připadá, že tím bleskem a DOF jsem to od ulice oddělil dostatečně. (?)
Walther Krupinsky | 19:20:08 25.03.2004 | |
Protoze portret je portret a toto je /nekdo/ od pasu nahoru na ulici. Ta ulice je neoddelitelna. Nekdo stoji na chodniku, ma kozich a asi je zima. Kdyby to byla matka Tereza tak je to dokument, kdyz je to manzelka je to Rodina a pratele. Mozna tesny orez na vysku by byl portret.
Petr Hořice | 09:43:10 25.03.2004 | |
Proč?
Walther Krupinsky | 15:51:41 24.03.2004 | |
To neni portret.
Petr Hořice | 09:08:25 24.03.2004 | |
To je taky dobré odhalení, ale dokaž, že nejde o portrét.
Walther Krupinsky | 21:29:44 23.03.2004 | |
To je rodina a pratele...
marek madžo | 22:20:21 13.03.2004 | |
Pan Smazaný | 12:08:20 06.03.2004 | |
si myslím, že tady se dá dobře demonstrovat celkem dobré použití blesku v protisvětle. Ale jinak v průměru. 3+
Petr Hořice | 08:40:17 04.03.2004 | |
Celkem mě mrzí, že se mi takový normální fotky nedařily dřív. ;o)
Kamil Toman | 15:21:38 02.03.2004 | |
Technicky se mi to zda okay, ale jinak nejak nic. Chybi mi tam nejaka pointa, sed mesta mi prijde trochu malo, reklama na kozich to taky neni, portret taky ne, takova normalni fotka...
Petr Hořice | 08:35:40 02.03.2004 | |
Budu se muset příště víc snažt :o)
Marcel Mavi | 16:45:25 01.03.2004 | |
:-))) zlatý rez tam je, ale ten je aj na stovkách fotiek osamotených stromčekov a nič to so mňou nerobí, farby sú sýte dostatočne (to som ťa šokoval, čo), pávie pierko by to určite oživilo, ale...tá fotka je dosť NEZAUJÍMAVÁ pre nezainteresovaného človeka, myslím, že ani ty si si ju nenalepil na stenu a to pozadie je úplne super - pri tom zohnutom plote si predstavujem nejakého nabúraného cyklistu...
Petr Hořice | 16:18:59 01.03.2004 | |
Marcel: Copak? Je tam málo saturace? Nevidíš tam zlatý řez? Chybí tam paví pero? ;o)
Marcel Mavi | 16:09:14 01.03.2004 | |
za fotku 0, za ženu 2 (to je maximum, za ženy viac nedávam):-)
Petr Hořice | 12:13:57 01.03.2004 | |
tomas: Ale gulášek byl výbornej!
Petr Pecháček | 11:05:26 01.03.2004 | |
To je teprv ono!
Pan Smazaný | 10:59:39 01.03.2004 | |
to je zena! na rameni donese i nejaky stromy! akorat si nemela davat tolik fernetu, zanechalo to jiste stopy na nose a vyrazu! Takze pejska uz nemate?
Martin Kolář (Blue Eye) | 14:37:31 27.02.2004 | |
Kožich je pravý ? Vrahu ! ;-)
Standa Navrátil | 14:32:39 27.02.2004 | |
Karel Kadlec | 14:20:07 27.02.2004 | |
Petr: právě, že nevisí...
Petr Hořice | 14:09:51 27.02.2004 | |
Karel: Jakoby fotka visela jen na té kategorii...
Karel Kadlec | 14:00:29 27.02.2004 | |
?
Lepší výcvak z procházky. Sorry.
Spíš Přátelé a rodina.
Lepší výcvak z procházky. Sorry.
Spíš Přátelé a rodina.
Petr Kasík, PPP | 13:13:41 27.02.2004 | |
Petr: hmmm, mám opačnej pocit, ten kontrast se mi zdá až příliš (ne, akt mi nenapad:)))
Michal Miko | 11:31:14 27.02.2004 | |
promiň, já na tom nic nevidím
Janka Haulíková | 10:46:14 27.02.2004 | |
Petr Hořice | 10:11:14 27.02.2004 | |
Petr Kasík: Ty jak vidíš kožich, tak hned myslíš na akt, že? :o) Ne, já si myslím, že to portrét je a co se prostředí týče, tak jediný co mi sejří je to auto vlevo s rakví. Kdyby tam byla stará škodule, byl bych mnohem raději. Naopak mám velikou radost z toho plotu. ;o)
Martin Hruby | 10:02:15 27.02.2004 | |
to je pani Horice, ze? :-) Blesk je ok. Ten snimek neni uplne blbej, staci se chvilu koukat
Silke Klein | 10:00:29 27.02.2004 | |
Fbh Ota Hejmala | 09:49:23 27.02.2004 | |
Tak jo, tady je ta trojka. Taky jsem na ni myslel :-). Blesku není moc. Tak akorát bych řekl.
Petr Kasík, PPP | 09:44:05 27.02.2004 | |
možná jsi to honosně zařadil do portrétu a to asi není úplně ono :-)))
jinak technicky se mi to líbí, otázka je to prostředí :-) 3+
jinak technicky se mi to líbí, otázka je to prostředí :-) 3+
Petr Hořice | 09:16:18 27.02.2004 | |
Ota: Dej tak 3. To si myslím zaslouží.
All: Proč vám to připadá jako špatná práce bleskem... respektive, že je ho tam moc? Schválně jsem dával korekci do mínusu abych nepřepálil pleť, ale abych ještě dostatečně vykreslil oči. A záměr s vypíchnutím z pouliční šedi je evidentní alpoň trochu, ne? Každopádně díky za komenty.
Martina Šteflová | 08:31:56 27.02.2004 | |
Fbh Ota Hejmala | 08:17:20 27.02.2004 | |
vyšla předvádět kožich do chudinské čtvrti, co? :-) Bez blesku by to bylo blbé a od kompaktového výcvaku by se to lišilo jenom ostrostí. I když kdo ví jestli, on ten blesk na dojmu ostrosti taky přidá. Normál fotka, v pohodě. Bodů nevím kolik, řekni si kolik chceš.
aa* filip rázga | 08:06:06 27.02.2004 | |
zdar-paci
Igor Pištěk | 07:44:41 27.02.2004 | |
Vladimír Hurt | 07:12:49 27.02.2004 | |
Jiří Březina | 06:43:17 27.02.2004 | |
Antikompozice? Rozhodně fotka, který si na nic nehraje. To přiblýsknutí by podle mě stačilo i méně intenzivní, ostrost atd. samosebou OK, nic mimořádného mi to ale neříká. Možná by se na to muselo koukat déle s intenzivním předpokladem, že autor to nějak myslet musel. Musím ale přiznat, že nejlepší dojem na mě udělala vzpomínka na brněnské předzahrádky :)
René Laš | 06:05:32 27.02.2004 | |
vono na těch nikoněch něco je....
Alexandr Spasov | 04:59:25 27.02.2004 | |
Pažout alias Mike Dockal | 01:51:53 27.02.2004 | |
objektiv a mraz kresli pekne. Fotka se mi nelibi. Konkretne divokej prechod hloubky ostrosti, pripada mi ze je tam tim bleskem prilepena. Modelka cumi do blba (nebo mozna o pul metru vedle :-)
Mladen Marilovic | 00:16:37 27.02.2004 | |
Jakub Hájek RIP | 23:46:06 26.02.2004 | |
Oh, it's different. :)
Michal Krbec | 23:38:18 26.02.2004 | |
Roland Dante | 23:36:49 26.02.2004 | |
Palo Čech | 23:33:02 26.02.2004 | |
manzelka ma na sebe pekny novy objektiv... :)
Ján Falat | 23:31:47 26.02.2004 | |
Tono Raditsch | 23:20:29 26.02.2004 | |
3+
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 22:54:09 26.02.2004 | |
Milan Vašek | 22:45:42 26.02.2004 | |
Zdeněk Dědičík | 22:29:43 26.02.2004 | |
jo 3++
Iveta Kopretinková | 22:28:55 26.02.2004 | |
3+
Jiří Kejdana | 22:07:21 26.02.2004 | |
To je test blesku? Petře, tím bleskem se mi to nelíbí. Snad kdyby bylo jiné pozadí.
Jirka Vaňourek | 21:51:40 26.02.2004 | |
pekny test objektivu .... :-))
Jan Kaška | 21:44:27 26.02.2004 | |
Tr. Ianus Germanicus | 21:37:36 26.02.2004 | |
bez blesku by to bylo bez svetla a nedobre, s bleskem je to divne - taxi si vyber... ale ja se nehadam, rikal jsem, ze fotku hodnotim celkem kladne
Pan Smazaný | 21:35:16 26.02.2004 | |
blesk se mi tam nelíbí,podivný výraz a ořez.
Petr Hořice | 21:35:14 26.02.2004 | |
Ianus: Ano.. Je to záměrně vypíchnuté. S normálním světlem by to asi byla nuda.
Ivan ŠEJVL | 21:35:06 26.02.2004 | |
fajn
Petr Hořice | 21:33:29 26.02.2004 | |
Pavlína: Jako že je naživu?
Tr. Ianus Germanicus | 21:32:08 26.02.2004 | |
prima... nebal bych se stredu... ten blesk to dela trochu neprirozene (svetelne) a jeste mensi dofku... ale presto vsechno hodnotim kladne, libi
Martin Podaný | 21:31:36 26.02.2004 | |
Pavlína Jarošová | 21:31:26 26.02.2004 | |
Ochránci zvířat by měli radost ;o))))
Luboš Němec | 21:31:25 26.02.2004 | |
..až praštělo
Andrej Anry Lukáč | 21:28:26 26.02.2004 | |
PH: :-)))) .........................>
Petr Hořice | 21:27:40 26.02.2004 | |
Andrej: :o))) A taky nejsme ve zlatým řezu! :)
pt¤ Richard Brejník | 21:27:10 26.02.2004 | |
Andrej Anry Lukáč | 21:24:47 26.02.2004 | |
Kontrolka svítí, stěrače stírají a ruce se amputují. ................ ..................>
Ján Hronský (žltý dodo) | 21:24:18 26.02.2004 | |
vyzera to az neskutocne!
