- Technická data:
- Nikon
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Marián Moravčík | 22:17:46 09.11.2006 | |
Verím, Petře, to sú okamihy, keď si povieš - „To by bola fotka!" a v tom momente je to preč. Šťastie je to vidieť. Mať pritom aj foťák s filmom a patričným sklom na statíve - to je moc šťastia na jednu hlavu. :-)
Petr Hořice | 21:23:48 09.11.2006 | |
neslo... ver mi... jedine v pripade, ze bys o tom vedel dopredu a pripravil si stativ. Byla hrozna tma, takze me ani nenapadlo v tu chvili fotit, natoz mit pripraveny stativ. Dlouhy sklo z ruky... na hranici tresu. Je to takovy jaky je... Stihl jsem asi 4 policka. Vybrat se dalo jen tohle.
Marián Moravčík | 21:21:36 09.11.2006 | |
Skvelý moment! Šlo by to odfotiť lepšie, ale to je záležitosť okamihu - prchavého...
Žanek Tuček | 18:49:39 27.08.2004 | |
Taky super. Takový "zdálky" graficky jednoduchý věci to je moje... 4+
Jiří Březina | 11:23:16 17.01.2004 | |
Paráda! O něco takového jsem se pokusil na jedné zdejší fotce a dopadl jsem jako hubkař :))
Jiří Březina | 11:58:02 07.11.2003 | |
Tak tohle je v dokonalejší podobě to, oč jsem usiloval na jedné prvem strhané fotce i já.
J. JEES | 15:27:50 17.09.2003 | |
sou i věci, který umíš. Přece jen asi budeš ve skrytu citlivá duše.
Petr Hořice | 12:45:53 16.09.2003 | |
:o) Já už líp neumím. Ne vážně, tohle prostě bylo z ruky na 200mm a 1/80s takže jsem to samozřejmě nudržel. Vělký by se to asi udělat nedalo, leda že bych to nazýval uměleckým záměrem. Jsem vůbec rád, že se to povedlo takto, protože tohle už možná nikdy v životě neuvidím. Technicky je to špatný.. vím. Dík.
Petr Kubíček | 12:27:12 16.09.2003 | |
Tak jsem se tak díval na svoje fotky a zjistil jsem, že jsem dlouho nevložil nic pořádnýho kvůli bodům.
TAK SEM KURVA NĚCO DEJ!
Vážně - pěknej záběr, ale podtrženej technicky. Asi tzv. Ruskův jev: zrnitá fotka = nutnost velké komprese = ztráta prokreslení detailu a vypadání barev. Ve stínech dost červené.
TAK SEM KURVA NĚCO DEJ!
Vážně - pěknej záběr, ale podtrženej technicky. Asi tzv. Ruskův jev: zrnitá fotka = nutnost velké komprese = ztráta prokreslení detailu a vypadání barev. Ve stínech dost červené.
Petr Hořice | 09:56:49 03.09.2003 | |
Kristýna: :o) Ano... příště asi počkám, až to slunce přejde a fyfotím si pěknej černej kopec. :o)
Petr Hořice | 18:55:51 29.07.2003 | |
Boris: :o))))) Nikon F90x a Fuji Sensia. Hranice čipu jsem tedy opravdu nepřekročil :o))) Je to jen hodně narychlo zmnešené, přeostřené a komprimované ;o)
Boris Stojanov | 18:54:27 29.07.2003 | |
Tak na další fotce jsem zjistil, že "čip" tenhle Nikon asi nemá... :-) Takže asi přešlechtil....
Boris Stojanov | 18:51:59 29.07.2003 | |
Hezký moment, ale ten šumák na nebi... Překročil jsi hranice čipu, nebo???
Robo Pritsky | 11:28:23 28.07.2003 | |
Petr: To zistis jednoducho, ked kliknes na moje meno a dostanes sa do mojej galerie... a ked uz tam budes, tak prihod nejake bodiky :))))
valsidal ruzam | 10:44:14 28.07.2003 | |
;-)) tak aj ti prihodim do klobuka, celkom dobre hrajes ... ;-)
Michal Tuzinsky | 13:28:43 25.07.2003 | |
vycistit a to slnko na stromoch sa mi zda velmi "vypecene"..., ale co je doma, to se pocita, panove :-)
Jirka Vaňourek | 07:16:52 25.07.2003 | |
Pazoute, to urcite neni sum, ale mracna obrich komaru ... :-))
Petr Pecháček | 00:15:27 25.07.2003 | |
Spis nevim jak bys vysvetloval doma kdyby furt davala ty petky ;o)
Petr Hořice 16:15:37 24.07.2003
Dora: Zlomilas mi srdce... ty ke mě nemáš snad žádnou úctu! Jak tohle vysvětlím doma?
Pažout alias Mike Dockal | 21:04:33 24.07.2003 | |
hovno to sice neni, ale i tak nadherna naladophka. Chtelo by to jenom troshku vycistit ten shum na obloze - nejlepshi je na to digitalni filtr.
Jirka Vaňourek | 20:42:55 24.07.2003 | |
Nadhera Petre ... sleduju tve fotky a musim uznat, ze mas oko .. projel jsem cele tve portfolio a je videt, ze se lepsis den ode dne ... mas proste super photecky :-) ..... ale Dory pristup se mi taky zamlouva ... takze dokud mi neprojedes portfolio taky, tak to bude max. za 3 :o)))) .. spis 2+
Fero Decsi | 18:51:37 24.07.2003 | |
Jooo, keď je to model 1:1, tak už určitú predstavu o Tvojich Alpách mám. Konečne sa dostáva na povrch autor populárnej Scenérie Álp. Len ešte svojou ODS (obávaná dedukčná schopnosť) musím dojsť na to, prečo toľko garáží... To sa musí predražiť. Ach jo, zase jedna bezsenná noc. :-)))
K fotke:
Jo, pane, byť v pravú chvíľu na pravom mieste je občas zážitok. Dobrá práca, takto zachytenú krajinu môžem.
Teším sa na verziu s komínom :-D.
Petr Hořice | 18:14:49 24.07.2003 | |
Fero: Někdo má drahé světla, ateliéry blesky, modelky, auta, domy.... já mám svoje Alpy. Umělé to je, ale ne tak jak si myslíš. Krajinu, na které jsem teda celkem dlouho pracoval... mám doma složenou ne v dětském pokojíčku, ale v několika pronajatých garážích. Je to model 1:1 Použitý materiál: dřevo, polystyren, umělá tkanina, akrylátové bervy + spojovací materiál. Strop je pochopitelně stavitelný a tak si mohu dovnitř pouštět světla kolik chci a kam chci. Chystám se na druhou verzi této fotky, kde do zlatého řezu zasadím kouřící tovární komín. To už bude krajinka k zamyšlení.
Pažitka Pažoutova | 17:26:32 24.07.2003 | |
To, ze Dora nema uctu k druhym, to uz vsichni davno vime :o).
Btw. kde je ta poradna fotka, kterou sem chces dat kvuli bodum, jak pises v poznamce??? :o)
Btw. kde je ta poradna fotka, kterou sem chces dat kvuli bodum, jak pises v poznamce??? :o)
Fero Decsi | 17:04:01 24.07.2003 | |
Nikto to nevidí. Nikto nepochopil. Krajinka nad železničnou traťou doma v detskej izbe. Pozadie - šedé plátno, svetlo - úzky pás halogénového svetla. No bóže.
A to som to pôvodne vyťahovať nechcel... ale fakt to vyzerá nejak, ja neviem... umelo. A toľko bodov za to...
A to som to pôvodne vyťahovať nechcel... ale fakt to vyzerá nejak, ja neviem... umelo. A toľko bodov za to...
Petr Hořice | 16:15:37 24.07.2003 | |
Dora: Zlomilas mi srdce... ty ke mě nemáš snad žádnou úctu! Jak tohle vysvětlím doma?
Dora Vaňourková | 16:12:44 24.07.2003 | |
chtela jsem Ti dat 5, ale aby sis nemyslel, ze Ti furt davam jenom 5, dam Ti 1. :-)
Roman Kroupa | 16:07:50 24.07.2003 | |
Paradni svetlo, to se moc casto nevidi. Chce to bud hodne trpelivosti anebo byt ve spravny cas na spravnem miste :-)
František Sojka | 15:15:00 24.07.2003 | |
Copak to tady mame !? Nekdo nam zapomnel objednat mraky a misto toho nam sem prsknul trochu te depresivni a ponure oblohy ! Tez na to na nekterych mistech uprostred drobet vyzhavil. Druhy strom uprostred (ten zleva) je uplne bez kresby. Nechapu, jak Ti takova chyba mohla proklouznout pod prsty ! Jako bys tomu ani nevenoval pozornost. Tomu rikam zcela arogantni a vyzyvava drzost ! Zajimalo by me, koho jsi z prostejsiho kopce kourovou signalizaci navigoval, aby Ti tohle prisvetloval !!! Protoze tohle se Petre proste v prirode nedela ! Chapes ? ;) Pokud ale zamhourim oci nad vsemi chybami, musim konstatovat, ze se mi ten snimek dost libi. Nevim, jak to delas, ale ruka mi miri na ... No bude to vyjimecne za 5 :o)))) PS: NIKONE, NIKONE .... ach Ty nas patrone ;)
Pavel Nemec | 13:40:35 24.07.2003 | |
kresba ve stromech už je skoro pryč....nicméně je to krásnej okamžik, prima linie.
Petr Hořice | 12:18:04 24.07.2003 | |
martin pesta: To necháme zase na nějakou tu debatu o umění... ;o)
Petr Hořice | 12:12:27 24.07.2003 | |
Apač: dvě clony navrch = všude jinde černo a to jsem zas nechtěl... btw: Seefeld v Rakousku... jižně od Prachatic ;o)
Pan Smazaný | 12:06:08 24.07.2003 | |
ten stred osvetlenych stromu je hoodne presvetleny. jeste by to chtelo asi jedno nebo dve clonova cisla navrch. Atmoska bomba!! -1 btw. neni to v Prachaticich?????
Vít Schwarzbrunn | 12:05:04 24.07.2003 | |
Je to super, dobrá atmosférka. Ale ten šum není dobrý a přesně ve středu fotky to je celkem vypálené, ale světlo je super :-)
Vladislav Hahn | 12:01:24 24.07.2003 | |
hmm, no ano je to asi tak prepalene ako aj moja posl. fotka. ja to vidim za 5.
Marcela Borýsková | 11:55:00 24.07.2003 | |
je zvláštní,že mě nevadí nic:-)).. působí to na mě úžasně a tak prostě žádný chyby nehledám:-))
Zdeněk Macháček | 11:51:31 24.07.2003 | |
zajimavy moment, ale fotka se takhle hodnotit moc neda, hod sem odkaz na fotku v lepsi kvalite
Zdeněk Čočkin Fiala | 11:43:15 24.07.2003 | |
tak nekam hod ten 30megouvej TIFF nebo v cem to mas ... at si uzijou modemisti ;-)
Vítězslav Platoš | 11:41:51 24.07.2003 | |
PH: tak, tak, kolega ma filmovy scaner a pokud je snimek svetelne narocnejsi, dopada to velmi podobne, je nutne zapojit vsechny mozne prostredky, aby byla vysledna fotka koukatelna i v digi podobe (myslim zkusenosti, manual, zkouset ruzne nastaveni atd...)
Klasicky snimek bude asi v poradku, ale predkladany digitalni obrazek neni a na tom se asi shodneme.
Klasicky snimek bude asi v poradku, ale predkladany digitalni obrazek neni a na tom se asi shodneme.
Petr Hořice | 11:36:25 24.07.2003 | |
Vítězslav: Pokud je digitální působení skenování z filmu, vyvážení barev, odsaturace, doostření a komprese na 4 ... tak máš velkou pravdu. Fakt jsem to tím fotošopem prohnal ;o)
Karol Tomasch | 11:36:20 24.07.2003 | |
chcelo by to vidiet vo velkom formate...pekna kompozicia a svetlo...ale je tam sum a prepalenie ci kompresia...4++
Zdeněk Čočkin Fiala | 11:34:04 24.07.2003 | |
wow.... "japa" ;-) dlouho si cekal na takovy svetlo ? nebo nahoda ?