- Technická data:
- Pentax A C-4000 Olympus
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Ivan Paleček | 00:11:11 01.07.2006 | |
No vidím že vieš aj normálne odpisat.. :-)))) Inak, tvoju poštu som nedostal. Ak chceš vediet o mne viac, tak si pozri moje komentare na fotoaparáte.cz pod nickom ivanhoe18, kde nieje nabubrelé chování , podle Tebe, ani jedno... Mám svoje názory, nie ironické,fotím preto, že ma to baví, preto nemám vyhranenu tvorbu... Prínos v tom že vyhrali fotky Czech Press ??? Tak napríklad v tom, že každý papier, chémia,stroj na ktorom sa to robí je proste iný a inak sa chová.. Nakolko tu nieje diskusné forum, len fotoforum, nedá sa tu technické , chemické a iné fotoproblémy rozoberat a komentovat.. Dalej keby s teba nebol brouk Pytlík, by si vedel, že kolkokrat pojdeš do minilabu, tolko krát Ti možu urobit iné fotografie.. Každý laborant má iné videnie a ten istý bude mat videnie iné ráno, iné večer...Tak Ti podla toho bude robit aj filtraciu..Dalej napríklad je dobré pri zvačšovaní mat negatív medzi dvoma antinewton sklami, ak chceš mat maximalnu ostrost,čo v minilaboch nerobia, čo je logické.. Dalej napr. by si mohol vediet, že minilaby nedodržujú hustotu svojich chemikálií,t.j napr, chémia s vyššou hustotou vyvolava pomalšie,ako tá, ktorá má "pomer" nariedený vodou, aký má mat.. Sú na to hustomery.. Ak by si si niekedy vyvolal diak, alebo robil CIBACHROM proces, asi by si mal velké bolenie svojej halvy.. Dalej napr. fotopapier v minilabe má optické zjasnovače,pretože je stavaný na amatérsku tvorbu,aby čierna nebola čierna, pretože v prípade nekvalitných filmov by fotky vyzerali proste zle.. Na to sú papiere s vyššou farebnou strmostou, Kodak Supra Endura, alebo Ultry.. Fuji tento papier nemá ochotu distribuovat, aj ked to má v ponuke a cena je značná.. Dalej Ti viem poskytnut mnohé info o kvalite zvačšovacích objektívov, zvačšovákov, pracujem na minilabe Frontier, skúsenosti mám aj s Agfami D3, D2.. Poznám mnohé problémy so scanovaním, ktoré tu má mnoho ludí ale nedá sa vyjadrit k tomu tu, nieje to tu tak prehladnejšie alebo oddelené ako na fotoaparate.cz.. K farebnému videniu Ti napíšem len tolko, že fakt nechávajú robit fotky s tým, že farby okomentujú, aké ich chcú mat a čo sa dá s nimi ešte urobit alebo proste nechajú na mna,, Mám povest že robím trošku tmavšie, :-))) Ja Ti LEHKOU formou odpovedám.. Prečo sa nepochválit, ked som dobrý ??? Hm ?? Robia to Vaši komentátori na ČT 2 pri každom športovom prenose.. :-))) Pozri si napr.www.martinkollar,com a napíš koment.. Tvé nabubrelé chvastání... Chápem mnohých ludí, že vdaka negatívnym skúsenostiam radšej ani nekomentujú alebo nechcú si dat komentovat tvoju fotku. Tak Jardo, prajem Ti pekný víkend.. Ludia ktorých by toto trošku zaujalo, si prejdú Tvoje a moje komentáre a urobia si názor sami, čo ma poteší.. Až budeš mat problém, ak budem vediet, rád Ti odpoviem... Pa :-)))
Ivan Paleček | 00:11:00 01.07.2006 | |
No vidím že vieš aj normálne odpisat.. :-)))) Inak, tvoju poštu som nedostal. Ak chceš vediet o mne viac, tak si pozri moje komentare na fotoaparáte.cz pod nickom ivanhoe18, kde nieje nabubrelé chování , podle Tebe, ani jedno... Mám svoje názory, nie ironické,fotím preto, že ma to baví, preto nemám vyhranenu tvorbu... Prínos v tom že vyhrali fotky Czech Press ??? Tak napríklad v tom, že každý papier, chémia,stroj na ktorom sa to robí je proste iný a inak sa chová.. Nakolko tu nieje diskusné forum, len fotoforum, nedá sa tu technické , chemické a iné fotoproblémy rozoberat a komentovat.. Dalej keby s teba nebol brouk Pytlík, by si vedel, že kolkokrat pojdeš do minilabu, tolko krát Ti možu urobit iné fotografie.. Každý laborant má iné videnie a ten istý bude mat videnie iné ráno, iné večer...Tak Ti podla toho bude robit aj filtraciu..Dalej napríklad je dobré pri zvačšovaní mat negatív medzi dvoma antinewton sklami, ak chceš mat maximalnu ostrost,čo v minilaboch nerobia, čo je logické.. Dalej napr. by si mohol vediet, že minilaby nedodržujú hustotu svojich chemikálií,t.j napr, chémia s vyššou hustotou vyvolava pomalšie,ako tá, ktorá má "pomer" nariedený vodou, aký má mat.. Sú na to hustomery.. Ak by si si niekedy vyvolal diak, alebo robil CIBACHROM proces, asi by si mal velké bolenie svojej halvy.. Dalej napr. fotopapier v minilabe má optické zjasnovače,pretože je stavaný na amatérsku tvorbu,aby čierna nebola čierna, pretože v prípade nekvalitných filmov by fotky vyzerali proste zle.. Na to sú papiere s vyššou farebnou strmostou, Kodak Supra Endura, alebo Ultry.. Fuji tento papier nemá ochotu distribuovat, aj ked to má v ponuke a cena je značná.. Dalej Ti viem poskytnut mnohé info o kvalite zvačšovacích objektívov, zvačšovákov, pracujem na minilabe Frontier, skúsenosti mám aj s Agfami D3, D2.. Poznám mnohé problémy so scanovaním, ktoré tu má mnoho ludí ale nedá sa vyjadrit k tomu tu, nieje to tu tak prehladnejšie alebo oddelené ako na fotoaparate.cz.. K farebnému videniu Ti napíšem len tolko, že fakt nechávajú robit fotky s tým, že farby okomentujú, aké ich chcú mat a čo sa dá s nimi ešte urobit alebo proste nechajú na mna,, Mám povest že robím trošku tmavšie, :-))) Ja Ti LEHKOU formou odpovedám.. Prečo sa nepochválit, ked som dobrý ??? Hm ?? Robia to Vaši komentátori na ČT 2 pri každom športovom prenose.. :-))) Pozri si napr.www.martinkollar,com a napíš koment.. Tvé nabubrelé chvastání... Chápem mnohých ludí, že vdaka negatívnym skúsenostiam radšej ani nekomentujú alebo nechcú si dat komentovat tvoju fotku. Tak Jardo, prajem Ti pekný víkend.. Ludia ktorých by toto trošku zaujalo, si prejdú Tvoje a moje komentáre a urobia si názor sami, čo ma poteší.. Až budeš mat problém, ak budem vediet, rád Ti odpoviem... Pa :-)))
Jaroslav Voller *bla | 14:41:38 30.06.2006 | |
Mily Palecku, tvuj expresivni vylev na moji postu, ktery jsi musel nakopirovat pod vsechny moje fotky, mne natolik dojmul, ze ani nejsem sto ti odpovedet.
Snad jen tohle: 1)zadne tvoje logo jsem nevidel, natoz jsem zadne tvoje logo necetl.
Do posty jsem ti napsal po shlednuti tvych digitalnich vytvoru, na ktere jsem se podival po precteni tvych "profi" komentu. Jelikoz mi tvoje fotografie nejak nekorespondovaly se stylem, jakym komentujes, ani s tim, co o sobe pises v poznamkach, napsal jsem ti. Mas potrebu to ventilovat verejne a pod vsemi fotkami? Zadny problem. Hlavne je dulezite se popsat, co mas a vo nemas rad a z ceho ti je ci neni smutno.
Nicmene, faktem zustava to, co jsem ti lehkou formou napsal do posty, na coz jsi nebyl schopen reagovat vysvetlenim, co ze tak zazracneho jsi udelal s temi fotkami, ze tvuj prinos se lvi merou podilel na tom, ze fotograf vyhral CPF, nybrz jsi vyskocil jako certik z krabicky.
Takze, uvadej si o sobe, ze jsi machr na chemii a zvetsovani a ze diky tobe vyhravaji lidi Czech Press Foto, ale hlavne, nechovej se jako blbec. Z toho je zase smutno me.
Jestli minis pokracovat v zasirani pod fotkami, ja s tim problem nemam, ale tobe, chemikovi, experometatorovi, laborantovi a tahounovi, na kterem zalezi vice nez na fotografovi, jaka bude fotka, to mozna bude vadit.
Jeste jednou si precti to, co jsem ti napsal do posty, zamysli se nad tim, a zku si odpovedet, zda to neni nahodou pravda, nebo minimalne pravdepodobnejsi, nez tvenabubrele chvastani.
Pa
Snad jen tohle: 1)zadne tvoje logo jsem nevidel, natoz jsem zadne tvoje logo necetl.
Do posty jsem ti napsal po shlednuti tvych digitalnich vytvoru, na ktere jsem se podival po precteni tvych "profi" komentu. Jelikoz mi tvoje fotografie nejak nekorespondovaly se stylem, jakym komentujes, ani s tim, co o sobe pises v poznamkach, napsal jsem ti. Mas potrebu to ventilovat verejne a pod vsemi fotkami? Zadny problem. Hlavne je dulezite se popsat, co mas a vo nemas rad a z ceho ti je ci neni smutno.
Nicmene, faktem zustava to, co jsem ti lehkou formou napsal do posty, na coz jsi nebyl schopen reagovat vysvetlenim, co ze tak zazracneho jsi udelal s temi fotkami, ze tvuj prinos se lvi merou podilel na tom, ze fotograf vyhral CPF, nybrz jsi vyskocil jako certik z krabicky.
Takze, uvadej si o sobe, ze jsi machr na chemii a zvetsovani a ze diky tobe vyhravaji lidi Czech Press Foto, ale hlavne, nechovej se jako blbec. Z toho je zase smutno me.
Jestli minis pokracovat v zasirani pod fotkami, ja s tim problem nemam, ale tobe, chemikovi, experometatorovi, laborantovi a tahounovi, na kterem zalezi vice nez na fotografovi, jaka bude fotka, to mozna bude vadit.
Jeste jednou si precti to, co jsem ti napsal do posty, zamysli se nad tim, a zku si odpovedet, zda to neni nahodou pravda, nebo minimalne pravdepodobnejsi, nez tvenabubrele chvastani.
Pa