Fotografie: Stromečku jen nezmrzni
Autor: Jaroslav Burget | |
Kategorie: příroda
Vloženo: 22:16:17 01.03.2006
- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Filip | 23:53:12 18.04.2006 | |
Já bych to tak zle neviděl, alespoň to není úplně rozmazaný. Motivační bodík :-)
Josef Polášek | 15:51:22 03.03.2006 | |
Když tě tak moc zajímá proč "nicmoc" /reakce u jiné fotky/:
absence kompozice, špatná TK, zjednodušeně řečeno světlej flek na středu
absence kompozice, špatná TK, zjednodušeně řečeno světlej flek na středu
Tomáš Hogen *bla | 15:34:50 03.03.2006 | |
Na blbce jako jses ty tu nikdo neni zvedavy,takze nejlip udelas,kdyz zahodis fotak budes se venovat necemu co umis (je-li teda cemu),ci pripadne jdi na FA. Tam je sousta lidi co se poplacavaj po rameni a davaji si navzajem dobre hodnoceni.
Josef Polášek | 14:50:18 03.03.2006 | |
Milý Jaroslove díky že jsi mě utvrdil v mém prvotním úsudku. Opravdu jsi debil. Když ti někdo napíše, že tvá fotka je nicmoc a ty to papouškuješ u jeho, tak to věru svědčí o absenci rozumu. Pořád si hodnocení pleteš s oplácením.
Josef Polášek | 13:31:30 03.03.2006 | |
aby nedošlo k mýlce, nejde jen o to rychlohodnocení, taky tam postrádám jedinej komentář k fotce, to si strč klidně ... však víš
Josef Polášek | 13:26:07 03.03.2006 | |
koukám, žes mě ojel portfolio, 25 fotek za pět minut, hm, tak to je přesně to o co vůbec nestojím
danniel hauser | 11:05:06 03.03.2006 | |
to tvoje mrznuti bylo asi zbytecnou obeti.... placnout strompres celou fotku nejak nevede k vytouzenymu cili
Josef Polášek | 10:55:20 03.03.2006 | |
ach jo, další debil na pp. Co to meleš o "Hodnotim, kdyz se mi fotka opravdu libi tak vetsinou body 3-5", když tvý první a takřka jediný komenty jsou nulu a jedničky. Nebo tu máš víc identit ?
Jako fotka nicmoc, spíš nic jak moc.
A jestli se ti uleví tak mě klidně onuluj třeba celý portfolio
Jako fotka nicmoc, spíš nic jak moc.
A jestli se ti uleví tak mě klidně onuluj třeba celý portfolio
Kateřina Machalová | 10:07:27 03.03.2006 | |
Koukam, ze chapani ti taky moc nejde.Takze to vysvetlim trochu mene slozite:
Nehodnotim stejnym cislem jako druzi me ! Hodnotim, kdyz se mi fotka opravdu libi tak vetsinou body 3-5, vyjimecne 2, kdyz je aspon PRO ME zajimava. Kdyz se mi naopak nejaka fotka nelibi, tak nedavam 0 a 1 , (protoze jsem treba vuuubec nepochopil, co tim chtel fotograf ostatnim dat, jaky on k te fotce ma vztah atd... ale to promin, to je na tebe asi uz moc slozite... ) ale takove fotky proste vetsinou neboduju .
Ale kdyz prijde nekdo, placne tam NULU a rekne "nelibi" aniz by k tomu mel nejake rozumne vysvetleni, tak at mi pr.... polibi a nemuze se potom divit, ze u nej udelam vyjimku a ohodnotim i fotky ktere se mi nelibi a ktere normalne nehodnotim.
Rad se necham poucit nazory a vytkami ostatnich fotografu (i kdyz to nekdy neni prijemne), ale nazory stylu nelibi nikomu nic nereknou...
Myslim si, ze ja chapu dobre.. Kdybys mi misto urazek napsal do posty a zeptal se na nazor, pak ti ho rada napisu.. Misto toho se certis jak male dite. To casem zjistis, ze tudy cesta nevede..
Nehodnotim stejnym cislem jako druzi me ! Hodnotim, kdyz se mi fotka opravdu libi tak vetsinou body 3-5, vyjimecne 2, kdyz je aspon PRO ME zajimava. Kdyz se mi naopak nejaka fotka nelibi, tak nedavam 0 a 1 , (protoze jsem treba vuuubec nepochopil, co tim chtel fotograf ostatnim dat, jaky on k te fotce ma vztah atd... ale to promin, to je na tebe asi uz moc slozite... ) ale takove fotky proste vetsinou neboduju .
Ale kdyz prijde nekdo, placne tam NULU a rekne "nelibi" aniz by k tomu mel nejake rozumne vysvetleni, tak at mi pr.... polibi a nemuze se potom divit, ze u nej udelam vyjimku a ohodnotim i fotky ktere se mi nelibi a ktere normalne nehodnotim.
Rad se necham poucit nazory a vytkami ostatnich fotografu (i kdyz to nekdy neni prijemne), ale nazory stylu nelibi nikomu nic nereknou...
Myslim si, ze ja chapu dobre.. Kdybys mi misto urazek napsal do posty a zeptal se na nazor, pak ti ho rada napisu.. Misto toho se certis jak male dite. To casem zjistis, ze tudy cesta nevede..
Kateřina Machalová | 12:24:58 02.03.2006 | |
Nemusis se bat s mym nulovym hodnocenim. Jenom jsem si vzal priklad z tveho pristupu a taky kdyz se mi tvoje fotka hodne nelibila a nic nerikala, tak jsem dal 0. Normalne takove fotky prechazim bez bodovani, kazdemu se neco nemusi libit. Kdyz se mi jenom nelibila...tak davam max 1. A kdyz se poradne podivas, tak kdyz dam 4 je to pro me opravdu pekna fotka a 5 davam k fotkam, ktery me tak nadchnou, ze se na ne rad prijdu podivat nekolikrat abych se pokochal a neco naucil. Pekny den preju.
Jo, tak ja dam priste petku a ty si vezmes priklad z meho pristupu a das mi petku.. aha.. tak jo.. u me mude mit petka stejnou hodnotu, jako ta nula.. Nazdar
Jo, tak ja dam priste petku a ty si vezmes priklad z meho pristupu a das mi petku.. aha.. tak jo.. u me mude mit petka stejnou hodnotu, jako ta nula.. Nazdar
Kateřina Machalová | 07:39:38 02.03.2006 | |
No jo, nebude se mi to libit ani kdyz mi nasazis nul a jednicek u fotek vsech.. Ale uprine receno to snizuje tvou osobu v mych ocich.. nicmene to ti je asi jedno.. Tak se dobre bav a pokracuj v bodovani :)
sam sullivan | 22:29:07 01.03.2006 | |
no ja by som mozno este viac oreal ten stromcek, zo spodu mas este nejaky pas volny, z prava ani nehovorim.... :)
samozrejme si robim srandu, ja mavam obcas tiez problem, ze nevidim presne co fotim, lebo objekt je na displeji tak tmavy , ze nerozoznam, alebo je v takom uhle, ze nemozem nanho dovidiet. preto radsej volim mensi zoom a sekam az v PC (alebo v teple :)
samozrejme si robim srandu, ja mavam obcas tiez problem, ze nevidim presne co fotim, lebo objekt je na displeji tak tmavy , ze nerozoznam, alebo je v takom uhle, ze nemozem nanho dovidiet. preto radsej volim mensi zoom a sekam az v PC (alebo v teple :)
Jaroslav Burget | 22:26:35 01.03.2006 | |
takze idealni podminky jsou na jare ? :-) doufam ze zase pak nekdy v noci zamrzne abych si mohl napravit reputaci :-)))
Jirka Vaňourek | 22:22:53 01.03.2006 | |
No a? :-) .. v lete zase bude treba horko a na podzim vlhko