- Technická data:
- Kodak EasyShare DX6490
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Honza Chmelarčík | 14:48:30 06.05.2007 | 
| 
já taky nevím, co komu vadí ... kromě toho rámečku. to je ale zajímavý, jakou taková "šedivka" dokáže vyvolat kontraverzi, nechápu
Pavel Tlustý | 13:08:21 18.01.2007 | |
Antonín Rambousek | 15:31:19 31.03.2006 | |
mně se ta šedí líbí, a ten prostor. Pěkné
Ladislav Rebl | 12:47:48 21.03.2006 | |
3+
Jan Andrash | 10:44:38 02.03.2006 | |
Petr Adam /cvak/ | 18:49:40 22.02.2006 | |
Michal Duchek | 14:00:00 22.02.2006 | |
je to marny, je to marny, je to marny
Jiří Tůma | 13:42:13 22.02.2006 | |
jo a body >
Karel Mrak | 13:31:43 22.02.2006 | |
Michale, ty ses mi tu ale rozpalil... Alespon, kdyz ta fotka stoji za hovno, byla dobra k tomu, aby ses mohl "vyzvracet" prostrednictvim klavesnice na sklo. Ja osobne, kdyz mi neni dobre, tak kdyz se vyzvracim, tak je mi daleko, daleko lip a doufam ze i tys prosel ocistnou kurou a je ti lip a neodnese to nekdo v tvem okoli. Omlouvam se ti za paskvil kterej musela kapacita jako ty shlednout. Rad jsem te poznal.
Veronika Ostrčilová | 13:15:29 22.02.2006 | |
taková šedivka
Honza Nousek | 13:13:26 22.02.2006 | |
Michal Duchek | 10:57:42 22.02.2006 | |
jo opsal jsem je z prirucky mladych svistu - to snad vidi kazdej a autor by mel byt mezi prvnimi, kdo to posle do kose...
add pinhole - co to tu tvoris za patologicky konstrukce, chapu-li to dobre, mam rad pinhole, protoze je to in. Nemohlo by mne to trebas bavit?
Vidis si na spicku nosu? Kolik lidi dela dirkou? - tak 10 naPP. Kolik lidi dela sendvice bez obsahu? - 100-200, je to in? Kolik lidi saturuje nezajimavy krajinky - 2000-5000, je to snad in? placas kraviny.
Sere Te ze fotka stoji za hovno - zacni u sebe.
add pinhole - co to tu tvoris za patologicky konstrukce, chapu-li to dobre, mam rad pinhole, protoze je to in. Nemohlo by mne to trebas bavit?
Vidis si na spicku nosu? Kolik lidi dela dirkou? - tak 10 naPP. Kolik lidi dela sendvice bez obsahu? - 100-200, je to in? Kolik lidi saturuje nezajimavy krajinky - 2000-5000, je to snad in? placas kraviny.
Sere Te ze fotka stoji za hovno - zacni u sebe.
Vlaďka Hollová /nkt/ | 10:45:43 22.02.2006 | |
skoda te sedivosti,ale ten prostor se mi libi
Karel Mrak | 10:41:53 22.02.2006 | |
Michale, konecne par konstruktivnich radku. Jeste se tam vratim s deravou plechovkou, to ty mas rad, protoze je to in.
To cislo uctu: ... ... .../....?
To cislo uctu: ... ... .../....?
Petr Petrů | 10:38:46 22.02.2006 | |
Tohle já můžu, bohužel to mi to přijde plochý, a rámeček je taky pěkně nevhodnej
Honza Janda | 10:38:07 22.02.2006 | |
jak ze starýho časáku.
Michal Duchek | 10:34:50 22.02.2006 | |
jo malem bych zapomnel, cislo uctu posilam postou, bude to za 500,-
Michal Duchek | 10:34:11 22.02.2006 | |
mno hlavne, ze se Tobe ta fotka libi
zabity svetlo, nezajimavy, neni se ceho chytnout, rozstristenost, zadna prace s dof
zabity svetlo, nezajimavy, neni se ceho chytnout, rozstristenost, zadna prace s dof
Karel Mrak | 10:19:48 22.02.2006 | |
Michale: mysli si, ze se tam nelisoval most z jablek, ale treba vyrabely mosty a nespojuj to s zadnym literarnim dilem. Me spis zajima, co je na ty fotce tak odpudivyho, nez jak ses vyspal.
Jiří Tůma | 10:17:47 22.02.2006 | |
pbs
Michal Duchek | 10:12:23 22.02.2006 | |
jak souvisi vek s pravem moralizovat? jak jsi prisel na to, ze jde o moralizovani?
osobne by mne ani ve snu nenapadlo jalove odfotit trebas zapad slunce nad Berlinem, potunovat to v PS a "vylepsit" to honosnym nazvem Nebe nad Berlinem, pro nekoho moralizovani pro nekoho respekt k ikonam a trademarks.
rekni mi jaky maji vzajemny vztah film/kniha Pravidla mostarny a tahle sragora?
dvoji impotence autora?
osobne by mne ani ve snu nenapadlo jalove odfotit trebas zapad slunce nad Berlinem, potunovat to v PS a "vylepsit" to honosnym nazvem Nebe nad Berlinem, pro nekoho moralizovani pro nekoho respekt k ikonam a trademarks.
rekni mi jaky maji vzajemny vztah film/kniha Pravidla mostarny a tahle sragora?
dvoji impotence autora?
Jirka Vaňourek | 10:08:08 22.02.2006 | |
mne tady nevadi ani ta sedivost 3++
Milan Pecka /cvak/ | 10:03:02 22.02.2006 | |
Pavel Hubner | 10:02:23 22.02.2006 | |
moralizujes :D ? tady si pockam :)...jinak docela by mne zajimalo co jsi fotil---ani to z toho neni poznat-sme mozna nechapavy divaci
Vladimír Vereš | 10:01:39 22.02.2006 | |
šeď bez dynamiky. industriální fotku bych raději viděl v tvrdých odstínech. k tomu ti to padá, aspoň na to by sis mohl dát pozor. rámeček taky spíš k nyvé fotografii nějaké krásky, ale to už je jen detail :o)
Pavel Hubner | 10:01:06 22.02.2006 | |
fuj tajbleee jako Michal jen to beru ja za dobrou knizku
Karel Mrak | 09:57:33 22.02.2006 | |
To Michal: "urovne umeleckych del by mely alespon trochu vzajemne korespondovat". Muzes mi rict jakou to ma logiku. Ale jestli jsem te pohorsil, tak promin. Kolik ti je roku, ze tak moralizujes?
Ivan Mladenov, PPP | 09:50:49 22.02.2006 | |
uff, to je ale šedifka....o čem ta fotka je?
Petr Volák | 09:48:11 22.02.2006 | |
S tim zaberem se toho dalo jeste dost udelat..
Michal Duchek | 09:44:58 22.02.2006 | |
sracka! kdyz uz si beres do huby nazev celkem dobreho filmu, tak si dej, prosim, pozor na dve veci:
1/ bezchybny prepis nazvu
2/ urovne umeleckych del by mely alespon trochu vzajemne korespondovat
1/ bezchybny prepis nazvu
2/ urovne umeleckych del by mely alespon trochu vzajemne korespondovat
Petr Jindřišek | 09:43:53 22.02.2006 | |
Miloslav Chlan | 09:41:27 22.02.2006 | |
Úžasný prostor
Iva Vágnerová *bla bloncky | 09:40:23 22.02.2006 | |
děs, běs... nelíbí
