Fotografie: Nečekaný noční úlovek
Autor: Světlana Chvalová | |
Kategorie: zvířata
Vloženo: 14:00:15 20.03.2006
- Technická data:
- Canon EOS 300
- Poznámky a vzkazy:
- Léto 2005 na chatě...
kolem půlnoci se s baterkou vracím z návštěvy...
venku je absolutní tma...
v trávě jsem o něco zakopla...
Posvítím si baterkou...
... a vida! ježeček!
Rychle vybaluji foťák a cvakám...
Jen tak, automatika, blesk...
Jo a ten světlý flíček na ježečkových zádech, to je světlo od baterky, jak jsem si na něj svítila, abych ho vůbec v hledáčku viděla :o) - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Marta Adamová | 22:06:48 20.03.2006 | |
chudák ježura, viděl po tom ještě? v tomhle souhlasím se Zuzkou V.
Světlana Chvalová | 15:58:05 20.03.2006 | |
Zuzana Vladyková: Protože ježci chodí jenom za tmy (teda tam u nás)
J. H. | 15:12:01 20.03.2006 | |
já myslím, že za daných okolností to dopadlo nad očekávání. Já mám fotky chycené bleskem v absolutní tmě rozmazané :o(
Zuzana Vladyková /cvak/ | 14:58:51 20.03.2006 | |
Svetlano tak to mas stesti, ti trosku odpoustim a proc jsi ho ty dalsi dny nevyfotila za svetla?
Světlana Chvalová | 14:47:37 20.03.2006 | |
Zuzana Vladyková: Já taky netvrdím, že to je nějaký "životní snímek", jenom jsem myslela, že je to docela zajímavé, za jakých okolností to bylo vyfoceno (opravdu byla "absolutní" tma - na venkově), žádný stativ po ruce, chabá baterka...
A ježeček to blýsknutí baterkou přežil, další dny jsem ho jako odškodnění chodila krmit piškotkama :o)
A ježeček to blýsknutí baterkou přežil, další dny jsem ho jako odškodnění chodila krmit piškotkama :o)
Zuzana Vladyková /cvak/ | 14:30:12 20.03.2006 | |
Svetlano, az na zminenou reportaz nebo dokument ci sportovni utkani a mozna par malickosti, je lepsi proste to nefotit, kdyz nevis co fotis a nejsi schopna alespon trosku ovlivnit konecny vysledek. Kde je sakra napsano, ze clovek musi vyfotit vsechno co vidi, i za cenu, ze z toho vyjde pitomost?
Radim Spitzer | 14:29:27 20.03.2006 | |
Svetlano v pohodicce...:o)
Ver mi,ze by to slo i bez blesku. Staci treba malinko zvysit ISO, nebo prodlouzit dobu expozice, nebo snizit clonove cislo... najit vhodnou kombinaci a vysledek se urcite podari.
RIkas,ze jsi si na nej svitila baterkou, takze absolutni tma asi nebyla, ne?
Prijde mi ten jezek moc natesno a ve stredu, dej mu trochu prostoru, nechej vice mista pred nim, aby slo videt treba kam jde... nevim, ale takhle je to spatne..:o(
Ver mi,ze by to slo i bez blesku. Staci treba malinko zvysit ISO, nebo prodlouzit dobu expozice, nebo snizit clonove cislo... najit vhodnou kombinaci a vysledek se urcite podari.
RIkas,ze jsi si na nej svitila baterkou, takze absolutni tma asi nebyla, ne?
Prijde mi ten jezek moc natesno a ve stredu, dej mu trochu prostoru, nechej vice mista pred nim, aby slo videt treba kam jde... nevim, ale takhle je to spatne..:o(
Zuzana Vladyková /cvak/ | 14:28:32 20.03.2006 | |
ja jsem teda fotograf desnej amater, hraju si s focenim pro svuj relax a modlim se k bohu, ze jednoho dne udelam nejaky poradny snimek, ktery oslni svet:-))) ale porad nechapu, proc nekdo jde domu, zakopne o cokoli, svihne do toho bleskem a ma pocit, ze je to to prave orechove. Za A) blesk na zvirata to je zlocin, bohuzel kazdy se to docte ve vsech ZOO tady se o tom mele furt a presto se zase nekdo najde, kdo to udela a za B) snad krome reportaznich fotek a dokumentu by asi preci jen nejaka priprava nebo kousek kompozice byt melo a ne podle svetla baterky fotit chudaka jezka. Ale darmo mluvit, za par dni mozna hodin sem zase nekdo da bleskem oslepene zvire s predstavou, ze udelal zivotni snimek.
Světlana Chvalová | 14:25:03 20.03.2006 | |
Radim Spitzer: A jak jsem si asi měla rozmýšlet kompozici, když fotím něco, co není v absolutní tmě vůbec vidět? A bez blesku by to asi nešlo...