- Technická data:
- Olympus E 500
- Poznámky a vzkazy:
- Kritiku ano ale prosím věcnou učím se díky
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Milan Egermaier | 10:14:04 08.11.2016 | 
| 
Pan Smazaný | 14:38:48 18.07.2007 | |
Ivana Filipová | 19:54:56 23.02.2006 | |
Oto Winkler | 01:02:27 19.01.2006 | |
celkom v poho, ma to nieco do seba, mohla byt aj vacsia
Jan Novák | 21:56:04 11.01.2006 | |
Já si myslím že tohle je takovej žánr reklamní fotografie, ale to je přece taky umění. Je jasný že fotografům co fotí víceméně náladovky nebo "umělecké fotografie" žehlení vadí a preferujou hlavně černobílou a zvláštní zajímavé nasvícení, náladu a tak, tak těm se tenhle žánr a styl nelíbí a kritizujou takovéhle fotky. Tohle mi rozhodně nepřijde jako dokumentární portrét - co by dokumentoval? Mně to přijde jako relkamní portrét. A to je přece taky umění vyfotit atraktivní reklamní portrét. Já když jsem viděl náhledy Petrovi galerie, téhle fotky jsem si všiml jako první už jako malého náhledu. To je účel reklamní fotografie. Např. firma co prodává oblečení by jako reklamu na kožichy spíš zvolila tuhle fotku, než umělecké zátiší bezdomovce v baloňáku, které je spíš zas někam na výstavu do nějakého cyklu. tak to by zatím stačilo
Jan Novák | 21:43:35 11.01.2006 | |
mně se to líbí, kompozice pěkná, barvy, taky, to žehlení tady je docela dobrý, obličej ostrej akorát, ten kožich možná měl báýt trochu míň ale nevím jak t ovypadá na originálním formátu, tohle je jen náhled.
Honza ... | 07:46:22 04.01.2006 | |
mě se zdá lepší než ta předtím, možná kdyby si dal jen tuto a né tu předchozí, tak dopadne líp
Ondřej Hruška | 19:18:55 03.01.2006 | |
proc
Jan Vondráček | 13:09:30 03.01.2006 | |
jéje, přepaly v obličeji, velikost by mohla být větší, drsnost modelky, barvy, jakoby vykloubený krk rád bych viděl originál, mohu poprosit do pošty link na větší??? možná za to může špatná úprava
Magda Hudcová | 06:49:07 03.01.2006 | |
ty lesky v obliceji :-(
Ivan Rusek | 06:43:05 03.01.2006 | |
ach jo......
Petr Adam /cvak/ | 23:44:59 02.01.2006 | |
myslím, že už všechno bylo napsáno
Tomás Horváth | 23:03:00 02.01.2006 | |
Sorry ale nieco mi tam nesedi ..
Digital illusion ?!....
Digital illusion ?!....
Sam Kox *Diamant Raubíř | 23:00:58 02.01.2006 | |
skoro bych rekla....osklive/a
Petr Schlauch | 22:59:13 02.01.2006 | |
jsi z prahy?
Michal Křenek | 22:42:40 02.01.2006 | |
jj tu 500
Petr Schlauch | 22:39:57 02.01.2006 | |
jakou mašinku myslíš Olympus?
Michal Křenek | 22:36:54 02.01.2006 | |
ne to ne ale zavanelo to trosku s tim sh*tem...
nicmene verim ze to nafotis lepe co ja bych dal za tu masinku.,....aspon vyzkouset:)
nicmene verim ze to nafotis lepe co ja bych dal za tu masinku.,....aspon vyzkouset:)
Petr Schlauch | 22:29:14 02.01.2006 | |
Michale já byl sprostej? o tom nic nevím
Petr Schlauch | 22:28:44 02.01.2006 | |
Juro jednaje stejná tady a druhá na fotoaparat.cz nick hornikruda nevím jestli to bylo tady už si nejsem jist
Jiří Březina | 22:20:45 02.01.2006 | |
To je jen ilustrace pro zajímavost, daleko účinnější by bylo znovu fotit.
A kde tu bylo tohle? Tys ji smazal?
A kde tu bylo tohle? Tys ji smazal?
Petr Schlauch | 22:20:34 02.01.2006 | |
lidičky peskujte mě fotil jsem to včera po silvestru velká pijatika prostě jsme sem něco zkusili s verčou dát nechám ji vyspat a dáme sem lepší vždyt se to teprve učím vše ovládat
Petr Schlauch | 22:18:45 02.01.2006 | |
Juro když tady byla přesně tahle uprava dostal jsem od vašeho místního kolegy nadaný že je to špatný připadá mě to tak že asi každýmu oku musím udělat jinou fotku.
Jiří Březina | 22:15:13 02.01.2006 | |
Já bych úpravami nešel dál než někam sem, je to ostatně reportážní portrét, světlo nic moc, lesky na pleti, podivný úhel, pozadí ... glamour z toho asi jen fotošopem neuděláš :)
Tereza Jirásková | 22:09:34 02.01.2006 | |
chudak slecna!To je ta sama Veru jako na tech predchozich fotkach?Tady vypada jak panenka Barbie v duchodu!
Michal Janeček | 22:05:36 02.01.2006 | |
Chlape když jsem koukal do tvého portfolia myslím že jsi na vedlejší koleji. Některé předchozí pokusy se mi docela líbily. Jen je trochu technicky dotáhnout do konce.
Michael Průša *bla | 22:00:33 02.01.2006 | |
aha to je jina fotka...:)
Michael Průša *bla | 22:00:08 02.01.2006 | |
kam zmizel muj komentar?..sprostej nebyl...
Michal Křenek | 21:57:51 02.01.2006 | |
myslim ze je slusnosti nepouzivat sprosta slova ta sem rozhodne nepatri..
Petr Schlauch | 21:56:02 02.01.2006 | |
aa čekám na věcné téma
Petr Schlauch | 21:53:47 02.01.2006 | |
tak jo můžem
Michal Křenek | 21:37:34 02.01.2006 | |
faimn zehlicka postovni znamky..je jasny ze kdyz se ftka zmensi ze blbosti zanikaji... bohuzel ne vzdy..
Michal Křenek | 21:28:44 02.01.2006 | |
faimn zehlicka postovni znamky..je jasny ze kdyz se ftka zmensi ze blbosti zanikaji... bohuzel ne vzdy..
Jiří Březina | 21:26:31 02.01.2006 | |
Nevím, je-li ti jasné, kam s těmi úpravami postupuješ :)
Pavel Lexik Kulička | 21:24:04 02.01.2006 | |
To je "americká retuš" ..? asi ne, ale vypadá to tak ..
Boris Moskovský | 21:22:22 02.01.2006 | |
jo žeklbych že tu je to lepší než ta samá předtím má i živější barevnost ta zváž ale tak trož ku to strácí tím formátem
Petr Marvan | 21:22:20 02.01.2006 | |
já myslím, že pořád stejny.
