- Technická data:
- Fuji 602 Z
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Višňovský | 14:01:44 18.05.2006 | 
| 
Marián Moravčík | 00:07:21 08.10.2005 | |
Petr Podařil | 21:42:58 03.05.2005 | |
Klasika, pěkný.
David Moudrý | 00:31:08 31.10.2004 | |
Vladimír Daněček | 06:05:59 14.04.2004 | |
Josef Hruška | 16:36:38 11.03.2004 | |
Radek Ivan | 13:20:13 27.02.2004 | |
Pan Smazaný | 10:50:40 04.02.2004 | |
Josef Dolák | 12:10:26 03.01.2004 | |
Vladimír Kučera | 11:06:38 29.11.2003 | |
Mira Kolibal | 17:37:32 16.10.2003 | |
krasny zaber
Jindřich Lisý | 15:17:45 13.10.2003 | |
Vladimir Malach | 23:01:02 11.09.2003 | |
Josef Kočí | 15:47:07 21.08.2003 | |
moc pěkný...
Tomáš Eminger | 23:17:19 10.08.2003 | |
Igor Voros | 00:59:26 07.08.2003 | |
-1 zamcek
Roman Šinágl /trek/ | 14:59:37 29.07.2003 | |
Jiří Bauer | 12:05:16 27.07.2003 | |
Stefano Diego Catania | 13:39:17 22.07.2003 | |
Hagerup Panenka | 13:03:17 06.07.2003 | |
Ota Titěra | 13:22:35 28.06.2003 | |
George Broom | 16:31:41 25.06.2003 | |
Zdeněk Diviš | 19:10:04 20.06.2003 | |
Jana Beranová | 11:55:09 10.06.2003 | |
jardní pohodička
Jirka Andrle | 08:33:39 10.06.2003 | |
OI IO | 23:05:45 09.06.2003 | |
JOU! DARK
vlado klimek | 09:39:25 05.06.2003 | |
Petra H. | 19:56:09 02.06.2003 | |
No teda, koukám, že se tu rozeběhla pěkná diskuze....právě jsem jí dočetla a jsem ráda, že tomu všemu nerozumím. Mám tyhle fotky ráda a dávám za 4.
Hynek Hadraba | 08:05:03 27.05.2003 | |
Karel Choc | 19:24:06 26.05.2003 | |
mě se to líbí
Abrams ... | 16:51:55 26.05.2003 | |
Petr H | 22:11:03 25.05.2003 | |
pekny ... tak si tam tak sednou a koukat chvili to bych moc bral !
Pan Smazaný | 18:03:50 24.05.2003 | |
Moooc hezky
Miroslav Pech | 15:43:00 23.05.2003 | |
Je to jarni to se neda uprit, jen na jare se da videt takova zelena, ale, pokud zustanem u PJ, srovnam-li jeho lodku na kraji rybnika s touto, tak bodove hodnoceni vypovida spise o "popularite" nez kvalite snimku.
Jen tak pro zamysleni: Co je lepsi, dostat 1 bod a mit to zkritizovane odzhora dolu, ci zadna reakce resp. body bez komentare. Ja tedy beru to prvni. Uz to, ze si nekdo dal tu praci a venoval se kritice je obrovska vzpruha pro dalsi "pokusy".
Jen tak pro zamysleni: Co je lepsi, dostat 1 bod a mit to zkritizovane odzhora dolu, ci zadna reakce resp. body bez komentare. Ja tedy beru to prvni. Uz to, ze si nekdo dal tu praci a venoval se kritice je obrovska vzpruha pro dalsi "pokusy".
Jan Fichtner | 23:55:58 22.05.2003 | |
Koukám 510 bodů, no to je bomba. Za co? Plně souhlasím s P.Janouškovcem.
Jan Cihlář | 23:34:10 22.05.2003 | |
moc pěknýýý
Ján Hronský (žltý dodo) | 21:01:06 22.05.2003 | |
Bohumil Lenz | 15:46:12 22.05.2003 | |
omluva za překlep, Walter Petrák
Bohumil Lenz | 15:41:59 22.05.2003 | |
nedá mi, abych nedoplnil Jirku Vaňourka: Walter Petak me fakt dostal, podle něj je Daniela 1,4888xlepší než Pavel; kompozičně moc pěkný, bohužel ta neostrost, to je pěkná potvora, sám s ní svádím tuhý boj
dodo simko | 15:32:26 22.05.2003 | |
Petr Hořice | 11:59:31 22.05.2003 | |
Walter Petrák:
Netušil jsem, že jde o přímou otázku (natožpak reálnou :o))) Větu jsi zakončil !? což bývá zpravidla projevem údivu. Ale stejně jsi mě donutil k zamyšlení. Projel jsem si 6 stran tvých komentářů, abych věděl jakou poučku a na jak odborné úrovni ode mě očekáváš. Ale ke svému údivu jsem v tvých komentářích neobjevil nic o tom, jak se dělí dobří a horší fotografové, abych polséze mohl na něco konkrétního navázat, ale pouze zástup čtyřek a pětek. To bych ti neměl nikterak za zlé (každý jedeme sám za sebe) a pro mě to pouze znamenalo, že asi nemá smyslu se tím dál zaobírat a odpovídat na nesmyslnou otázku ohledně vyššího průměru na fotku coby cejch NEJ fotografa. Ale abys neřekl, tak se o to pokusím.
Fotografie je dílo techniky, to je sice pravda (zde by ještě matematika našla své uplatnění), ale z větší části dílo lidské mysli a částešně i rukou... chápané především lidskými smysly a individuální fantazií každého z nás. Jak jstě víš, tak co člověk to názor a jiná mysl. Toto nelze za žádných okolností uchopit pomocí jakéhokoliv matematického vzorce natož něčeho tak primitivního, jako aritmetický průměr.
Tož tak... Fandíku ;o)
Netušil jsem, že jde o přímou otázku (natožpak reálnou :o))) Větu jsi zakončil !? což bývá zpravidla projevem údivu. Ale stejně jsi mě donutil k zamyšlení. Projel jsem si 6 stran tvých komentářů, abych věděl jakou poučku a na jak odborné úrovni ode mě očekáváš. Ale ke svému údivu jsem v tvých komentářích neobjevil nic o tom, jak se dělí dobří a horší fotografové, abych polséze mohl na něco konkrétního navázat, ale pouze zástup čtyřek a pětek. To bych ti neměl nikterak za zlé (každý jedeme sám za sebe) a pro mě to pouze znamenalo, že asi nemá smyslu se tím dál zaobírat a odpovídat na nesmyslnou otázku ohledně vyššího průměru na fotku coby cejch NEJ fotografa. Ale abys neřekl, tak se o to pokusím.
Fotografie je dílo techniky, to je sice pravda (zde by ještě matematika našla své uplatnění), ale z větší části dílo lidské mysli a částešně i rukou... chápané především lidskými smysly a individuální fantazií každého z nás. Jak jstě víš, tak co člověk to názor a jiná mysl. Toto nelze za žádných okolností uchopit pomocí jakéhokoliv matematického vzorce natož něčeho tak primitivního, jako aritmetický průměr.
Tož tak... Fandíku ;o)
Vítězslav Platoš | 11:41:08 22.05.2003 | |
Skvělé,4++
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 09:39:54 22.05.2003 | |
Paradni
pt¤ Richard Brejník | 07:09:33 22.05.2003 | |
Skvělá
Dora Vaňourková | 06:47:11 22.05.2003 | |
Jirka Vaňourek | 23:58:16 21.05.2003 | |
Walter Petak me fakt dostal :-))))) ........ celkem prijemna fotka, ale skutecne mirne neostra .. alespon tu travu v popredi bych doostril :-) 3+
Jiří Novák | 22:49:37 21.05.2003 | |
já tvoje fotky prostě zbožňuju...
Jana Wohlmuthova | 22:34:00 21.05.2003 | |
Hezky, ale kostel nebo co to je se nejak kaci.
karel bina | 22:20:30 21.05.2003 | |
:-)
Pavel Krejdl | 22:04:57 21.05.2003 | |
Zbyhněv Ćmiel | 21:56:14 21.05.2003 | |
Walter Petrák, k te tvy otázce co vidis a umis spočitat ti fakt necitim potřebu , bože, nic vysvětlovat. Prezentoval jsem svuj názor a ne nejake "klaky" Ty si to udelal take, a v tuto chvili to postačí.
Jiří Kejdana | 21:34:00 21.05.2003 | |
Radek Mánek | 20:46:44 21.05.2003 | |
Radek Mušálek | 20:44:57 21.05.2003 | |
Zvláštní, neobvyklé, hezké
Dan Tulák | 20:41:08 21.05.2003 | |
Líbí až na drobné výhrady.
Marián Angelovič | 20:12:51 21.05.2003 | |
nemám prosto slof
Roland Dante | 19:40:59 21.05.2003 | |
me taky libi
René Laš | 19:04:35 21.05.2003 | |
Lukáš Mustar | 19:00:13 21.05.2003 | |
Moc se mi to líbí, osobně bych asi volil méně výrazný rámeček. Jinak super
Pažout alias Mike Dockal | 18:48:19 21.05.2003 | |
nepripada me ze by mirne neostry pozadi nejak tyhle fotce ubiralo, rekl bych ze ji to dodava hloubku. Kompozice a barvy se me moc libi.
Jaroslav Vimr | 18:37:50 21.05.2003 | |
Prostě líbí,pocitově,napsali ste toho u dost ......
Walter Petrák | 18:26:24 21.05.2003 | |
Petr Hořice : Asi jsi ve svém fandovském nadšení zapomněl napsat něco reálného k mé , mám pocit, logické otázce. Zkus být člověkem a pouč mně, Fandíku , prosím.
Miloň Jiroušek | 18:10:46 21.05.2003 | |
miloslav doubrava | 18:00:05 21.05.2003 | |
pavline p: rad bych se zastal PJ, byt autorem fotky jsem vdecny za komentar a cas ktery mi venoval...
Petr Hořice | 17:36:49 21.05.2003 | |
Walter Petrák: Ty jsi prostě génius! Jak nám tohle mohlo jenom uniknout?
Petr Hořice | 17:32:45 21.05.2003 | |
Zbyhněv: Nemám digi :o) Ale připadá mi tak trochu logické ;o)
Pan Smazaný | 17:02:47 21.05.2003 | |
Vis, co se me libi, Dani? Jak Ty dokazes v tom Tvym okoli porad hledat namety k foceni a udelat z nich takovehle pekne photecky... :o))
Walter Petrák | 16:58:19 21.05.2003 | |
To : Čimel a ostatní Janouškovicova klaka :
Bože, prosím o osvětlení jejich tvrzení, že J. je klasa. Jeho průměr na foto je 135 bodů a Daniely 201 ! Co asi oni vědí na rozdíl ode mne, co vidím a umím spočítat !?
Bože, prosím o osvětlení jejich tvrzení, že J. je klasa. Jeho průměr na foto je 135 bodů a Daniely 201 ! Co asi oni vědí na rozdíl ode mne, co vidím a umím spočítat !?
Ján Lipták | 16:34:50 21.05.2003 | |
Zdenek Bubak | 16:22:29 21.05.2003 | |
SUPER....moc pekne!
Pavel Nemec | 15:03:02 21.05.2003 | |
koukám, že se tu okolo fotky rozjela zajímavá diskuse:-) Taktéž jsem se chtěl podívat na fotky slečny Pavlíny...zatím marně. Tak snad se dočkám(e):-)
j p | 14:41:39 21.05.2003 | |
...pekne...paci sa...
František Sojka | 14:29:17 21.05.2003 | |
Pohodovy snimek ;) Clovek ma 100 chuti se tam rozbehnout ;)) 4+
aa* tomash :) prochazka | 14:11:30 21.05.2003 | |
Renáta Domasová | 14:00:49 21.05.2003 | |
Ladislava Bartošová | 13:57:06 21.05.2003 | |
Zbyhněv Ćmiel | 13:39:14 21.05.2003 | |
Petr Hořice: "tak u digi je jednoduché to, že si můžeš změnit citlivost a naprat rychlej čas."
Kecáš, zkusils to někdy?
Kecáš, zkusils to někdy?
Pan Smazaný | 13:38:31 21.05.2003 | |
Nejbodovanější fotka na titulní stránce, to se musím podívat... A těch ostrých komentářů! Musím říct, že se mi záběr líbí, připadá mi dokonalý, taková kalendářová pohodovka. Silnější zážitek mé duši ale nepřinesl, tak si nechám rezervu...
Zbyhněv Ćmiel | 13:23:16 21.05.2003 | |
Pavlino, co to tady povidate, první, až druhý, to tady je dikusní forum o fotografii a ne nejaky rebricek ATP. :-(
Petr Hořice | 13:14:44 21.05.2003 | |
Pavlína: Někdo se přihlašuje aby hodnotil práce druhých, někdo aby hodnotil práci jednoho :o)) někdo aby byl hodnocen, někdo pro zábavu..... to jsou ale nasmysly. Proč ta jízlivost?
Tomas Branyik | 13:11:30 21.05.2003 | |
Petr Smejkal | 13:05:58 21.05.2003 | |
Pavlína Páclová | 13:03:28 21.05.2003 | |
Možná jsem trochu nevybírave řekla svuj nazor, ale myslím, že dost lidí se sem přihlási jenom, aby hodnotili práci druhých, získávali inspirace a zkušenosti. Neupírám panu Janouškovci žádnou slávu a um. Ve svem hodnocení jsem vzala prvního s nejvetsím počtem bodu. Bohužel J. P. je až po paní Daniele, ale tesím se na jeho fotky, uz ted si myslím, ze je to mistr.
Petr Hořice | 12:54:40 21.05.2003 | |
Standa: To hodně záleží na momentálních podmínkách, které oba asi neznáme, ale ve většině případech se to ustát dá. Stativ musí být dobrý a vyplatí se i fotit na samospoušť, nebo na kabelovou a clonit větru vlastním tělem, bundou atd. Když fouká až moc a o ten záběr vyloženě stojím, tak u digi je jednoduché to, že si můžeš změnit citlivost a naprat rychlej čas.
Pan Smazaný | 12:44:07 21.05.2003 | |
A o tom co je ostré a přeostřené rozhoduje z velké části monitor na krerý se právě díváte... :-)
Pan Smazaný | 12:43:27 21.05.2003 | |
Dám 4 ale ne pro technickou kvalitu, neb si myslím, že na 700x700 pixlech je to dosti o H...., ale za to, že to prostě není fotka do Národní Galerie...
Standa Navrátil | 12:39:06 21.05.2003 | |
pro P.Hořice: když fouká, můžeš mít železobetonový stativ, nic Ti nepomůže - delší čas než (např.) 1/100 s nepoužiješ, takže větším cloněním HO stejně nezvětšíš...
Na levém kopečku je snad nějaká stavbička. Padá, co? Snímek je, no, takový..... dobrý ... 3,51
Na levém kopečku je snad nějaká stavbička. Padá, co? Snímek je, no, takový..... dobrý ... 3,51
Veronika Valova | 12:35:05 21.05.2003 | |
Pan Smazaný | 12:32:22 21.05.2003 | |
líbí
Zbyhněv Ćmiel | 12:30:00 21.05.2003 | |
Jak víš, že ji neměla na max.
mauro gaudiano | 12:28:18 21.05.2003 | |
hy!
Petr Hořice | 12:25:29 21.05.2003 | |
Miroslav: Co je neproveditelné na tom, že přidám clonu a postavím to na stativ?
Zbyhněv Ćmiel | 12:23:47 21.05.2003 | |
Proveditelné, neproveditelné, což kdybychom poprosili Danielu o exif data, ať to víme.
Miroslav Bradič | 12:14:13 21.05.2003 | |
I kdyz s tou ostrosti v zasade souhlasim, nejsem si jistej zda je to wubec tou Fujinou proveditelne. Libi se mi i ten tmavy nadech - je to takove trosku hrozive - furt cekam co na mne z ty travy vybafne :)) Pekny - mne se to libi :)
Pavel Janouškovec | 12:11:25 21.05.2003 | |
To Pavlina Paclova:
Vazena slecno nebo pani, na to aby jste se nekom vyjadrovala tak, ze umi jenom teorii jste toho na Photopostu ze sve vlastni tvorby predvedla opravdu malo. Az tady zverejnite nejakou Vasi praci velice rad budu s Vami nad ni diskutovat a polemizovat.
Bohuzel vsak v tomto pripade mi prijde Vase komentovani jako mlaceni prazdne slamy. Bohuzel.
Vazena slecno nebo pani, na to aby jste se nekom vyjadrovala tak, ze umi jenom teorii jste toho na Photopostu ze sve vlastni tvorby predvedla opravdu malo. Az tady zverejnite nejakou Vasi praci velice rad budu s Vami nad ni diskutovat a polemizovat.
Bohuzel vsak v tomto pripade mi prijde Vase komentovani jako mlaceni prazdne slamy. Bohuzel.
Zbyhněv Ćmiel | 12:07:02 21.05.2003 | |
Sakra Petr H mne předběhl :-(
Zbyhněv Ćmiel | 12:06:35 21.05.2003 | |
Pavlíno Paclová, vy tu jste asi nová, že? Jinak by jste asi věděla, že pan Janouškovec nemá jen ostrý jazýk, ale že také umí. Umí víc než kdokoliv z nás. Proto jeho slova mají váhu a proto jeho kritika také bolí a mrzí. Daniela je zase natolik dobrá fotografka, aby si z těchto dobře miněných rad vzala to nejlepší pro sebe. Chcete li ji nějak pomoct, pak ji nenabadejte k tomu, aby ty rady vubec neposlouchala.
Jim Dixon | 12:05:53 21.05.2003 | |
vynikajici
Petr Hořice | 12:02:29 21.05.2003 | |
Pavlína:
1. Nevím jak ty, ale většina z nás tu kvůli těm ostrým jazykům je
2. Mohu tě ubezpečit že Pavel zvládá nejen teorii :o)
3. Dotaz mírně osobní: Proč 19 z tvých 20 komentářů (spíše jen přidělěných pětek) je věnováno právě Daniele? Podle mě tím Daniele spíš škodíš než prospíváš, protože tyto případy bývají krajně podezřelé a autor se pak stává terčem opovržení, že si pod jinou identitou přidává body.
1. Nevím jak ty, ale většina z nás tu kvůli těm ostrým jazykům je
2. Mohu tě ubezpečit že Pavel zvládá nejen teorii :o)
3. Dotaz mírně osobní: Proč 19 z tvých 20 komentářů (spíše jen přidělěných pětek) je věnováno právě Daniele? Podle mě tím Daniele spíš škodíš než prospíváš, protože tyto případy bývají krajně podezřelé a autor se pak stává terčem opovržení, že si pod jinou identitou přidává body.
Markéta Nečasová | 12:00:49 21.05.2003 | |
pěkná atmosféra abarvičky
bflm psvz | 11:57:17 21.05.2003 | |
Líbí, nemám co vytknout, ale v žebříčku krajinek zde to vidím na
Jarda Houra | 11:47:33 21.05.2003 | |
pěkný
Mira Pospisil | 11:36:49 21.05.2003 | |
kompozicne dobre, chyby nasli ostatni ...me se libi ...4+++*
Stanislav Vaněček | 11:27:00 21.05.2003 | |
dorovnávám na 290
Ondrej Maly | 11:14:21 21.05.2003 | |
Pavlína Páclová | 11:06:53 21.05.2003 | |
Je to nádherné, akorát bych to dala do jiného rámečku. A panu Janouškovci gratuluji k perfektní přednášce. Teorii zvládáte na jedna s * . Myslím, že je to báječná kompozice,bezvadně barevně sladěná. Lepší ostrá tráva než ostrý jazyk....
Petr Synek | 11:00:10 21.05.2003 | |
Petr Hořice | 10:42:53 21.05.2003 | |
S tou neostrostí má Pavel pravdu. Podle toho co vidím, tak je nejspíš způsobená poryvem větru.
Pavel Štyl | 10:31:54 21.05.2003 | |
Zdeněk Macháček | 10:29:43 21.05.2003 | |
libi
Martina Průšová | 10:28:55 21.05.2003 | |
připadá mi to trošku tmavé, ale jelikož mám na svém monitoru tmavší všechno... ;-))
Ivan Mladenov, PPP | 10:20:23 21.05.2003 | |
Petr Kasík, PPP | 10:18:40 21.05.2003 | |
hmmm
Lukas Sedlacek, PPP | 10:04:29 21.05.2003 | |
Martin Cakl | 10:04:07 21.05.2003 | |
4+ Chtěl bych to vidět na papíře....na PC monitoru ostrost vážně neposoudím...Že tam u Vás máte ale velký KRTKY!!:-)))
milan toma | 10:04:00 21.05.2003 | |
ano daniela, je to krasne za 5
Alena Voráčková | 09:57:14 21.05.2003 | |
Pavel Nemec | 09:56:35 21.05.2003 | |
tráva v popředí se mi docela líbí, ale to ostatní vzadu už mi přijde maličko neostrý...určitě větší clonu (pokud to ještě šlo)
Franta Falešník - FTF | 09:54:51 21.05.2003 | |
Michal Hluchy | 09:48:35 21.05.2003 | |
bych se nestyděl příště zaostřít, ale barvišky jsou opravdu hezky :-)
Pan Smazaný | 09:44:45 21.05.2003 | |
ta trava vepredu (ikdyz je na slunci) mi prijde dost tmava...
Pavel Lexik Kulička | 09:41:16 21.05.2003 | |
pěkný .. ne, božíííí
Pan Smazaný | 09:39:42 21.05.2003 | |
cokokvetina ......... | 09:36:59 21.05.2003 | |
Pažitka Pažoutova | 09:33:16 21.05.2003 | |
Moc pekna krajinka
Petr Kunčík | 09:25:57 21.05.2003 | |
líbí
Vlado Batelka | 09:15:38 21.05.2003 | |
V H | 09:14:10 21.05.2003 | |
moc pekny - uklidnujici - libi se mi to - anzto sem deformovan krajinama...:-)))
Tomas Rys | 09:12:35 21.05.2003 | |
inox inox | 09:10:06 21.05.2003 | |
You never disappoint
Zdeněk Čermák | 09:09:28 21.05.2003 | |
Mě to tak trochu evokuje pohled normálního lidského oka. Včetně té neostrosti celku. A hlavně mne bere taková ta přiidušená barvička. JOjo.....
Silke Klein | 09:07:33 21.05.2003 | |
Michal Petřík | 09:04:55 21.05.2003 | |
obrázková záležitost
Pavel Pravda | 09:04:38 21.05.2003 | |
Tomáš Málek | 09:01:46 21.05.2003 | |
Róbert Štefanka | 09:00:29 21.05.2003 | |
Jiří Cvrk | 08:54:01 21.05.2003 | |
krajina v pozadí je pěkná, ale takhle nemá moc šanci, btw. neuzurpuje si ta tráva v popředí něco, na co nemá?
Miro Chmelka | 08:52:38 21.05.2003 | |
Miloš Klemsa | 08:51:36 21.05.2003 | |
moc hezký
martin pesta | 08:49:25 21.05.2003 | |
me se to moc libi, hlavne barvy
danniel hauser | 08:45:02 21.05.2003 | |
pekny svetlo. dobrej koncept. chybi ale vetsi ostrost - krajina v pozadi je takhle takova nijaka
Tom B/W Barva | 08:42:31 21.05.2003 | |
Já mám kliku, že tomu houby rozumím. Mně se to líbí :) 4++
Zbyhněv Ćmiel | 08:39:45 21.05.2003 | |
Danielo a doufám, ze Ti nebude vadit, když teď na tebe budeme přísnější, vylezla si příliš pod světlo. :-)))))))
Zdeněk Dědičík | 08:38:51 21.05.2003 | |
pěkné, líbí - neostrost mi u krajiny nevadí
Zbyhněv Ćmiel | 08:36:55 21.05.2003 | |
Tentokrat souhlasím z P.J., pokud to ovšem není kompresí. Problem take vidím v tom, že foukal asi vítr, tak s tím silným cloněním to asi nebylo tak jednoduché. Známka za dobrou kompozici.
Pan Smazaný | 08:36:40 21.05.2003 | |
Petr Vaclavek | 08:34:31 21.05.2003 | |
Petr Postl | 08:32:59 21.05.2003 | |
Josef Hart | 08:31:22 21.05.2003 | |
Jan Bárta | 08:26:08 21.05.2003 | |
francesco bac | 08:25:20 21.05.2003 | |
sam sullivan | 08:24:32 21.05.2003 | |
akoby som pozeral 'do blba', ale pocity mam prijemne :)
Michael Bláha | 08:21:44 21.05.2003 | |
Roman Romančák | 08:19:51 21.05.2003 | |
P. Polish | 08:17:49 21.05.2003 | |
Pampeliška | 08:15:43 21.05.2003 | |
Líbí
Pavel Janouškovec | 08:15:43 21.05.2003 | |
Je to hodne neostre, pri takovychto zaberech je nutne se rozhodnou zda vyuziji rozostreni diky hloubce ostrosti, ale pak musi byt planovane a nebo zda naopak zaclonim, aby bylo vse ostre. Zvlast u techto skoro panoramatickych zaberu bych se priklanel k druhe variante.
Takto to bohuzel vypada dost nepovedene.
Takto to bohuzel vypada dost nepovedene.
Jiří Pešl | 08:10:10 21.05.2003 | |
Jo, to beru...
Aleš Novotný | 08:09:46 21.05.2003 | |
mno, tak to je ovsem prekrasne! :)
Jakub Satan Musilek | 08:08:09 21.05.2003 | |
Pekna fotka. Libi se mi.
Honza Dosedla | 08:07:02 21.05.2003 | |
petr klimunda | 08:03:42 21.05.2003 | |
Josef Němeček | 08:02:18 21.05.2003 | |
velmi příjemný
Danuše Ventová | 08:02:03 21.05.2003 | |
Igor Pištěk | 08:01:06 21.05.2003 | |
Hmmmmmm........
tulikráska ... | 08:00:42 21.05.2003 | |
jen ta travička je trochu neostrá ;)
tulikráska ... | 08:00:18 21.05.2003 | |
júúúúú :)))
