- Technická data:
- Minolta Dimage Z3,HDR (vícenásobná expozice - proto neostre vetve u stromu - foukal vítr)
- Poznámky a vzkazy:
- Docela fujky počasí v neděli 29.10. ráno - pršavé horské sychravo...
- Prodejní info:
- Předem moc děkuji za rady a komentáře -to je pro mě nejlepší škola...:))
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Monika Papáčová | 22:43:15 07.11.2006 | |
no.. ten vľavo konár by tam nemusel byť.. asi by som trochu rezala zľava a dola.. ale nič hrozné ;)
Pavel Karas | 19:51:36 30.10.2006 | |
imho ty rozmazané větve jsou zbytečné, já osobně kdybych dělal sendvič, udělal bych podexpozici na oblohu a pak jednu nebo dvě delší expozice jen na zemi a pak to spojil...
jinak stromy a tráva v pozadí dopadly fakt hrozně, v popředí zase dost přeostřená tráva...
tolik k sendviči, jinak kompozičně mi to moc neříká, imho na čtverec by to bylo lepší
jinak stromy a tráva v pozadí dopadly fakt hrozně, v popředí zase dost přeostřená tráva...
tolik k sendviči, jinak kompozičně mi to moc neříká, imho na čtverec by to bylo lepší
Daniel Polacek | 16:54:28 30.10.2006 | |
Dobrá otázka Martine,ale opravdu jsem to zkousel nafotit nejdriv normalne,ale jak jsem delal co jsem delal i s ruznyma korekcema expozice jsem nedokazal chytnout dramaticnost mraku a zaroven dobre exponovat kmen stromu v popredi a naopak, kdyz bylo jedno expozicne dobre tak to druhe (nebe) bylo bud prepalene nebo prilis tmave (kmen) Proto jsem to cele vyfotil na 5 fotek s expozici ob 2 Ev kroky po sobe a pak dal dohromady v pc. Vysledek byl podle me subjektivne rozhodne lepsi nez jednotlive zdrojove fotky.
Martin Šlehuber | 16:45:12 30.10.2006 | |
fajn, díky za vysvětlení. škoda že to díky větru poznamenalo ostrost v trávě a konce větví - ale tím to má zas takovou tajemnou "duchařskou" atmosféru. a taky je asi fakt že detaily, které zůstaly ostré, jsou asi lépe vykresleny než po SW úpravách. ještě mne napadá otázka, zdali by při takhle pošmourném počasí dynamický rozsah digitálu na to přeji jen, při dobré expozici, nestačil
Daniel Polacek | 16:38:13 30.10.2006 | |
Ahoj Martine, z důvodu malého dynamického rozsahu digitálního fotáku Z3, chtěl jsem tam mit detaily kmenu a stromu a pritom nemit "vypalenou" oblohu bez mraku...
Jana Vicariová | 16:34:48 30.10.2006 | |
záběr pěkný, ale já tam vidím skoro uprostřed podivné tvary, které asi vznikly při úpravách v PC
Martin Šlehuber | 16:32:09 30.10.2006 | |
Mám dotaz: z jakého důvodu zde byla použita vícenásobná expozice?
Daniel Polacek | 16:30:06 30.10.2006 | |
Jakube a Pavle, díky za komenty ohledně toho přeostření, vzniklo to tím, že jsem se dneska poprvy pokusil ridit clankem tady na photopostu ohledne uprav velikosti komprese do 100kb, zkusim to priste cvikem doladit, :))
Pavel Valián | 16:11:51 30.10.2006 | |
naopak na foceni je to supr pocasi. sumave sedi sychravo a ponuro, ale vidim tam nejake lokalni upravy, ktere odnesl hlavne spodek. zda se mi hodne preostreny. jinak zaber je to pekny, takhle sem kvildu jeste nebral a to tam jezdim cvakat kazdy rok. o)
Jakub Schenker *Brňák | 16:10:41 30.10.2006 | |
Nevim, je to na me tak trochu nuda... nicmene velmi zridka se zde vidi rozumne pouzity sendvic, tady se to v tomhle ohledu docela povedlo. Osobne bych to snesl trochu tmavsi a vice kontrastu.
Jinak je to preostrene a ta trava kvuli toho vypada trochu blbe...
Jinak je to preostrene a ta trava kvuli toho vypada trochu blbe...