- Technická data:
- oly C4000z+polar +stativ
- Poznámky a vzkazy:
- ty světlejší tečky ve stromoví by nemělo být přeostření ale větříkem natočené lístky spodní světlejší stranou, toho pohybu /nepříjemného/ tam bylo vůbec dost...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Karol Tomasch | 15:52:05 07.08.2003 | |
pekná klasika....tá úprava oblohy je trochu viditeľná (prechody sa až tak nepodarili)
Honza Dosedla | 22:34:26 03.08.2003 | |
nezdá se mi to, odraz ve vodě je podstatně světlejší, než obloha (bývá to opačně), obloha se prolíná s vrcholky stromů, stromy nad za tou světlým odrazem ve vodě jsou očividně nakopírované, rozmazané fleky v korunách. Proti retuším nic nemám, dá se jima doopravit hodně moc, ale nesmí to tak příšerně tlouct do očí.
René Laš | 21:17:25 03.08.2003 | |
To V Sch.. možná leckdo umí fotkrám dobře či výborně ale já se s ním peru za pochodu tak jako se spoustou jiných věcí.taky víme že u řady fotek je potřeba určité retuše věcí které tam nepatří,které tam vadí až po narovnání ap.
Naučit se to dá jen tak ,že se to zkouší a piluje a vo tom to snad je ,většina lidí se pokouší jít dál a snaží se to dělat líp......
Naučit se to dá jen tak ,že se to zkouší a piluje a vo tom to snad je ,většina lidí se pokouší jít dál a snaží se to dělat líp......
Štěpánka Zdvořáčková | 18:55:09 03.08.2003 | |
Barevně pěkný, ale ty mazaniny na stromech vpravo se mi nějak nezdají pravdivé.
Fero Decsi | 18:33:02 03.08.2003 | |
René: Tej búrkovej atmosfére si pomohol lokálnym stmavovaním vybranej plochy a nejak to nevyšlo, nie?
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
Milan Santoyo | 14:34:13 03.08.2003 | |
pokud jsi pouzil polarizakl tak by tam v teorii nemel byt odlesk te vody za predpokladu ze polarizak byl spravne natocen... a pochopitelne by byly pravdepodobne odfiltrovane ty odlesky v listi
celkove fotka na me posobi dobre a je videt ze delas pokroky...:) jen tak dal...
celkove fotka na me posobi dobre a je videt ze delas pokroky...:) jen tak dal...
Vít Schwarzbrunn | 14:25:06 03.08.2003 | |
No tak nevím, ale technicky mi to přijde hrozné. Ten strom vpavo nahoře vypadá jako razítkovaný s prolnutím a to velmi nešťastně. Dále obrys všech stromů okolo oblohy je VELMI podezřelý, sejně jako odraz ve vodě. Nevím, ale myslím, že tu oblohu jsi tam dodal z jiné fotky a to ještě dost neuměle. Zkrátka se mi tahle fotka vůbec nedá. Působí na první pohled dobře,a le čím déle se dívám, tím víc nacházím nepěkných (technicky) a podezřelých věcí :-(((
René Laš | 18:55:06 02.08.2003 | |
já bych to viděl na obojí ,něco komprese ale víc určitá neostrost - bylo to v pohybu trochu to foukalo,iso nic moc + pol.filtr, hloubku ostrosti sem chtěl světlo,, dost málo,, osobně to vidim spíš na určitou ,,bouřkovou atm. než na supr tech. kvalitu....
Jaroslav zeměkoulan Černý | 17:49:54 02.08.2003 | |
Pěkný to je. Nevím, co z toho je komprese a co neostrost, ale celkem pěkný.
Robert Jankovič | 17:36:58 02.08.2003 | |
Bourky to je moje moc je mam rad jen mi trosku pripadne ze ta fotka chudak dostala kompresi