Fotografie: Skutočný rozdiel architektúr

Autor: Karol Unterländer | |

Kategorie: architektura

3++

1+

sak ja som to ani nebodoval, ze ci vub alebo nbs...len som upresnil...
je to sice moj nazor, rad by som ta ale upozornil na zaklady kompozicie vo fotografii, na nete je toho dost a mozem odporucit tuto knihu


kazdopadne napisem niekolko slov...hoci si fotil dva prevysene objekty, kde sa priamo nuka format na vysku, myslim ze by bol vhodnejsi na sirku, pretoze by si tam dostal viac kontextu a bolo by to menej natlacene...(netvrdim ze na vysku to nejde)
za najhorsiu vec povazujem natlacenie NBS na pravy okraj...prave tam bolo treba viac miesta, mohol si naopak ubrat vlavo, ked uz si to chcel tak natesno, rovnako zle mi potom pride pomer miesto "nad" a miesto "pod" - dole si pokojne mohol pridat aspon par cm, naopak hore mas miesto nevykryte a celkovo strasne tazke dole...ten kus slovenskeho rozhlasu co tam trci je dost zly, ale prekrytie vyskovej budovy vzadu (tusim kukuricak) a veze je dost zle, ale oproti vyssie spomenutym kompozicnym neduhom zanedbatelne...

ak v tom bol umelecky zamer, tak prepac...smimo som ja a nie ty

ja to tak spatne nevidim

Máš pravdu pomýlil som sa s tým s tebou súhlasím je to NBS nie VUB. Ale myslím , že to nie je aý taký rozdieľ v podstate záberu. Ostatné beriem je to tvoj názor.

hmmm...za 1 je to NBSka a nie vubka, za druhe rozdiel je relativne slovo, ja vidim skor pojidla, za tretie fotka sa mi vobec nepaci, nema to napad, kompozicia mizerna...