- Technická data:
- canon eos 50E, sigma 28-105/2,8-4
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin "odpoutany" Kulle | 11:56:35 16.05.2006 | 
| 
Martin Višňovský | 23:08:35 04.03.2006 | |
Jakub -Kojak- Harcuba | 07:27:28 10.10.2005 | |
Jiří Bumba | 17:50:29 22.12.2004 | |
Jozef Oklah | 11:48:02 14.10.2004 | |
Martina Motlová | 13:21:26 26.01.2004 | |
Josef Hruška | 17:51:02 09.11.2003 | |
Luděk Souhrada | 15:42:03 14.10.2003 | |
viz predchozi prispevek
Dora Vaňourková | 12:28:07 23.01.2003 | |
... ano, bez kalhotek by to bylo ono.
Roman Nedbal | 11:33:15 23.01.2003 | |
Jane N. jsem spokojen, i když v testech ho moc nechválí, ale asi jsem měl štěstí na kus a za tu cenu to jde. Přesto poslední dobou používám hlavně pevnou 50 a 105.
jerry cmehil jr | 03:02:22 23.01.2003 | |
Michal S. | 21:10:50 22.01.2003 | |
Martin Holický | 17:23:25 22.01.2003 | |
Jé hele Jana :o) No Romane pěkně tě tu cupujou za ty spoďáry,ale asi by to fakt bylo lepší bez nich.Ale to už by zase asi nebyl decentní akt a Jana by ti asi nedovolila aby si jí příště zase ofotografoval :o))
Danuše Ventová | 12:31:36 22.01.2003 | |
3+
Pan Smazaný | 22:35:07 21.01.2003 | |
Pavlína Jarošová | 22:29:45 21.01.2003 | |
sundat ty bombardáky, dolu vějíř, měkčí světlo a osobně nemam moc ráda tolik místa nad hlavou, ale to je samozřejmě věc názoru....ale fajn...
Jirka Vaňourek | 20:55:40 21.01.2003 | |
trochu bych změkčil světlo ....
zrz Andělova Slunečnice | 18:47:47 21.01.2003 | |
No upřímě se mi to líbí, ale asi bych modelce nenechala takovéhle prádlo; buď bych změnila jeho barvu na červenou nebo černou a nebo bych - a to asi spíše-, když už nechce být modelka cela nahá, ji zakryla vějířem
Michal Kroutil | 18:18:06 21.01.2003 | |
Líbí se mi ta provokativnost. Spoďárů. M
Jan Neuwirth | 18:16:56 21.01.2003 | |
Mě se to zdá zajímavé.... Romane mám dotaz na ten objektiv, kterým to je focené...seš s ním spokojený? Dík za odpověď....
Daniela Kodytková | 18:13:20 21.01.2003 | |
Jaroslav zeměkoulan Černý | 17:42:58 21.01.2003 | |
Pavel Lexik Kulička | 16:43:52 21.01.2003 | |
Radek Mušálek | 16:34:58 21.01.2003 | |
Souhlasím, vějíř mohl být trošku níž.
Erik Schovanec | 16:17:47 21.01.2003 | |
valsidal ruzam | 15:16:49 21.01.2003 | |
Roman chapem, ze beries ohlady na Janu a ma na sebe bombardaky, apropo mna viacej racuju zeny v bombardakoch ako v bikinach - v bombardakoch maju neopakovatelny zadok! ;-))) no ale k teme - lubi sa mi, ze si sa s tym pohral, ze to nie je obycajna poza, ale doplnena o vejar - dobre drzanie! velmi dobry pohlad - modelka spolupracovala! tie bombardaky su tan naozaj do oci bijuce, asi by som to vyriesil svetlom - problem je asi v tom, ze najviac svetla dopada a sa aj odraza prave od nich - takze urobit ich troska nenapadne a hlavne zmakcit kresbu - zmakcena biela na akte = dobra biela, alebo nohavicky cierne (necipkovane) ... inak slusna praca, len ten spodok treba dotiahnut ... that all ;-)
miloslav doubrava | 15:03:07 21.01.2003 | |
vejir profi, kalhotky amater
Martin Pecha | 14:43:53 21.01.2003 | |
tenhle tzp kalhotek se mi moc neyda / souhlasim s davidem
Pavel Haluza | 14:07:21 21.01.2003 | |
Co vam na tech kalhotkach tolik vadi? Podle me jsou vpohode. Me spis nesedi nasviceni (hlavne v obliceji) a potom poloha rukou a vejire, ty bych dal jinak. Nebo v teto poloze vubec vejir nemela mit a prsa si zakryvat jen rukama. Chtel bych videt vic variant, urcite by vyslo neco lepsiho.
Petr Hořice | 13:47:18 21.01.2003 | |
Ostych chápu... ale takový bombarďáky zabíjí jinak pěknou fotku.. i modelku ;o)
David Zachoval | 13:28:43 21.01.2003 | |
ahaaa... (to je kdyz clovek hodnoti a pak cte) ... kde pak schazi ten vejir? staci ho o par centaku posunout dolu a zakryval by cipem, co je potreba....
David Zachoval | 13:27:20 21.01.2003 | |
Ja myslim, ze to je jednoznacny... dolu trenyrky, vejir soupnout niz (aby zakryval - zlehka - co modelka ukazat nechce) a hned by to bylo o necem jinem... Jinak stiny pekny, ale trochu moc ostry prechody, reze to linie...
Petr Rožníček | 13:12:30 21.01.2003 | |
No upřímně řečeno, souhlasím s těma trenýrkama, to vážně ne. A pak ten kontrast je moc, alespoň dle mého uvážení.
Roman Nedbal | 13:06:46 21.01.2003 | |
Přátelé, snímek bez trenýrek jsem zde nechtěl prezentovat s ohledem na Janu, a když má vějíř dole, tak zas schází nahoře.
Petr Kasík, PPP | 12:57:05 21.01.2003 | |
viz.níže
Pavel Polák | 12:53:53 21.01.2003 | |
Pan Smazaný | 12:33:29 21.01.2003 | |
3+
Ty spoďáry jsou fakt hrozný. Taky ta ,z našeho pohledu, pravá ruka tam trochu, překáží-asi není to pravé slovo, noprostě je divná. Možná kdyby se chytla jinak toho kolena nebo něco je taková silverovská.
Ty spoďáry jsou fakt hrozný. Taky ta ,z našeho pohledu, pravá ruka tam trochu, překáží-asi není to pravé slovo, noprostě je divná. Možná kdyby se chytla jinak toho kolena nebo něco je taková silverovská.
Pan Smazaný | 12:26:39 21.01.2003 | |
souhlas s Ladou
Lada Pešková, PPP | 12:22:23 21.01.2003 | |
ve focení aktů se moc nevyznám, ale když už je ta slečna taková záhadná a schovaná za vějířem, bylo by asi lepší, kdyby tam tak strašně nedráždily ty spoďáry - víc by se mi líbilo, kdyby je neměla a použila by místo nich ten vějíř
Lukáš Sieger | 12:22:04 21.01.2003 | |
Trochu kruhy pod očima...
