- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- asi poslední z mračné série...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Hořice | 11:56:44 12.04.2003 | |
Uko: Ale jasně! Já tě taky k ničemu nelámu. Pouze se ti snažím nastínit svůj pohled na věc. A říkám ti to upřímně... protože prostě k lidem se kterými se snažím komunikovat snažím být upřímný a totéž očekávám i z druhé strany. A v tom vidím já osobně největší přínos tohoto webu. Kdyby mi na tobě, nebo tvém názoru nezáleželo, tak se s tebou přece o tom vůbec nebudu bavit. Proto tvé byť neobsáhlé vyjádření vítám.
Nemám zrovna čas se v tuto chvíli zabývat a rozpitvávat lidskou psychiku, ale ty body u 99% lidí hrají alespoň zezačátku, když je začnou dostávat ve větší míře dost důležitou roli, ať si to přiznáš, nebo ne. Sleduju příliv lidí na PP už rok a fakt mám celkem zmapovaný, že se většina lidí chová stejně, mě nevyjímaje. Vždycky to nějakou dobu trvá něž se člověk od toho oprostí a začně PP chápat jako prostředek ke komunikaci mezi lidmi, které spojuje jeden úžasný koníček. Focení. Pak zjistí jak mu vlastně tady ty cancy pod fotkama opravdu začnou pomáhat k lepším výsledkům.
Byl bych nerad, kdybys to chápal nějak špatně... že tě nějak odsuzuju. NE! Ser na to a neber to jako nějaká "silná" obviňování... jestli to tak vyznělo, tak se omlouvám... snažím se pomoct a pomoc přijímat. Ta zmínka o bodech byla stejně okrajová. Hlavní myšlenka byla o tom (co napsal Medvěd nademnou), že i když fotíš IR, tak bys neměl šít horkou jehlou, ale dát tomu IR smysl a fotce myšlenku. Máš právě spoustu těch IR fotek, kde není nic jiného, než hezky prokreslené mraky a tak jsou ty fotky hodně podobný.
S penězi máš samozřejmě pravdu... co s nima kdo udělá je jenom jeho věc a ani jsem se svým příspěvkem do něčeho takového nesnažil strkat svůj dlouhej rypák :) Snažil jsem se na to podívat z pohledu fotografa amatéra (nikoli pomocníka za stavby). Ale to bych tu mohl už jen opsat to co jsem uvedl níže...
Nemám zrovna čas se v tuto chvíli zabývat a rozpitvávat lidskou psychiku, ale ty body u 99% lidí hrají alespoň zezačátku, když je začnou dostávat ve větší míře dost důležitou roli, ať si to přiznáš, nebo ne. Sleduju příliv lidí na PP už rok a fakt mám celkem zmapovaný, že se většina lidí chová stejně, mě nevyjímaje. Vždycky to nějakou dobu trvá něž se člověk od toho oprostí a začně PP chápat jako prostředek ke komunikaci mezi lidmi, které spojuje jeden úžasný koníček. Focení. Pak zjistí jak mu vlastně tady ty cancy pod fotkama opravdu začnou pomáhat k lepším výsledkům.
Byl bych nerad, kdybys to chápal nějak špatně... že tě nějak odsuzuju. NE! Ser na to a neber to jako nějaká "silná" obviňování... jestli to tak vyznělo, tak se omlouvám... snažím se pomoct a pomoc přijímat. Ta zmínka o bodech byla stejně okrajová. Hlavní myšlenka byla o tom (co napsal Medvěd nademnou), že i když fotíš IR, tak bys neměl šít horkou jehlou, ale dát tomu IR smysl a fotce myšlenku. Máš právě spoustu těch IR fotek, kde není nic jiného, než hezky prokreslené mraky a tak jsou ty fotky hodně podobný.
S penězi máš samozřejmě pravdu... co s nima kdo udělá je jenom jeho věc a ani jsem se svým příspěvkem do něčeho takového nesnažil strkat svůj dlouhej rypák :) Snažil jsem se na to podívat z pohledu fotografa amatéra (nikoli pomocníka za stavby). Ale to bych tu mohl už jen opsat to co jsem uvedl níže...
Uko Ješita | 21:37:07 10.04.2003 | |
Ja myslim, ze je potreba si uvedomit, ze tady na PP3 prece nikdo nikoho k nicemu nenuti, ani mu neprikazuje jestli ma neco bodovat nebo ne a pokud ano, tak jakym zpusobem. Nemam potrebu se tady k tomu, co jste Petre se Simeonem napsali nejak obsahleji vyjadrovat. PP3 pokud vim je web, ktery tvori nejspis z nejakych 95% fotoamateri, kteri se zajimaji z urcitych duvodu o fotografii, vzajemne posuzuji svoji tvorbu atp. Pokud chteji, fotku subjektivne ostatnim ohodnoti (vetsinou asi s prihlednutim k jistym pravidlum) rekl bych podle toho, jak na ne zapusobi nebo nezapusobi. Tak jako vsude to co je pro jednoho fajn, jineho nemusi oslovovat vubec a jestli nekdo nema vlastni nazor a podlehne nejake davove psychoze je to jen a pouze jeho problem. Postradam ale duvody, proc tady padaji silna obvineni z nejakeho bodoveho Mamonu? Vzdyt body, ktere tady virtualne sbirame jsou celkem (uplne) k hovnu a nikdy nebude automaticky znamenat, ze kdyz ma nekdo hodne bodu je dobry fotograf. A posledni vec tykajici se poznamky jestli duvod proc nikdo nedela IR neni v tom, ze filtr stoji 2.500,-? Filtr stoji polovinu a mene - podle rozmeru a kazdy jeden ma moznost si ho koupit, stejne tak jako ma kazdy svobodnou volbu v tom, zda si na cvakani krajinek a kyticek koupi EOS 1 nebo zanovni analog, pripadne jestli penize prochlasta nebo prohraje v automatech.
Мартин Мечо Томаш | 17:35:05 09.04.2003 | |
filtry se daji v kreativni fotografii pouzit a nic proti nim primarne nemam, ale zastavam smer, ze musi doplnovat nebo vypichovat myslenku skrytou ve fotce popr. v serii fotek. U tohohle zaberu se evidentne o nic takoveho nejedna a tak muzu s klidem a jistotou subjektivne prohlasit, ze je to onen diskutovany laciny efekt. Pri konzumni vetsine uzivatelu PP je neco takoveho samozrejme dobre bodove ohodnoceno. Podtrhuji to ty vysoke znamky i pres neprilis zdarile technicke zvladnuti.
Petr Hořice | 17:00:37 09.04.2003 | |
Ještě jsem se zapomněl zamyslet nad tím proč když je to tak jednoduché, tak to moc lidí nefotí....?
Jestli to nebude proto, že dát cca 2500,-Kč za filtr, který nebudou využívat až tak často, se hodně lidem může jevit jako neefektivní. Za polarizák od B+W dá ty peníze asi daleko více lidí raději. Ale to je jenom takvá má úvaha. Samozřejmě pokud se tomu bude někdo věnovat jako ty, tak se nad tím asi ani nezamýšlí. :)
Jestli to nebude proto, že dát cca 2500,-Kč za filtr, který nebudou využívat až tak často, se hodně lidem může jevit jako neefektivní. Za polarizák od B+W dá ty peníze asi daleko více lidí raději. Ale to je jenom takvá má úvaha. Samozřejmě pokud se tomu bude někdo věnovat jako ty, tak se nad tím asi ani nezamýšlí. :)
Petr Hořice | 09:49:53 09.04.2003 | |
Ale Uko... já proti tobě ani tvým fotkám veskrze nic nemám, pokud IR bereš jako svůj styl, tak je to OK a klidně se toho drž. Já měl prostě pocit, že jsi v tom IR pokračoval, protože se ti líbilo, kolik jsi za to začal dostávat bodů. Už zezačátku ti někdo (tuším Jirka Cvrk) psal něco v tom stylu, že je to sice zajímavé, ale měl bys to přestat používat jenom jako laciný efekt. Sám jsi odpověděl, že seš si toho vědom.
Ta moje připomínka o speciálním režimu, kterým disponuje tvůj přístroj byla pouze reakcí na četné dotazy, které se tě u tvých fotek ptají čím a jak to bylo dělané. Nikomu na toto téma nechceš odpovídat (i když jak vidno příspěvky čteš) a do fóra o IR dokonce na píšeš Braňovi na konkrétní dotaz na tvou kuchyni, že je to "zatím výrobní tajemství." Tak to mě teda dostalo. :o))))) Takže tady nejsme proto abychom si navzájem radili, že?
Můj 1. příspěvek u této fotky byl pouze hec. Skoro to stejné jsi mi napsal k mé fotce a já myslel, že si děláš srandu a tak jsem se snažil naladit na stejnou strunu humoru, protože už jsem podobný špás viděl u tebe a Martina. Takže pokud jsi to u mě myslel jako vážnou připomínku, tak jsem u toho hňup já, protože jsem to prostě nepobral. U té fotky jsem to v kostce vysvětlil. Nejde tam o žádný písek ani vodu. Je to zasněžené pole s kaluží a clonou jsem udělal takovou hloubku ostrosti, aby to bylo mlhavé. Namířil jsem to do protisvětla a sklopil voťák k zemi...
Ta moje připomínka o speciálním režimu, kterým disponuje tvůj přístroj byla pouze reakcí na četné dotazy, které se tě u tvých fotek ptají čím a jak to bylo dělané. Nikomu na toto téma nechceš odpovídat (i když jak vidno příspěvky čteš) a do fóra o IR dokonce na píšeš Braňovi na konkrétní dotaz na tvou kuchyni, že je to "zatím výrobní tajemství." Tak to mě teda dostalo. :o))))) Takže tady nejsme proto abychom si navzájem radili, že?
Můj 1. příspěvek u této fotky byl pouze hec. Skoro to stejné jsi mi napsal k mé fotce a já myslel, že si děláš srandu a tak jsem se snažil naladit na stejnou strunu humoru, protože už jsem podobný špás viděl u tebe a Martina. Takže pokud jsi to u mě myslel jako vážnou připomínku, tak jsem u toho hňup já, protože jsem to prostě nepobral. U té fotky jsem to v kostce vysvětlil. Nejde tam o žádný písek ani vodu. Je to zasněžené pole s kaluží a clonou jsem udělal takovou hloubku ostrosti, aby to bylo mlhavé. Namířil jsem to do protisvětla a sklopil voťák k zemi...
Pavel Lexik Kulička | 21:17:31 07.04.2003 | |
pěkný ...ruší mne tam skoro uprostřed to chroští ... potřebovalo by být kousek do strany ....
Petr Smejkal | 20:54:43 07.04.2003 | |
hustec, ale vic by se mi libilo, kdyby tam vlevo nsplyvaly ty stromy, ale přesto..
Uko Ješita | 20:51:00 07.04.2003 | |
chystám web kde všechno podrobně popíšu, snad to dodělám brzo :-/
" Bambus" | 20:49:06 07.04.2003 | |
Z technickejch dat jsem toho moc nevyčet- docela by mě zajímal ten filtr a vůbec na co to je focený a tak. Jinak se mi to moc líbí.
Uko Ješita | 20:21:10 07.04.2003 | |
Petr Hořice > myslim, že nerozumis. U jedne me fotky psals, ze je to v poho, ze muj fotak na to ma specialni program... No kdyz to je teda tak jednoduche, proc to tady nikdo dalsi nedela?! Zkus se zeptat treba v Pze u Skody co Ti reknou na IR! Vazne to neni jen o tom filtru... Tesim se na IR fotografie tady a ono porad nic... V brzke budoucnosti chci zkusit jeste opacnou cast spectra ;-)
Ota Neužil | 19:04:28 07.04.2003 | |
Nevím, ale k dokonalosti tomu ještě něco chybí.....Máš tu i lepší kousky