- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Ewa Garus | 12:19:28 28.10.2007 | 
| 
Miroslav Snopek | 17:11:03 28.08.2006 | |
Monika Majiko | 23:57:10 27.08.2006 | |
Jan Burda | 00:13:10 16.08.2006 | |
Adam "F@ust" Bartas | 22:36:29 09.05.2006 | |
líbila by se mi ostřejší a trochu kontrastnější
Denisa Simonidesová | 22:11:08 20.03.2006 | |
sú fotografie, ku ktorým je úplne zbytočné čokoľvek dodávať, pretože komentár zďaleka nezastihne ten pocit dokonalosti .-))
Martina Chládková | 13:23:35 21.12.2005 | |
Sam Kox *Diamant Raubíř | 15:16:34 21.11.2005 | |
Martina Šimková | 02:07:49 19.10.2005 | |
ty bláho, géčko vymačkané jak citrón. připojuju se k panu pč
Petr Černocký | 04:34:09 18.10.2005 | |
fiiha, smekam pani, dostat tohle z xgecka je teda vykon, super vec. sedivy nesedivy, mne to tonalne sedne zcela bez vyhrad
aa* tomáš řihošek | 02:00:23 24.08.2005 | |
tutovka
Pavel Ivánek | 22:12:02 09.08.2005 | |
radim vasut | 18:39:01 09.08.2005 | |
Marcel Konecny | 17:54:29 09.08.2005 | |
hmmmm 4,5
Miroslava Vejvodičová | 17:22:13 09.08.2005 | |
LA * blahova | 22:12:11 06.08.2005 | |
obcas sem zajdu kouknout renemu do oci :o)
Fbh Barbara Breinerová | 10:37:25 29.07.2005 | |
rene je bezva
aa* hana špírková | 20:07:56 28.07.2005 | |
posobi...velmi,,,uz tym jak je skoro v mierke 1:1
zdenek satera | 10:18:48 25.07.2005 | |
jo, povedený portrét
Radim Koštial | 10:08:39 22.07.2005 | |
mně to přijde v poho
Honza Vlček | 09:47:38 21.07.2005 | |
Petr Kubíček | 01:59:01 20.07.2005 | |
Bu´d jsi na nějaký černý PP listině, nebo jsem něco nepochopil - mě na tom obrázku teda nevadí nic. Naopak - rytmus ucho-oko-oko, o patro níže rytmus prstů (i s rameny) podepřený vlnou švu na oděvu, bezvadnej ořez a samosebou magickej výraz Reného atd.
Pan Smazaný | 08:50:11 15.07.2005 | |
niekedy je zbytočne hľadať na obyčajnej fotografii "upútavky".... najkrajšie je na nej totiž to, že je OBYČAJNÁ" . Veľmi kladne hodnotím precízny orez na všetkých 4 stranách.....
Pavel Vrbican | 23:57:26 14.07.2005 | |
mne sa to paci pre ten vyraz tvare a lysiacke oci... :)
Pan Smazaný | 21:54:29 14.07.2005 | |
Karel Vávra | 17:41:52 14.07.2005 | |
Jan Horna | 17:14:35 14.07.2005 | |
mne to foto pripadne v poradku :) .. stejne jako ta Tva uvaha nize
David Zachoval | 16:21:26 14.07.2005 | |
Valerie, tak sorry, proboha, tak je to bezchybny, jen mne se tam spousta veci nelibi... takhle dobry, takhle muzu? :) Uz o chybach nereknu ani slovo :) Navic bych rad zduraznil, ze ty konkretni veci nekritizuju za jejich obecnou existenci (i mezi myma fotkama urcite najdes ty, kde delam presne to same), ale protoze zrovna tady mi to kazi dojem... Vetsine ne, super, v konecnem dusledku ma dav vzdycky pravdu... ja si s dovolenim ale i presto necham svuj nazor, stejne jako ty ten svuj :) (jo a chtel bych ti jeste podekovat, ze vyjimecne nepadlo ani slovo o tom, abych se nerozciloval... to je tak krasne osvezujici, ze me to potesilo snad ze vseho nejvic :)
Fbh Ota Hejmala | 14:47:33 14.07.2005 | |
mně to připadá normálně kontrastní, normálně ořezané a normálně ostré. Taková pěkná jednoduchá a obyčejná fotka.
Ondřej Kratochvíl | 14:37:30 14.07.2005 | |
Iveta "vivet" Vlčková | 14:27:04 14.07.2005 | |
za výraz
Petr Vodička | 13:36:16 14.07.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 12:53:37 14.07.2005 | |
Ja si myslim, ze obecne neni na miste u fotografii mluvit o "chybach". Chyba je neco cim se nejaka entita odlisuje od definovaneho nezavadneho stavu, a neco takoveho se v umeni obecne a ve fotografii zvlaste nevyskytuje
Na tvuj nazor se ptam proto, ze mne zajima. Stejne jako nazor kohokoli jineho. Kdyby tomu tak nebylo, tak nikam svoje obrazky nebudu davat. Stejne jako u kohokoli jineho ale ani u tebe nemam potrebu ten cizi nazor prejimat. Ono by to ani nebylo technicky mozne, prebirat vsechny nazory vsech komentujicich :-) Opacne videno neni mym cilem presvedcovat jine o moji genialite nebo o genialite mych obrazku. Za ta leta uz snad vis, ze nikomu jeho nazor neberu.
Proc stiny pres oci, proc urizla hlava, proc... Davide, na mnoho veci neexistuje konkretni a vycerpavajici odpoved. Obrazky jsou, pokud se nejedna o technicke kresby z nejakeho manualu, casto bez konkretniho ucelu. Casto byva jedinym motivem jejich vzniku zachyceni nebo transport nejake emoce, a emoce jsou tezko definovatelne, dokonce i tezko popisovatelne, mrsky.
U tehle konkretni fotografie mi neprijde, ze ty stiny v oku - dane anatomii a momentalnim osvetlenim v baru kde tahle momentka vznikla - ten celkovy pocit nejak ovlivnuji, at uz pozitivne nebo negativne. Prijde mi, ze tomu oku davaji hloubku a vyraz, ktery by jinak nemelo, a mozna ze mne prave ten vyraz pohnul k tomu ten snimek udelat. Se stinem v oku se da ale samozrejme dosahnout i zajimavych planovanych vysledku, napriklad pan Houda ma ve svem portfoliu nejeden priklad :-)
O urizlych hlavach a jinych extremitach se toho asi napsalo uz spousta... Jedna moje mentorka vzdycky rikala ze "kazdy vi, jak vypada vrsek hlavy, a take ze vetsina osob timto disponuje, takze nevznika nejaka specialni nutnost tuto cast tela zobrazovat" :-) Z me strany by se hodilo dodat, ze kazdy orez nebo framing ma za nasledek zmenu pomeru ploch a vztahu a hierarchii jednotlivych elementu kompozice. A o tu tady slo predevsim, o zdurazneni neceho na ukor neceho jineho. Recept na to neexistuje zadny, je to zase o pocitech :-) Sice treba v umeni ikebany se uci urcite "standardni kompozice", ale i tam plati, ze neco se proste definovat, popsat nebo naucit neda...
David Zachoval | 12:18:43 14.07.2005 | |
Valerie: tak proc se ptas, kdyz v tom mas tak jasno? Pokazdy mam ten neprijemne zapachajici pocit, ze se mi snazis vysvetlit, ze to vidim blbe a ze kdybych se na to koukal jako ty, tak ze pochopim, jak genialni fotografie to je... Rozebiram to jen proto, ze si to po mne chtel... u me vysledek za to nestoji, ta dekonstrukce uz je jen o vodicich linkach, proc asi. Jinak, kdyz je to pro tebe tak zajimavy... tak mi prosim tebe rekni, proc ty stiny pres oci, proc ta urizla hlava... protoze zjevne to chyba neni, takze umysl, takze si rad poslechnu jaky... dik :)
Valerie Pavlíčková | 11:32:03 14.07.2005 | |
DZ: se mnou se jeste dozijes veci :-) Valerie si vzdycky delala co ji napadlo, a ve fotografii jak jiste vis je dovolene vsechno... nekdo saturaci zvysuje, nekdo zase snizuje, nekdo ji halt snizi az na nulu... Nekdo zase zvysuje kontrast, orizne polotony... crossne barvy... macha svitky v morske vode... moduluje digitalni data sumem z radia Jerevan... alles erlaubt :-) Nez jaky prostredky kdo pouzil mi prijde zajimavejsi jestli u toho premyslel, proc to tak udelal.. a jestli ten vysledek nakonec stal za to
Neboj, ja neresim nikoho, moje poznamka byla jenom o chapani... Termin "digitalni upocenost" samozrejme nepostrada urcity zabavni potencial... o jeho vyznamu mam ale nejspis trochu jinou predstavu
Neboj, ja neresim nikoho, moje poznamka byla jenom o chapani... Termin "digitalni upocenost" samozrejme nepostrada urcity zabavni potencial... o jeho vyznamu mam ale nejspis trochu jinou predstavu
LA * blahova | 10:20:29 14.07.2005 | |
!!!!!! nadhernej portret s vecma co mi vadi...jako je sedost ale kdyz koukam dyl nevadi....nedoostrenost tomu dava zase fajn punc....proste vybornej pohled..super oci...okamzik..ruka v hlavni scene....
David Zachoval | 10:04:00 14.07.2005 | |
Valerie: fanousku tu mas dost, tak me treba neres... vsem se to libit nemusi, ne? Ctu tu bravurni zvladnuta cb fotka... no teda, sedivy monochrom je bravurne zvladnuta cb fotka? Stiny pres oci tam, kde to nema zadny duvod? Nikde ani naznak bile? :) Nikomu to nevnucuju, ale ja holt mam radsi aspon naznak kontrastu, co mozna nejmin digitalni upocenosti (ze se doziju toho, jak Valerie odbarvuje, to sem fakt necekal :) a hlavne nicim neruseny pohled do oci, pokud uz na me portretovana osoba zira :)
Klára Vágnerová | 09:00:19 14.07.2005 | |
ten výraz :)
Eva H | 08:55:21 14.07.2005 | |
krome te sedosti...... uzasne vyrazem...
Honza Dosedla | 08:07:33 14.07.2005 | |
Petr Hořice | 00:01:21 14.07.2005 | |
krásný portrétek
Tomáš Kořan | 00:00:37 14.07.2005 | |
bravurne zvladnuta cb (velmi jemne prechody sede zachovany). pusobi velmi plasticky i diky jemnemu svetlu. ruka pres pusu mi tady nejak nevadi, spise naopak (dotvari onen hlubsi prostor). chce to pozorovat, ne jen nakouknout.
Pan Smazaný | 23:26:13 13.07.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 23:11:58 13.07.2005 | |
Helena J: vsechny Valeriiny fotografie jsou delane zminenou kamerou.
JK: ruka je neostra, ostreno je na oci... a Valerie nema moc rada prilis doostrovane obrazky, nekdy dokonce tu "ostrost" vedome sabotuje :-) 6x6 verze neexistuje...
DZ: priznam se, ze ne vsechno z toho co "te sere" chapu. Hlavne treba to svetlo, nic specialne negativniho na nem nevidim. Ale orez mam samozrejme na svedomi ja, oproti nasnimanemu obrazku je ten framing jeste zkompaktneny :-)
Ivan Vano: toz, ono neni kazdy den posviceni, ze :-)
Ale neco mne v souvislosti s timhle komentarem i s poznamkami typu ze Valerie dela uz jenom same "normalni" fotky ktere "uz nesokuji" napadlo.
Valerie od zacatku vsude uvadela, ze nikoho sokovat nechce, vse mysli vazne a ze z jejiho pohledu jsou vsechny jeji obrazky zhruba rovnocenne. Nektere presto vyvolaly rozporuplne reakce zatimco jine nikoli. Pricinou toho ze neco vnimame jako naruseni nejake dane vizualni zvyklosti je ve vetsine pripadu fakt, ze neco v te forme vidime poprve. Provokuje jenom neznamo, courant normale nikoho k poznamkam o provokaci neinspiruje. Z pohledu Valerie se jevily od pocatku vsechny jeji obrazky jako neco normalniho. Pokud ted ma stale vice komentaru dojem, ze se jeji tvorba stava "normalni", mohlo by to znamenat i to, ze se nemeni ani tak Valeriiny obrazky, ale pohled jejich divaku :-)
JK: ruka je neostra, ostreno je na oci... a Valerie nema moc rada prilis doostrovane obrazky, nekdy dokonce tu "ostrost" vedome sabotuje :-) 6x6 verze neexistuje...
DZ: priznam se, ze ne vsechno z toho co "te sere" chapu. Hlavne treba to svetlo, nic specialne negativniho na nem nevidim. Ale orez mam samozrejme na svedomi ja, oproti nasnimanemu obrazku je ten framing jeste zkompaktneny :-)
Ivan Vano: toz, ono neni kazdy den posviceni, ze :-)
Ale neco mne v souvislosti s timhle komentarem i s poznamkami typu ze Valerie dela uz jenom same "normalni" fotky ktere "uz nesokuji" napadlo.
Valerie od zacatku vsude uvadela, ze nikoho sokovat nechce, vse mysli vazne a ze z jejiho pohledu jsou vsechny jeji obrazky zhruba rovnocenne. Nektere presto vyvolaly rozporuplne reakce zatimco jine nikoli. Pricinou toho ze neco vnimame jako naruseni nejake dane vizualni zvyklosti je ve vetsine pripadu fakt, ze neco v te forme vidime poprve. Provokuje jenom neznamo, courant normale nikoho k poznamkam o provokaci neinspiruje. Z pohledu Valerie se jevily od pocatku vsechny jeji obrazky jako neco normalniho. Pokud ted ma stale vice komentaru dojem, ze se jeji tvorba stava "normalni", mohlo by to znamenat i to, ze se nemeni ani tak Valeriiny obrazky, ale pohled jejich divaku :-)
Krystyna Kościesza | 22:26:51 13.07.2005 | |
piękny portret psychologiczny
Jiří Černý | 22:09:53 13.07.2005 | |
Hmm, parádní !
Ján Šamaj | 22:09:09 13.07.2005 | |
Pan Smazaný | 21:58:21 13.07.2005 | |
ale to není focení XGčkem ?
Pan Smazaný | 21:16:41 13.07.2005 | |
nemám s tím problém, líbí moc
Martin Slavík | 21:06:52 13.07.2005 | |
3+++
Petr Tetřevík | 20:51:59 13.07.2005 | |
Jiří Dobřichovský | 20:03:05 13.07.2005 | |
Bohuš Silný | 19:53:03 13.07.2005 | |
Ivan Rusek | 19:06:06 13.07.2005 | |
Prd. Zdeňka Syrovátková | 19:05:30 13.07.2005 | |
3+
Jakub Havelka *bla | 19:03:33 13.07.2005 | |
Pan Smazaný | 18:47:52 13.07.2005 | |
podle me super.
Pavel Lexik Kulička | 18:43:30 13.07.2005 | |
.. welcome back :)) excelent !! .. i ta šedivost má u mě své místo ...
Tomáš Hogen *bla | 18:43:04 13.07.2005 | |
Pan Smazaný | 18:40:35 13.07.2005 | |
Petr Adam /cvak/ | 18:40:31 13.07.2005 | |
Jiří Syrovátka | 18:40:04 13.07.2005 | |
4+
Pan Smazaný | 18:25:10 13.07.2005 | |
zdravim po case! Portret by to byl podle meho skvely, ale ta neostrost vypada jako nejaka brutalni jpeg komprese a to mi docela vadi... co takhle odkaz na 6x6 verzi? :)
Martin Honajzer | 17:54:42 13.07.2005 | |
David Zachoval | 17:46:01 13.07.2005 | |
Valerie: svetlo me sere, orezy me serou... pritom moment zachyceny dobre... jen to zpracovani... na klasicky portret to ma moc chyb, na experimentovani je moc fadni...
Pan Smazaný | 17:41:24 13.07.2005 | |
uz i Valerie dava fotky dosediva?
Fbh Ivan Vaňo | 17:30:20 13.07.2005 | |
dnes ste nepotesila mila Valerie
Fbh Ivan Vaňo | 17:29:50 13.07.2005 | |
az prilis obycajne a tym padom by to chcelo lepsiu tech. kvalitu
Michal Koňařík | 17:22:58 13.07.2005 | |
+
Valerie Pavlíčková | 17:08:27 13.07.2005 | |
DZ: mohl bys to nejak konkretizovat? Tedy... krome toho ze se ti ta fotografie zda seda :-)
Vladimír Jiřišta | 17:07:11 13.07.2005 | |
Pan Smazaný | 17:03:51 13.07.2005 | |
David Zachoval | 17:01:16 13.07.2005 | |
ja ti fakt nevim... vidim na tom spis potencial nez cokoliv jinyho... brutalne utopeny potencial ...
