- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
kamera na polaroidy, oznaceni nevim - Poznámky a vzkazy:
- ta fotografie je snimkem jine moji fotografie, porizene starsim polaroidem. Experimentuju ted s temihle tematy a jejich vyznamy. Priste bude porno, tim se ted intenzivne zabyvam.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Bobek | 23:43:42 18.10.2006 | 
| 
Miroslav Snopek | 16:51:38 28.08.2006 | |
Ján 73HM Mačuga | 21:15:28 27.06.2006 | |
tuto si pamatam ,,,
Jana Ulrychová | 14:01:58 27.03.2006 | |
To je zajímavé, čím perverznější fotka tím víc bodů. To co máš tady je podle mě jen ubohá fotka . Nelíbí se mi to vůbec.
Denisa Simonidesová | 21:14:24 22.03.2006 | |
táto je naozaj výborná
Oto Winkler | 07:08:34 15.02.2006 | |
Zdenko Kastler | 09:09:15 26.08.2005 | |
Pavel Hubner | 10:26:35 12.08.2005 | |
:o)) sila
Pan Smazaný | 13:32:06 10.08.2005 | |
Dan Tulák | 00:45:00 08.08.2005 | |
Možná jsi chtěla něco sdělit, ale atmosféru www.amateri.cz to nepřekročilo.
Marek Hajduk | 09:59:35 03.08.2005 | |
:))))
Petr Kubíček | 03:53:25 20.07.2005 | |
Mě se líbí soulad mezi názvem a obsahem. Koneckonců i přefocení je po reálu a polaroidu třetí v řadě. Několik klidných opakujících se L možná taky stojí za povšimnutí, když jsou kontrastem ke kontrastnímu (nebo snad protichůdnému) obsahu.
Pavel Ivánek | 23:48:27 26.06.2005 | |
tady mi to nic neříká,nevadí mi nahota ani ta veselá spermie mezi nohama
Žanek Tuček | 15:39:20 20.06.2005 | |
oslovilo
Luboš Král | 15:31:58 04.06.2005 | |
pripomina mi atmosferu pulp fiction krizenyho s mementem ..
Jan Horna | 14:55:58 16.05.2005 | |
pripomnelo mi to reklamu na porno server ... z vaginy vytekajici sperma ... ale tak to asi nakonec neni ... hodnotit nedokazu a nebudu
Jan Fürst | 09:07:03 10.05.2005 | |
Josef Dolák | 12:17:08 07.05.2005 | |
Jaroslav Franke | 14:41:26 04.05.2005 | |
ano, ano
Pan Smazaný | 08:23:58 04.05.2005 | |
Tiež rozmyšľam nad tou transformáciou polaroid - foto .... tento symbol povedzme novej venuše by si mala ponechať predsa len na pôvodnom médiou.... Tak ako by si nepriamo bočila od témy a nevyjadrovala sa dosť jasno, jednoducho, OBYČAJNE.
valsidal ruzam | 23:31:42 03.05.2005 | |
Valerie, u mna toto nebolo na prvu supu s komentom, asi hlavne preto, ze si docielila toho co si chcela, potlacenie pudov a dotiahnutie kary plnej filozofie ... vizualne to na mna posobi velmi dobre-zaujimavo, ale ten obsah je zbytocne obarlickovany tou prefoteninou ... mozno sa neviem zmierit s citoslovcom ... kazdopadne mimo standartu PP ... ako starter na zrkadle - beriem ;-)
neviem preco to stale vo mne podvadome evokuje nieco ako "dennik pilota ... alebo letusky" mozno kvoli tej rychlosti a potlaceniu ulohy casu v zivote ...
neviem preco to stale vo mne podvadome evokuje nieco ako "dennik pilota ... alebo letusky" mozno kvoli tej rychlosti a potlaceniu ulohy casu v zivote ...
Pan Smazaný | 11:38:04 02.05.2005 | |
Hodně moc mě zaujal nápad. Myslím ale, že to sdělení se dalo vyjádřit i nějakou pozorovatelnější verzí.. ostřejší, přitom stále provokativní.. +
Zbyhněv Ćmiel | 22:19:32 01.05.2005 | |
Myslim, ze velmi zajimave.
vašek svec | 19:22:22 01.05.2005 | |
úžasný komentáře ... zcela v duchu tohoto světa ... prostor pro fantazii, dej pokoj, kdo ji potřebuje, kolik máš měsíčně, co myslíš, hele, že je to tampon ... no nekecej ... hele fakt ty vole ... je to tampon ... :-(( (mimochodem, někdy by mě zajímalo, s kým, nebo s ČÍM si někteří z nás cituji: "vrzaj" ...)
aa* hana špírková | 18:15:58 30.04.2005 | |
a samzorejme pozriet aj obrazky, Schiele ma tiez ako prvy napadol
aa* hana špírková | 18:14:45 30.04.2005 | |
k vam si, Valerie, vzdy rada pridem pocitat
Petr Sojka | 11:59:21 30.04.2005 | |
to je tampon, nebo orgoj chorchoj? :)
Anton (Sergej) Mlynárik | 22:53:30 29.04.2005 | |
nešahajte mi na Modiglianiho,ani na Klimta,,,,,,prosím,,,,to si Amadeo ani Gustav nezaslúžia,,,,sú niekde inde aj ked tak blízko,,,,blízko,,,na dotyk,,,,ale inde,úplne inde,,,,:-)))
Kamila Sirotná | 14:17:21 29.04.2005 | |
myslim, ze tohle je lepsi nez ten original...
Petr Adam /cvak/ | 22:10:08 28.04.2005 | |
no ještě že neprotek
P. Polish | 22:07:25 28.04.2005 | |
LA * blahova | 21:43:03 28.04.2005 | |
fakt se mi libi ze tu Valerie takto rozumne reflektuje nazory jinych..........
Roman Král | 16:01:37 28.04.2005 | |
Jan Laták | 15:25:30 28.04.2005 | |
vulgární, provokativní, nekvalitní a navíc kontroverzní ... šup s tim do nějaké moderní nezávislé fotogalerie :) ... těhlech věcí je teď všude plno - a vůbec se mi nelíbí ... někde sem to tu už s někym řešil ... je to jednoduše nuda a pokus hodit tu fotografii chudinku malou někam jinam, ukázat novej směr ... a vzhledem k tomu, že všechno už tu bylo, je nutný šokovat - což se daří, ale fotografie jako taková tím docela dost trpí (kdo začne konečně umělecky fotit ty rozkládající se mrtvoly ??) ... ale pokud se to několika jedincům, kteří jsou klasikou přecpaní líbí, svůj účel to plní ... takže najednu stranu proč ne ?
Petr Hořice | 14:19:47 28.04.2005 | |
Ten originál sám o sobě bude asi hodně dobrý. Mě se na tom líbí právě to co panu Vollerovi ne.
Peter Kaclík | 12:17:17 28.04.2005 | |
nevkus, grc. tak do Mojsejovcov
Vojtěch Soukup | 12:05:46 28.04.2005 | |
Prostě normální pětka, a to proto, že se mi to líbí. A není to první pětka u tvých fotografií.
Ondřej Bok | 11:44:41 28.04.2005 | |
Petr Vodička | 11:41:59 28.04.2005 | |
Marek Ročkár | 11:30:55 28.04.2005 | |
Pan Smazaný | 11:29:53 28.04.2005 | |
Valerie, ani mě nenapadlo, že bych já vás chtěl překvapovat :) Je mi jasné, že ani ten polaroid nebyl žádným pornem, nejen kvůli tampónu, ale já mám prostě už dlouho takový zlozvyk používat toto slovo v o dost širším významu, tak, že se pod něj pohodlně vejde i například polovina glamourů tady na pp atd. :) Asi bych si to měl odvyknout, už jsem párkrát narazil...
Ivan Storinský | 11:14:16 28.04.2005 | |
Valéria, musím len konštatovať, že netradičnosť tvojej tvorby ,fragmenty, ktoré niečo hovoria,provokujú a pritom neurážajú, ma oslovuje ...
Radim Koštial | 11:05:34 28.04.2005 | |
ej
Tr. Ianus Germanicus | 10:43:01 28.04.2005 | |
ja s tim nemam problem, fotografie na me pusobí predevsim vytvarne diky kompozici a barevne nalade... nicmene bych privital, kdyby to tam jeste trochu vic zajiskrilo - proste vic slapnout na plyn! (poradna forsage - a to nemluvim o pornografii) anebo koukat trochu jinam... takhle je to takovy "trochu jo a trochu ne" a to me nejak mirne drazdi/irituje ... ja proste tak nejak chci 1 nebo 0 (v binarni soustave)
Daniel Čermák | 10:38:56 28.04.2005 | |
a neni to za odvahu, ani provokaci, ani navaznost na ruzne techniky a umelecke smery, me se to proste libi ...
Pan Smazaný | 10:07:13 28.04.2005 | |
nemam problem s tim, ze na fotce je zobrazena vulva trreti den menstruacniho cyklu vcetne tamponu.Kompozicne je to zajimyvy, ale velmi rusive vnimam defiguraci tela diky zaberu.To moje anatomicke citeni nejak nemuze prekousnout, ta perspektiva je na mne uz trochu moc.Aje to podle mne prilis posoftovany.U mne 2
Ladislav Duchoň | 10:01:59 28.04.2005 | |
Kontroverzní. Jako vždy. Šetřte perlami, Valerie.
Michal Mráz | 09:32:11 28.04.2005 | |
nehodnotím, nic mi to neříká
David Zachoval | 09:30:53 28.04.2005 | |
... s tim pornem priste bych prosil opatrne.
Honza Vlček | 09:27:49 28.04.2005 | |
jediné, co k tomu mohu napsat je to, že jsem tady byl
Prd. Zdeňka Syrovátková | 09:26:58 28.04.2005 | |
:o)))
Michal Duchek | 09:20:10 28.04.2005 | |
ale jo.
Emil Pastucha | 09:05:50 28.04.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 09:02:49 28.04.2005 | |
nyni se pokusim reagovat na nektere prispevky :-)
Pane Kohout, odvahy je treba tam, kde nekdo vedome cini neco, co mu muze prinest nejakou ujmu. Ja nemam pocit, ze bych tohle kriterium splnovala :-)
Pane Rusek, vy jste takovy muj pevny bod ve vesmiru, na vas je vzdycky spoleh :-)
Pani Blahova, jakapak konkurence. Na vasi interpretaci tohohle tematu jsem osobne moc zvedava a uz se na ni tesim.
Proc tu neni original? Jiste, mohl by tu byt, ale... pro moji predstavu mi nevyhovoval. Kdyz pominu asi pet jinych bodu, tak byl vsude ostry, a ja jsem chtela selektivni ostrost. A selektivni ostrost se jinou nezli velkoformatovou kamerou dosahuje obtizne, a pokud se jedna o malou digitalni kamerku, je to temer nemozne. Princip znamy z velkoformatove fotografie, tedy naklapeni standard, se da ale pouzit u moji kamerky ve zjednodusene podobe take: rovinu objektivu i rovinu filmu/cipu sice naklapet nemohu, ale pokud prevedu obraz do jedne roviny v podobe obrazoveho zaznamu, mohu jej naklapet vuci zbylym dvema rovinam. Krome toho mi to umozni jeste ovlivnit geometrii i konecnou kompozici, ale to je celkem jasne, ze. To take vysvetluje, proc pan Rusek dneska nezabral, on na tyhle hricky moc neni :-)
Pane Smolej, je mi znamo, ze vetsina muzske populace ma k sexualite trochu naruseny vztah. Na jednu stranu je primarni pohlavni zenske znaky vzrusuji, na strene druhe ale reaguji znacne labilne na normalni projevy telesnosti, jakymi je treba menstruace. Ta vyzyvava poza spolu s proklamaci stavu ktery ji protireci byla pochopitelne mym zamerem, a pokud jsem vam zpusobila problemy s erekci, tak se dodatecne omlouvam. Nebudete tomu mozna verit, ale menstruace je jev vyskytujici se u vsech zen po celou dobu jejich plodnosti... a aniz bych vas ted chtela sokovat, vetsina z nich dokonce pravidelne chodi na zachod.
Pane Kevit, salutations.... :-)
Pane Krapac, vy mne uz neprekvapite, u vas uz jsem si na to zvykla :-)
Pane Pavlik, Klimta mam pochopitelne rada, i kdyz jeho dekorativnost je mi nekdy prilisnym balastem. Rekneme ze Schiele tenhle handicap u mne nema :-) Kazdopadne, prainspiraci te pocatecni kompozice ja nutno hledat jinde, jak spravne poznal pan Kevit.
Pane Kratochvil, to slovo ktere jste mel na mysli se pise "ekelhaft", a pokud se vam zenska sexualita hnusi, existuje myslim jeste jina alternativa.
Pani Fisrova: to co mate na mysli to neni. Takove obrazky mam take pripravene, ale to bude nekdy jindy. mozna. Ono to neni jednoduche, vite. Mne nejde o to, nafotografovat pornografii... na tom nic neni. Spis mi jde o to, nafotografovat stejny obsah tak, aby pornografii nebyl.
Pane Hejmala, jen si zavyjte, i kdyz smecka myslim notuje jinou :-)
aa* filip rázga | 08:58:42 28.04.2005 | |
tak to je suroveee
Mirek Novotný | 08:46:14 28.04.2005 | |
Dusan Petho | 08:45:49 28.04.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 08:25:07 28.04.2005 | |
predem bych rada podekovala za reakce a uvedla na pravou miru jeden omyl, ktery je omylem alespon z me strany: pornografii jsem zamyslela dat priste. Tenhle obrazek v mych ocich pornografii neni. Pornografii definuji - pokud se pokusim o tu zjednodusenou verzi te definice - jako zobrazeni sexualnich interakci, pricemz by to zobrazeni melo splnovat jeste par kriterii. Tady se o zadnou interakci nejedna, pouhe znazorneni nejake casti lidskeho tela se uz asi padesat let za pornografii nepovazuje - pokud tedy hovorime o evropskem zprumerovanem pohledu.
Pavel Budina | 08:14:06 28.04.2005 | |
co to? no toto!
Vlasta Fišrová | 08:02:49 28.04.2005 | |
Takhle mázlý je to přesně tak akorát, kdy to pro mě není pornografie. Nejen proto, i ten úhel pohledu, kompozice snímku. A vidím proto životadárné sperma, žádnou šňůrku
Stanislav Vaněček | 07:58:01 28.04.2005 | |
už si na tvojí tvorbu začínám zvykat a celkem se mi to líbí
Pan Smazaný | 07:56:41 28.04.2005 | |
Fbh Ota Hejmala | 07:50:33 28.04.2005 | |
mně se to líbí. Ber to jako vytí smečky. Pocity popsat neumím, ale vesměs kladné. Mimochodem, pornografie mi nevadí a občas se na ni mrknu. Vy ne?
Ladislav Kratochvíl (Flair) | 07:40:18 28.04.2005 | |
Nerozumím tomu, takže nehodnotím, můj pocit je "eckelhaft", asi jako R.S.
Vladimír Franěk *bla | 07:21:50 28.04.2005 | |
Michal bajer | 07:19:35 28.04.2005 | |
Nechapu nehodnotim...
Pan Smazaný | 03:37:48 28.04.2005 | |
to je naprosto dokonalé! Porno samo je dekonstrukce, tohle je dekonstrukce na druhou (přefocení), vlastně na třetí (tampon), na monitoru na čtvrtou nebo čertví vlastně už na kolikátou, a přitom je to stále zpětně vysledovatelné až úplně k počátku (rodidla). Každý z těch obrazů obrazu má navíc sám o sobě více rovin, které se ale nakonec stejně protínají v jediném bodě, kde už to tím pádem vůbec není porno. Když se to napíše slovy, je to složité a nepřesné (nebo příliš dlouhé), když se to nevyjadřuje a jen vnímá, je to jasné jako křišťál.
Jan KEVIT | 02:26:01 28.04.2005 | |
polovědomě, ale Modigliani po 100 letech - ok
Pan Smazaný | 01:55:28 28.04.2005 | |
to je ale hovanidna devce
Václav Hoš - Wenzel | 01:52:53 28.04.2005 | |
chutnučké, ale nepáči
Tomáš Loutocký | 01:46:56 28.04.2005 | |
Tomáš Kořan | 00:42:27 28.04.2005 | |
kompozicne vyborny:)
Radim Štěpánek | 00:33:01 28.04.2005 | |
Martin Nyxel | 00:31:23 28.04.2005 | |
jsem ochoten verit z epuvodni foto je na tom dobre .... ale toto jde zase mimo mne ..... a jestli 3/28 znamena treti z osmadvaceti tak si pockam na dalsi a dalsi .... preci jen : autora dela serie :) ....
Martin Nyxel | 00:29:51 28.04.2005 | |
dyt to nemusi byt jen spagat tamponu ... dyt muzou byt i kulickiiii stimulacniii venusinyy ....ty maji prece take vyndavator ....
Honza Landa | 00:27:45 28.04.2005 | |
...Rosťo...asi jsi to shrnul...:-)))
Juraj Šebok | 00:23:21 28.04.2005 | |
...neostra fotka mozno ostrej fotky pukane z ktorej trci spagat tamponu...
Rostislav Smolej | 00:19:59 28.04.2005 | |
... a to jsem nerad vulgární
Rostislav Smolej | 00:19:46 28.04.2005 | |
ještě štěstí, že jsem si už "vrznul" ... kdybych věděl, jak je to možný vyfotit ošklivě, tak nevím nevím ... :-(
LA * blahova | 00:16:46 28.04.2005 | |
a kdyby jo, asi jo 3/28.....v hlave mam asi podobne tema.......takze konkurence !!! :o))) a mazle je to asi decentnejsi publika, takze i s tema sikmyma krivkama....za 4
proc tu neni original toho polaroidu ?????????
proc tu neni original toho polaroidu ?????????
Martin Halúska | 00:16:26 28.04.2005 | |
zrovna asi 10 minut spat som si pozeral vase fotky ci ste nedali nieco nove... ale ako napisal mirek, toto sa tiez neodvazim bodovat. aspon nie teraz. urcite sa vratim a popremyslam. len neviem preco, pride mi to ako fotka malby a nie fotky.
LA * blahova | 00:14:44 28.04.2005 | |
oj, Valerie zase cekala az do pulnoci aby sem pastla jednu ze svych dalsich obrazovych tvorb..................
obraz obrazku........to je jako dat pusu fotce kde vam nekdo dava pusu :o)))) a k teto......mame hodnotit podfotografii, nebo celek ? kazdopadne je to ojoj...to je snurka tamponu ?
obraz obrazku........to je jako dat pusu fotce kde vam nekdo dava pusu :o)))) a k teto......mame hodnotit podfotografii, nebo celek ? kazdopadne je to ojoj...to je snurka tamponu ?
Ivan Rusek | 00:11:21 28.04.2005 | |
Na úrovni Lukešových ofocovaček a jiných výcvaků voskovejch figurín atd. atp...
Josef Nohovec | 00:11:13 28.04.2005 | |
na www.amateri.cz je hodně podobných a ostrých
Ivan Rusek | 00:09:43 28.04.2005 | |
provokace nekvalitou - akorát z toho bolí oči...
Honza Landa | 00:08:51 28.04.2005 | |
...měl by jsem adresu na server kde by se to chytlo...
Mirek Kohout | 00:08:07 28.04.2005 | |
odvahu nelze upřít. Sám nemám odvahu to bodovat..... Kompozice opravdu výrazně upoutá.
