- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
- Poznámky a vzkazy:
- to je ta nahata holka, co mela byt minule. Vsimla jsem si, ze sem ted davam nejak casto zaostreny fotky.
Priste bude pivo a cigarety. - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 07:24:51 19.05.2008 | 
| 
Kristína Farkašová | 22:46:28 23.11.2006 | |
Rastislav Stredák | 00:26:09 04.09.2006 | |
Miroslav Snopek | 16:41:55 28.08.2006 | |
Ján 73HM Mačuga | 21:13:35 27.06.2006 | |
Tomás Horváth | 22:51:12 02.01.2006 | |
3+
Petr Kubíček | 05:00:59 20.07.2005 | |
Prdelka podle mého názoru zbytečně vytéká nad fotku, což by se snad dalo řešit ořezem - žalud by prostě byl kompaktnější. Znovu musím přiznat, že prohlížím v protisměru a jsem tomu rád. Líbí se mi taky Vaše trpělivé komentáře. Jinak to, co tady někdo řeší v diskusi a nazývá jako selektivní husí kůže je, podle mého, fyziologický a poměrně rozšířený jev.
Josef Hruška | 13:20:17 16.06.2005 | |
Honza Dosedla | 10:00:45 03.05.2005 | |
Astrid Magnussen | 07:10:15 22.04.2005 | |
Jan Andrash | 23:55:42 13.04.2005 | |
Jakub Viktora | 22:47:13 13.04.2005 | |
Petr Faster | 21:42:40 13.04.2005 | |
valsidal ruzam | 10:31:47 10.04.2005 | |
dlho som rozmyslal, co mi vlastne na tomto nesedi, okrem toho, ze mi to takmer cele sedi, ale stale som mal povestny kamen v topanke, ktory tlacil, pritom to nemusel byt kamen ... proste som to nevedel pomenovat
ale uz viem ;-)))) tu kategoriu Ostatni by som nahradil kategoriou Akt ... toto mi tu prave chyba, ten maly kusok dokumentarneho nadhladu ... co kazda ina tvoja fotka ma
ja som proste taky lopatista - ja na obrazkoch psych. druhe plany nevidim ;-)
inak "husia koza"
ale uz viem ;-)))) tu kategoriu Ostatni by som nahradil kategoriou Akt ... toto mi tu prave chyba, ten maly kusok dokumentarneho nadhladu ... co kazda ina tvoja fotka ma
ja som proste taky lopatista - ja na obrazkoch psych. druhe plany nevidim ;-)
inak "husia koza"
evzen kalab | 22:36:01 09.04.2005 | |
Radim Koštial | 20:29:03 07.04.2005 | |
brilantni diskuse :)
Kamila Sirotná | 12:21:19 06.04.2005 | |
Pan Smazaný | 20:55:09 05.04.2005 | |
Martin Majer | 09:08:22 05.04.2005 | |
Martin Halúska | 02:59:51 05.04.2005 | |
na niektore komenty :) za fotku rozhodne 5
Martin Honajzer | 00:24:05 05.04.2005 | |
Fbh Ota Hejmala | 21:33:01 04.04.2005 | |
Fbh Ota Hejmala | 17:16:20 04.04.2005 | |
já bych řekl, že to žádnou hloubku ostrosti nemá, a už vůbec ne selektivní. To je selektivní husí kůže. To modelka dokáže na požádání?
Oto Winkler | 17:05:07 04.04.2005 | |
Pan Smazaný | 15:20:51 04.04.2005 | |
precizní, sterilně znepokojivé, ale jen lehce. Dokážu si to představit uprostřed velké bílé zdi luxusní kanceláře.
Prd. Zdeňka Syrovátková | 12:38:05 04.04.2005 | |
Petr Vodička | 09:34:54 04.04.2005 | |
Milan Křepelka | 09:04:11 04.04.2005 | |
Blanka Ernekerová | 08:46:04 04.04.2005 | |
Ota Niedermeier | 08:43:55 04.04.2005 | |
Vladimír Daněček | 08:21:43 04.04.2005 | |
Petr Lett | 06:33:49 04.04.2005 | |
Marta Adamová | 23:54:32 03.04.2005 | |
Ondřej Kratochvíl | 23:22:18 03.04.2005 | |
pt¤ Jaromír Dvořák | 22:09:53 03.04.2005 | |
Markéta Hošková | 18:56:28 03.04.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 09:19:34 03.04.2005 | |
pane Jihlavsky, podobne jako kazda jina poucka, je i tato urcena pro lidi bez fantazie. Jestli je nejaky konkretni obrazek ucinnejsi jako miniatura nebo zvetsenina 2x3 metry musi vedet autor sam, i bez poucek. Pokud vas tohle tema ale zajima, doporucuji si nekde nenechat ujit nejakou vystavu Balthasara Burkharda, byvaji tam k videni obcas i obe verze - ta definitivni coby zvetsenina o hrane 3m, a studie k ni na formatu A4.
Zdenek Bubak | 22:37:09 02.04.2005 | |
jan Nikerle | 22:24:56 02.04.2005 | |
aa* filip rázga | 22:06:13 02.04.2005 | |
Petr Konečný | 22:01:14 02.04.2005 | |
Dan Tulák | 21:33:40 02.04.2005 | |
Valerie, toto není koment k této fotce, ale zdá se mi, že pracujete podle poučky, kterou jsem kdysi četl na PP: Zvětši jakoukoliv fotku na nejméně 30 x 45 cm a vznikne umění.
Miro Mandák | 21:28:09 02.04.2005 | |
Ten orez ma nepresvedčuje, že je najlepší, tiež lýtko možno nemuselo byť, ináč skvelé
Pan Smazaný | 21:20:44 02.04.2005 | |
Ale jo..
Zdeněk Diviš | 20:44:38 02.04.2005 | |
Jakub -Kojak- Harcuba | 20:33:10 02.04.2005 | |
Ivan Rusek | 20:28:06 02.04.2005 | |
Jo jo, po Valerii se to dobře čte a má to tu správnou předponářskou břitkost - to znamená, že se vyjadřuje značně mimoběžně k tomu co napíše ten druhý, a čím více se vyjadřuje k něčemu jinému, o to více si je jista tím co řekl ten 2.... :-/
A to je něco co naprosto nesnáším...:-(
...takže moje poslední slovo je, že vám prostě nevěřím a dokud se neneučíte číst a vnímat a následně chápat co píši a pak se k tomu vyjadřovat, tak to nemá smysl komentovat - hrušky nejsou jabka (i když pro vás asi ano)
A to je něco co naprosto nesnáším...:-(
...takže moje poslední slovo je, že vám prostě nevěřím a dokud se neneučíte číst a vnímat a následně chápat co píši a pak se k tomu vyjadřovat, tak to nemá smysl komentovat - hrušky nejsou jabka (i když pro vás asi ano)
LA * blahova | 18:37:44 02.04.2005 | |
pokracovani uz ligt bathers....tohle je vyborne..toto me libi...moc..i kdyz mi to teda neprijde jako moc zenske.......
ono to neni ani moc pekne......jako celkove mi tam vadi moc veci.....ale pak i zaroven ne.....
ono to neni ani moc pekne......jako celkove mi tam vadi moc veci.....ale pak i zaroven ne.....
Valerie Pavlíčková | 17:23:03 02.04.2005 | |
pane Germaniku, s temi chloupky je trosku pri tom zmensovani potiz :-) Ja je tam mam rada, spise bych asi byla rada, kdyby ta struktura te pleti zustala jeste lepe zachovana a ty chloupky byly videt i tam, kde ted videt nejsou.
Pane Kohout, i vy jeden... ja ale autoportrety nedelam, u tehle kamerky je to diky absenci rucnich nastaveni skoro nemozne.
Pane Kohout, i vy jeden... ja ale autoportrety nedelam, u tehle kamerky je to diky absenci rucnich nastaveni skoro nemozne.
Valerie Pavlíčková | 17:11:33 02.04.2005 | |
Pane Borisi, myslim, ze je to rozumny pristup. Vest diskuse je vzrusujici a podnetna kratochvile, pokud ovsem neni od pocatku jasne, ze tema samo nema potencial k nejakemu rustu naseho horizontu. Jinak ale vezte, ze jako kazdy i ja varim pouze z vody. Fotografie na PP jsou pouze v rozliseni 700px, takze je sice z mych originalu musim zmensovat, ale prave takove jako je tahleta narazi pri osvitu na vetsi format pomerne brzy - asi u formatu A3 - na hranice svych moznosti. U jinych motivu ta omezeni ale nejsou tak zavazna, z nekterych existuji, pochopitelne po upravach, i metrove zvetseniny.
Nejvetsim omezenim me kamerky je ale nemoznost rucniho nastaveni snimacich parametru - ta se jeste da pri trose premysleni obchazet - a hlavne nemoznost vypnout doostrovani, ktere kamerka provadi aniz bych ji o to pozadala.
S vasim rcenim o krumpaci bych sice souhlasila, nicmene je jasne, ze urcite veci proste s urcitym vybavenim delat nejdou. Umet si byt vedom toho, co je k cemu vhodne a dokazat se vcitit do moznosti ktere mam k dispozici je asi predpoklad uspechu, navic ja osobne to vnimam pokazde jako docela napinavou zalezitost. hezke svetlo :-)
Nejvetsim omezenim me kamerky je ale nemoznost rucniho nastaveni snimacich parametru - ta se jeste da pri trose premysleni obchazet - a hlavne nemoznost vypnout doostrovani, ktere kamerka provadi aniz bych ji o to pozadala.
S vasim rcenim o krumpaci bych sice souhlasila, nicmene je jasne, ze urcite veci proste s urcitym vybavenim delat nejdou. Umet si byt vedom toho, co je k cemu vhodne a dokazat se vcitit do moznosti ktere mam k dispozici je asi predpoklad uspechu, navic ja osobne to vnimam pokazde jako docela napinavou zalezitost. hezke svetlo :-)
Valerie Pavlíčková | 16:51:57 02.04.2005 | |
Pane Rusku, ja jsem se nesnazila vam neco podsouvat. Pouze jsem hledala vysvetleni pro to, ze se vam vetsinou libi neco jineho nezli me. Nevim, kdo a kde vam psal neco podobneho, moje domenka se zakladala na tom, jak jste doposud reagoval na moje obrazky, popripade na znalosti tech nekolika vasich, ktere jsem doposud videla. Jestli se pamatuju spravne, byl mezi nimi i jeden, ktery se zase libil me :-) Proto bych nechapala na vasem miste moji poznamku jako vypad, a take bych ji nedavala do souvislosti s tim, jestli moje veci momentalne chvalite nebo hanite. Jestli se vam nejaky obrazek libi preci s autorem nema nic spolecneho, nebo snad ano? Vy si nejprve ujasnite, jestli se vam neco libi, a potom podle toho kdo to delal a jestli je vam pratelsky naklonen ten vysledny dojem nejak korigujete? To vam pripada normalni? :-)
Ale rada bych reagovala na jednu vasi myslenku. Vy pisete, ze "když už je fotka z hlediska obsahově-výtvarného mizerná, tak by aspoň měla být ostrá". S tim bych, pane Rusku, v tehle forme opravdu vehementne nesouhlasila. Podle mne neni ostrost nebo nejaka jina technicka vlastnost velicinou, od ktere primou umerou zavisi kvalita vysledku. Myslim si - a uz jsem to v souvislosti s jinymi technickymi vlastnostmi kdesi psala - ze u fotografickeho dila podobne jako u jinych vytvarnych projevu rozhoduje o jeho kvalite vyvazenost formy a obsahu, jakoz i volba pouzitych vyrazovych prostredku. Zatimco u jednoho motivu a jeho zpracovani muze byt chybejici ostrost hlavnim vyrazovym prostredkem, u jineho ji vnimame jako rusivy prvek. Prave tahle diferencovanost vam, alespon podle toho co o vas zatim vim, pane Rusku chybi. Mimo jine se u tohoto vyroku opiram o vase komentare pod fotografiemi pana Vrabka, kde prave tyto vyrazove prostredky - pouziti antischeimpfluga, polaroidovy transfer jako prvek abstrahovani, zkresleni geometrie kipovanim zadni standarty - narazily na vase kompletni nepochopeni. Z toho jsem si odvodila, ze pro vas musi fotografie byt vicemene z cele mnoziny jejich projevu pouze reprezentantem onoho specialniho pripadu, kdy se jedna pouze o stredovou projekci planparalelnim systemem, s definovanou ostrosti na hlavnim motivu. Takovy descarteovsky svet, ze :-) Mne zajima ale i ten Einstein, pro mne nejsou geometrie nemenne, cas je gumova velicina a obrysova ostrost je pouze jednim chutovym vjemem z mnoha. Teprve souhra vseho rozhoduje o tom, jestli se srdce zachveje, pane Rusku :-)
Na zaver - uz po nekolikate - muj univerzalni disclaimer:
na PP davam pouze moje fotografie, ktere delam pouze uvedenou kamerkou. Nikde je nekradu, z nikoho si nedelam legraci a nemam nic spolecneho s zadnym z vami jmenovanych panu. Pana Zachovala jsem jmenovala jako administratora tohoto serveru a tudiz mozneho duveryhodneho prostrednika, ale muzete byt ubezpecen, ze s mymi fotografiemi nema nic spolecneho.
Mirek Kohout | 16:33:00 02.04.2005 | |
paní Pavlíčková, máte hezký zadek.
Tr. Ianus Germanicus | 12:56:35 02.04.2005 | |
hmmm... vymazlene torzo a ta kompozice!
jenom jeden plk - na levem (dolnim) dolicku je par svetlych chloupku nebo čeho, ktere tam delaji takove akcenty a mirne rusi tu plochu, ale mozna je to ucel a je to tak spravne
jenom jeden plk - na levem (dolnim) dolicku je par svetlych chloupku nebo čeho, ktere tam delaji takove akcenty a mirne rusi tu plochu, ale mozna je to ucel a je to tak spravne
Pan Smazaný | 12:25:41 02.04.2005 | |
Stanislav Vaněček | 11:46:48 02.04.2005 | |
ta má husí kůži, jak pralinky :-)) ale je to pěkný
Fbh Jarda Sedláček | 11:08:58 02.04.2005 | |
líbí se mi to
Pan Smazaný | 11:08:35 02.04.2005 | |
Ľubomír Slašťan | 11:07:05 02.04.2005 | |
Boris Stojanov | 11:02:20 02.04.2005 | |
Milá Valérie,
na to jak vyexportovat soubor včetně exifu po úprave v PS jistě přijdete sama - data se nachází v záložce "Soubor" - "Informace o souboru"... Jak píšete - je to celkem jedno, zda-li Vám někdo zde věří, nebo ne... Sám technická data občas obcházím a napíši prostě digi, nebo analog - pravdu máte v tom, že co je komu do toho, čím fotím - důležitý je výsledek, že... Každopádně tato přestřelka vznikla na základě mé poznámky, že se mi fotka líbí, ale nevěřím na 3Mpx zázrak od Minolty... Což je pro nekonečnou diskuzi trochu málo... Venku svítí slunce, odpoledne mám zajímavou práci, je pro mne i pro Vás strátou času vést zde žabomyší válku...
Ukončím to tedy slovy: Valérie je fakt dobrá! Zde se podívejte žabáci, jaký fotky se dělají krabičkou na mýdlo! To dokazuje rčení, že je jedno jakej máte krumpáč - záleží jen na tom, jak dobře umíte kopat! Takže hoďte svoje drahý klumpy do kanálu a naučte se fotit! :-)
Jelikož je to tu o bodech, coby výrazu líbí/nelíbí dávám tedy za pět, aby bylo jasno jak jsem svoji vlažnou poznámku na začátku myslel... :-)
PS: vezmu si na to odpoledne Jitčinu P8-ku, která na tom bude možná jen o chloupek lépe než Valeriina HG... Třeba se stane zázrak!!! Nebo mě s tím v pondělí pošlou do prdele...! :-)))
na to jak vyexportovat soubor včetně exifu po úprave v PS jistě přijdete sama - data se nachází v záložce "Soubor" - "Informace o souboru"... Jak píšete - je to celkem jedno, zda-li Vám někdo zde věří, nebo ne... Sám technická data občas obcházím a napíši prostě digi, nebo analog - pravdu máte v tom, že co je komu do toho, čím fotím - důležitý je výsledek, že... Každopádně tato přestřelka vznikla na základě mé poznámky, že se mi fotka líbí, ale nevěřím na 3Mpx zázrak od Minolty... Což je pro nekonečnou diskuzi trochu málo... Venku svítí slunce, odpoledne mám zajímavou práci, je pro mne i pro Vás strátou času vést zde žabomyší válku...
Ukončím to tedy slovy: Valérie je fakt dobrá! Zde se podívejte žabáci, jaký fotky se dělají krabičkou na mýdlo! To dokazuje rčení, že je jedno jakej máte krumpáč - záleží jen na tom, jak dobře umíte kopat! Takže hoďte svoje drahý klumpy do kanálu a naučte se fotit! :-)
Jelikož je to tu o bodech, coby výrazu líbí/nelíbí dávám tedy za pět, aby bylo jasno jak jsem svoji vlažnou poznámku na začátku myslel... :-)
PS: vezmu si na to odpoledne Jitčinu P8-ku, která na tom bude možná jen o chloupek lépe než Valeriina HG... Třeba se stane zázrak!!! Nebo mě s tím v pondělí pošlou do prdele...! :-)))
Petr Hořice | 10:40:38 02.04.2005 | |
Petr Šigut: Nikde jsem netvrdil, že by měla být vyjímečná. Je prostě zajímavá, atmosféru uvolňující a imho velmi decentní a jemná... příjemná. Nemyslím si, že by to nikdo jiný nezvládl... jen říkám, že zrovna tohle celkem zvládnuté je. Hodně fotek holek v tzv. glamour, nebo modelingové kategorii jsou těmi, kterými se sice probíráme, ale po krátkém skouknutí zavřeme a koukáme na jinou. Zmizí v prpadlišti dějin stejně rychle, jako se objevily. Tohle je fotka, u které se dá vypít i sedmička vína. Alespoň tak působí na mě. A koukni na Ivana. Když i jeho oko při pohledu na tento obrázek zjihlo, tak dost možná bude opravdu i vyjímečná. ;o)
Jan Barek /cvak/ | 10:05:04 02.04.2005 | |
Martin (helios) Goga | 09:53:39 02.04.2005 | |
Petr Sojka | 09:31:53 02.04.2005 | |
Radim Razzak | 09:27:29 02.04.2005 | |
cim dyl se na to koukam, tim vic se mi to libi :)
Jiří Kubíček | 09:25:11 02.04.2005 | |
3++
Zuzana Halfarová | 09:23:46 02.04.2005 | |
Honza Vlček | 09:22:03 02.04.2005 | |
to světlo je výjimečné, už jen kvůli němu
zdenek satera | 09:03:38 02.04.2005 | |
máš to moc fajn, i když by se dalo i do čtverce :-)
Jan Cihlář | 08:59:35 02.04.2005 | |
Marcel Konecny | 08:50:46 02.04.2005 | |
Tomáš Smekal | 08:32:16 02.04.2005 | |
Josef Řehořek | 08:25:53 02.04.2005 | |
Aleš Růžička | 08:22:05 02.04.2005 | |
Josef Dolák | 08:10:43 02.04.2005 | |
Iveta Vacková, PPP | 07:57:36 02.04.2005 | |
Pavel Konvalinka | 07:39:52 02.04.2005 | |
Lumír Žabkovský | 07:33:39 02.04.2005 | |
Iveta "vivet" Vlčková | 07:33:15 02.04.2005 | |
Petr Adam /cvak/ | 07:10:58 02.04.2005 | |
dneska se mi to prostě líbí
Petr Adam /cvak/ | 07:09:10 02.04.2005 | |
Petr Malyjurek | 05:22:59 02.04.2005 | |
Ivan Rusek | 02:22:43 02.04.2005 | |
Nehodlám s vámi vést nikam nevedoucí diskusi - pro mne jste pod tímto jménem jen fiktivní ID - to, že i vy mi tu podsouváte, že můj pohled na fotky je technický svědčí jen a jen o tom, že v podstatě jste někdou úplně jiný a ne ta za koho se vydáváte - těším se až se to jednou látne. :-) To, že mi je zde určitými kruhy lidí podsouváno, že posuzuji fotky jen podle ostrosti je dáno tím, že když už je fotka z hlediska obsahově-výtvarného mizerná, tak by aspoň měla být ostrá - teda podle mne a čemuž jak správně říkáte, se může naučit i cvičená opice - jenže to je pro některé nejmenované skupiny lidí na PP (stejně jako ofouknutí prachu z negativu) přílišná námaha a navíc je to pod úroveň těchto PP celebrit.
Takže váš výpad, zvláště ve chvíli, kdy vás za vloženou fotku chválím vás s těmito celebritami spojuje ještě více. Dovedu si představit, jak třebas D. Hauser s Ovi Ivodou a D.Zachovalem někde po večerech se smíchem vybírají fotečky pro ID Valerie a náramně se u toho baví a pak se ještě baví na d reakcemi ostatních... ;-))
Takže váš výpad, zvláště ve chvíli, kdy vás za vloženou fotku chválím vás s těmito celebritami spojuje ještě více. Dovedu si představit, jak třebas D. Hauser s Ovi Ivodou a D.Zachovalem někde po večerech se smíchem vybírají fotečky pro ID Valerie a náramně se u toho baví a pak se ještě baví na d reakcemi ostatních... ;-))
Adéla Černá | 02:21:21 02.04.2005 | |
anoo
Valerie Pavlíčková | 02:04:05 02.04.2005 | |
pane Stojanov, kdybyste na tom trval, tak vam muzu poslat pres pana Zachovala vyrez z neupravene fotografie - pokud tedy tim vyrezem ten exif nezmizi. Da se to nejak treba ve PS zkontrolovat? Nemam s tim zadnou zkusenost, zatim mne to proste nezajimalo. Musim ale priznat, ze mi to prijde trosku uchylne, a prave premyslim o tom, proc by mi na tom melo zalezet jestli mi nekdo koho vlastne vubec neznam veri ci ne. Kazdopadne, pokud nekdy zmenim nazor a rozhodnu se sem dat neco co je udelane jinym pristrojem, tak to urcite ohlasim v poznamce. Myslim, ze k tomu ale nedojde, mne samotnou zajima, co se nakonec z tehle rady vyklube.
Pane Rusek, vite, vy mi to urcite nebudete verit, ale v mych ocich maji vsechny moje obrazky tady zhruba stejnou uroven. I ten zmineny bazen... ja se na ne ale nedivam tim technicky zatizenym pohledem jako vy... ja je hodnotim trosku jinak. Uz na zacatku, u nektereho z mych prvnich obrazku tady jsem tu psala, ze udelat technicky dobry snimek neni umeni ale remeslo, kteremu se pri trose snahy a praxe nauci kazdy prumerne nadany jedinec. A ze tedy nehodlam tady na tomto serveru dokazovat, ze umim take zaostrit nebo spravne exponovat, protoze to ve sve podstate neni nijak zajimavy ukaz. Mne zajima to, co moje obrazky povidaji mezi reci, kdyz se na ne podivate tak, ze delate ze je nevidite. Nebo kdyz se na ne divate a najednou zavrete oci.
Kradene fotografie sem davat - kdyz odhlednu od pravni stranky veci - by mi prislo ponizujici vuci mne same. Nedovedu si predstavit, jaky duvod by mne k tomu mel vest. Nakonec prave vy, pane Rusku, nemate o mych vecech valne mineni, takze by to moc nedavalo smysl, kdybych kradla obrazky ktere tu potom maji tak maly uspech, ne? Dobrou noc, vespolek :-)
Ivan Rusek | 01:49:49 02.04.2005 | |
@PŠ - ptáš se sice Hočiceho, ale podle mne je takřka výborná :-) ...a líbí se mi čím dál víc.... asi sem měl dát plný počet...
Ivan Rusek | 01:43:08 02.04.2005 | |
HANS - tys vážně PAKO - ty sis ještě nevšiml, že boduji podle svého nejlepšího svědomí naprosto všechno? I tvoje pinholoviny i Andrachovi špíny a bláboly?
Ivan Rusek | 01:41:26 02.04.2005 | |
...stejně sem zvědav, co za provokatéra se skrývá za tímhle ID - protože ikdyž sem tu považován za prudiče největšího, tak bych nebyl schopen sem postnout bazének a tohle - na to prostě nemám dost provokašních mozkových buněk... A lámu si hlavu, kdo by se za tím mohl skrývat a kdo by tohle zvládl - tedy pokud ty fotky nejsou všechny kradené...
Pan Smazaný | 01:39:02 02.04.2005 | |
Filip Havránek > len tak dalej.......
Pan Smazaný | 01:38:22 02.04.2005 | |
IR > preboha, ty bodujes uz ako Ivan Vano........
Filip Havránek | 01:37:57 02.04.2005 | |
Co mi přijde zajmavé je to, že ačkoli se dívám na ženský zadek, necítím z toho ani kapku erotična...
Pan Smazaný | 01:37:30 02.04.2005 | |
.......ja take nemam.....
Ivan Rusek | 01:37:06 02.04.2005 | |
Mám 2 výhrady:
řízl bych to krapet víc zezhora a draperie vespod by měla být temnější....aspoň podle mne...
řízl bych to krapet víc zezhora a draperie vespod by měla být temnější....aspoň podle mne...
Pan Smazaný | 01:37:00 02.04.2005 | |
co je EXIF....je tak nemam, co mam robit aby som to dosiahol ???????
Zuzana Wálková | 01:31:36 02.04.2005 | |
Zajímavý ořez, ale i tak bych asi řezala jinak.
Boris Stojanov | 01:24:03 02.04.2005 | |
Milá paní Pavlíčková... Jak jistě víte - vymazala jste veškerá data k snímku, takže je nelze přečíst, protože prostě exif chybí... :-) Ano, někdy v životě jsem již pár fotoaparátů viděl, takže jak píšete - věřit Vám nemusím... Opravdu se i z takové krabičky na mýdlo dá pomocí dostatku světla a stativu vytlouci neuvěřitelný potenciál postavený na obrysové ostrosti... Pokud jste však s tím snímkem provedla to, co popisujete níže a dosáhla tak minimální komprese, že snímek se nerozsype ani při 300% zvětšení, to mi hlava nebere... Ale možná jsem já hňup a Vy jste kouzelnice... Na druhou stranu je mi v důsledku jedno čím je to focené, ve chvíli kdy jsem se z úcty k autorovu záměru srovnal s rámováním se mi jak jsem napsal níže fotka líbí...
Pan Smazaný | 01:18:38 02.04.2005 | |
na tebe prilis malo extremne.....
Valerie Pavlíčková | 01:06:25 02.04.2005 | |
pane Stojanov, jak jiste vite, mne nijak nevadi, kdyz se nekomu moje veci nelibi. To je mimo ramec meho vlivu. Na kazdy pad mne ale roztrpci, kdyz mi nekdo podsouva ze lzu. Pro to mi proste chybi duvod... Takze znovu: ano, mam moznost pracovat i s jinymi kamerami, ale tady na PP jsem vstoupila s cilem publikovat pouze obrazky udelane moji kapesni minoltou. Pokud mi neverite, tak nemusite, i kdyz vim, ze je nejakym zpusobem mozne z toho obrazku vycist jak byl porizen. Pokud to umite, tak byste se mohl sam presvedcit. Samozrejme se jedna o zmensenou verzi, krome toho jsem v PS trochu upravovala barevnost, krivkami ve trech rovinach kontrast a mirne doostrovala.
Pane Horice, hloubka ostrosti s timhle aparatkem ovladat nejde. Muzete jej pouze trosku obelstit tim, ze volite bod kam ma ostrit ve spojeni s jednim z jeho programu, ale i tak je u tehle velikosti cipu selektivni ostrost pouhym zboznym pranim. Ten prechod mezi misty s husi kuzi a bez neni zpusoben zobrazenim, ten uz tak na modelce byl, jakkoli to zni zvlastne :-) Jinak byla tentokrat kamerka pochopitelne na stativu a take jsem celkem peclive osvetlovala umelym svetlem.
Pane Horice, hloubka ostrosti s timhle aparatkem ovladat nejde. Muzete jej pouze trosku obelstit tim, ze volite bod kam ma ostrit ve spojeni s jednim z jeho programu, ale i tak je u tehle velikosti cipu selektivni ostrost pouhym zboznym pranim. Ten prechod mezi misty s husi kuzi a bez neni zpusoben zobrazenim, ten uz tak na modelce byl, jakkoli to zni zvlastne :-) Jinak byla tentokrat kamerka pochopitelne na stativu a take jsem celkem peclive osvetlovala umelym svetlem.
Pan Smazaný | 01:02:48 02.04.2005 | |
Petř, seš si jistý, že je to tak vyjímečná fotka?, já né.
aa* hana špírková | 01:02:03 02.04.2005 | |
moc pekne, podobnu si aj ja pestujem vo svojom braindisku
Petr Hořice | 01:01:14 02.04.2005 | |
PŠ: Proč ne? Některé dítě možná i llíp. Přes to... zkus to.
Martin Nyxel | 00:57:29 02.04.2005 | |
kdyz na to tak koukam napada mne ez to xg ma prekvapujici optiku .... zaroven priznavam ze jsem zatim nemel moznost jej "osahat" , ponevadz v praci minolty nemame .... :-/ .... kazdopadne predlozene dilko pekne , jen se malicko pozastavuji .... no .... ;)
Pan Smazaný | 00:55:41 02.04.2005 | |
tohle vyfotí i dítě.
Boris Stojanov | 00:46:07 02.04.2005 | |
fotka zajímavá, světlo výborný, ale hra na 3,2Mpx ultrakompaktní digitál už mě nebaví...
Zdeněk Bezdíček | 00:43:14 02.04.2005 | |
mirny skluz do mainstreamu :)
Radek Capoušek | 00:42:29 02.04.2005 | |
pěkná prdela ;o) ale dost hubená ;o)
Pikaso | 00:35:00 02.04.2005 | |
to jo
Roman Kamas | 00:34:50 02.04.2005 | |
Je prestreté
Petr Hořice | 00:33:46 02.04.2005 | |
Mně pořád Valerie není jasný, jak s tím fotoaparátem dokážete tak dokonale ovládat tu hloubku ostrosti(?). Ještě jsem neviděl kompaktní digitální přístroj, který by na tuhle vzdálenost dokázal tak příjemě oddělit roviny (já se tedy v tom 2x neorientuji... je to doufám kompakt?). Nebo se mi to jen zdá? To je totiž taky možné. Věřím tomu, že když někdo řemeslo ovládá, tak dokáže vzbudit různé dojmy. Mně na těch zádech přijde dost ostrý přechod bez husí kůže a sní. Fotka jako celek každopádně působí dost zajímavě. Barevně, kompozicí i obsahem. 4++
Radim Koštial | 00:24:17 02.04.2005 | |
jsem tu asi potreti. krasny svetlo, krasny barvy
Pan Smazaný | 00:21:44 02.04.2005 | |
je to perfektní.
Petr Hráček | 00:17:48 02.04.2005 | |
Radim Koštial | 00:16:17 02.04.2005 | |
vynikajici
Václav Hoš - Wenzel | 00:15:45 02.04.2005 | |
no nevim, pripomína mi to bramboru s chřipkou...
Robert Budáč | 00:10:00 02.04.2005 | |
To je zima
Martin Skalický *bla | 00:09:06 02.04.2005 | |
Pěkný... opět velice zvláštní a zajímavý...
