- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
- Poznámky a vzkazy:
- dekuji me drahe pritelkyni K. za nahled do jejiho sveta
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Bobek | 23:44:15 18.10.2006 | 
| 
Miroslav Snopek | 16:37:10 28.08.2006 | |
sam sullivan | 21:48:04 28.07.2006 | |
Ján 73HM Mačuga | 21:11:28 27.06.2006 | |
hm
David Marek | 07:03:05 05.06.2006 | |
Denisa Simonidesová | 22:53:30 22.03.2006 | |
najkrajšia fotografia s tématikou bdsm akú som kedy videla ...
Evžen Kalab - vidíš? Takto som to myslela .-)
Evžen Kalab - vidíš? Takto som to myslela .-)
Jiří Nosek | 17:01:28 07.11.2005 | |
Markéta Jandová | 22:46:46 15.08.2005 | |
sice se v tom trochu ztrácím, ale jinak je SM moooc dobrá věc
Petr Kubíček | 05:52:16 20.07.2005 | |
Je to trochu jako pod hladinou. Ono to vlastně JE tak trochu pod hladinou. Škoda názvu...
Roman Kamas | 16:17:05 23.06.2005 | |
Pan Smazaný | 18:48:08 23.05.2005 | |
pro mě má tahle fotografie zvláštní kouzlo a opravdu bych jí chtěla vidět metr na metr, líbí se mi barvy, které jsou ostatně přítomné ve všech vašich fotografiích a také takové to zastření sluncem... jakoby mě to házelo do atmosféry představ a snů, když zavřu oči...jakobych se ocitla v hlavě nějakého muže........je to nesmírně elegantní a zároveň erotická fotografie...........pro mě skvělá práce
Jakub -Kojak- Harcuba | 07:25:44 19.05.2005 | |
Jan Fürst | 09:08:36 10.05.2005 | |
Josef Hruška | 21:10:54 28.04.2005 | |
:o)
Vladimír Daněček | 07:55:16 28.04.2005 | |
Stanislav Jirák | 18:20:37 25.04.2005 | |
vašek svec | 08:37:37 14.04.2005 | |
mňam
Jan Savický | 00:19:30 14.04.2005 | |
jako Burda, ale vlastně mi moc nesedne.
Jan Andrash | 23:51:07 13.04.2005 | |
Vlasta Fišrová | 11:23:37 12.04.2005 | |
tady mám výhradu jen vůči názvu - je zbytečně polopatický, no a ráda se podívám na další tvoje obrázky, budeš-li mít chuť je sem dávat - to je každého svobodná volba
Pan Smazaný | 10:34:29 12.04.2005 | |
absolútne intímna FOTOGRAFIA
Petr Haering | 10:58:27 11.04.2005 | |
Pan Smazaný | 23:03:54 10.04.2005 | |
(myslim nejen fotografii:-)
Pan Smazaný | 23:52:35 09.04.2005 | |
(myslim fotografii:-)
Pan Smazaný | 23:52:27 09.04.2005 | |
tahle me hrozne moc bavi :-)
evzen kalab | 22:37:42 09.04.2005 | |
Tia Danko | 09:54:24 09.04.2005 | |
Ivan Storinský | 23:06:35 08.04.2005 | |
dodo simko | 21:43:09 08.04.2005 | |
idem po funuse .... akonahle som to uvidel ... predstavujem si to u nas v spalni na stene .... sima chce anjela ...
Pan Smazaný | 11:29:30 06.04.2005 | |
Valerie, nemam nic proti zrnu, ci sumu jako vyrazovemu prostredku, jen si toto predstavuju ve velikosti metr na metr jako shluky nepeknych ruznobarevnych fleku, mozna se pletu...... musim vsak uznat, ze to dnes na me pusobi lepe nez minule, takto male, ..... ve velkym plati stale to prve :-)
Martin Nyxel | 00:50:05 02.04.2005 | |
no nezajimave to nei protoze se vracim se opetovne podivat .... :) ..... coz zjednodusene znamena ze se mnou malinko komunikuje a pri kazde navsteve mi neco rekne ..... :)
Renata Žižkovská | 13:41:02 01.04.2005 | |
Divat se na to neda, ale jisty dojem to ve mne zanechalo...
Valerie Pavlíčková | 09:03:15 01.04.2005 | |
obecne videno mate jiste pravdu: zadna moznost by nemela byt per se oznacena jako nemozna. Ale v tomhle zanru uz jsem videla tolik "clean" inscenovanych obrazku, vyfotografovanych na stredni format pred studiovym pozadim se studiovymi blesky, bez jakekoli stopy po nejake vypovedi, ze jsem postupne dosla k presvedceni o nevhodnosti urcitych vyrazovych prostredku v tehle oblasti. Na tom neni na vine pouze ta studiova inscenace. To dokazuje i opacna strana spektra, kterou reprezentuji pornograficke obrazky ruzne provenience, vetsinou "autenticke" az beda, "straight" fotografovane ale presto bez emoci. Zajimavym pripadem je serie o pornografii od Thomase Ruffa, ktery prefotografovaval z obrazovky videa pornograficke sekvence a diky pohybove neostrosti vytvoril fantasticke a pod kuzi jdouci obrazky. Ale i tam operoval se strukturou radkovani televizni obrazovky, nejspis i on mel pocit, ze tahle dodatecna abstrakce je potreba k udrzeni odstupu.
Rekneme, ze muj obrazek uz je i bez sumu dostatecne stylizovany, aby nepusobil sterilne. V danem okamziku mam ale ciste subjektivni dojem, ze ten sum memu zameru pomaha.
Rekneme, ze muj obrazek uz je i bez sumu dostatecne stylizovany, aby nepusobil sterilne. V danem okamziku mam ale ciste subjektivni dojem, ze ten sum memu zameru pomaha.
Kamil Toman | 00:52:27 01.04.2005 | |
nevim proc, ale mam neodbytnej pocit, ze by to mohlo fungovat i bez toho sumu ... v cem je tam podstatnej?
Ivan Mladenov, PPP | 11:30:09 30.03.2005 | |
něco na tom je, ale jinak mě to nechává chladným.....
Pan Smazaný | 22:52:37 27.03.2005 | |
yep!
Pan Smazaný | 22:47:11 27.03.2005 | |
výborně!
Kamila Sirotná | 15:41:32 22.03.2005 | |
digisum uznavam jako vyrazovy prostredek nebo proste jako soucast tvorby na digi... a tohle je opravdu moc oslovujici, i kdyz to oci zrovna nehladi...
valsidal ruzam | 22:24:48 21.03.2005 | |
neviem kto si, co si ... ale tvoje veci sa mi dostali hlboko pod kozu ...
Pan Smazaný | 20:18:33 21.03.2005 | |
Bez těch želízek, takhle nevím...
Petr Hořice | 16:35:56 21.03.2005 | |
Jo, tohle vypadá dobře. Sice nechápu to sadomaso, protože mě to přijde spíš takové poetické... ale i tak říkám ano.
Robo Pritsky | 12:10:13 21.03.2005 | |
Petr Vodička | 09:42:04 21.03.2005 | |
Peter Kaclík | 09:28:44 21.03.2005 | |
Pažout alias Mike Dockal | 05:34:53 21.03.2005 | |
dobre srozumitelny i pro nas mene chapavy
Martin Skalický *bla | 00:20:21 21.03.2005 | |
Tomáš Kořan | 23:26:58 20.03.2005 | |
to zrno je dole presne. odshora dolu to ma svou posloupnost. jednu poznamku. kdyz clovek dela neco osobiteho, co je jinde nez komercni fotografie, mel by se pripravit na dosti zmenseny okruh vlivu sve tvorby. nebo se chces vrhnout na masy:)? vystavuj dal, dost lidi to tady potesi a budou si toho cenit.
aa* tomash :) prochazka | 23:12:03 20.03.2005 | |
líbí
nicméně ten šum (narozdíl od jakýkoliv zrnitosti) mě zatim nebere, škoda že asi nemáš stejnou scénu i na kinu
nicméně ten šum (narozdíl od jakýkoliv zrnitosti) mě zatim nebere, škoda že asi nemáš stejnou scénu i na kinu
Marta Adamová | 15:18:53 20.03.2005 | |
Martin (Andy) Hlaváč | 00:02:45 20.03.2005 | |
no, chtěl bych se taky posunout, a třeba se mi taky někdy povede fotografie, kterou budu chtít zvětšit na 1x1 metr, tímto směrem se posouvat nechci. I když je to umění, alespoň dle vaší specifikace, pro mě je to opět odpad.
Petr Hráček | 21:38:03 19.03.2005 | |
Daniel Hanuš | 20:56:15 19.03.2005 | |
Zbyhněv Ćmiel | 20:28:58 19.03.2005 | |
Urcite se prenes pres prvni stranku portfolia a publikuj (zde) dal. NA tvoje fotky se vzdy tesim, a urcite nejsem sam, neni tu zase az tolik zajimavych veci.
Fbh Ota Hejmala | 20:23:31 19.03.2005 | |
Valerie: nepokračovat by byla škoda. Třeba mě osobně to zajímá a takových tu bude víc..
Pan Smazaný | 20:18:01 19.03.2005 | |
Pro mě je to nejčitelnější a nejkrásnější (můj dojem) fotka od V. Přesto nevím (Valerie to ale určitě nějak obhájí), proč ta levá ruka skoro loví v konečníku a je možná až moc těsně u okraje. Jenže bavit se u Valerie o kompozici, by pro mě, amatéra, bylo obtížně a laické.
Zdeněk Bezdíček | 18:48:02 19.03.2005 | |
mne se na tobe libi, at si kdo si, ze umis tnout do ziveho
Honza Vlček | 18:23:27 19.03.2005 | |
přesně jako Petr Adam. doslova.
Ondřej Kratochvíl | 18:17:12 19.03.2005 | |
tentokrat se to u me nevysplha ani na ty dva body :)
zdenek satera | 17:45:35 19.03.2005 | |
jde ti to s tím digi moc pěkně
Tr. Ianus Germanicus | 17:10:33 19.03.2005 | |
to je tak nezne... ach, tak nezne, ze by jeden uveril, ze neexistuje zlo... jako bych tam byl
Pavel Ivánek | 17:06:01 19.03.2005 | |
Konstantinos Joanidis | 15:44:06 19.03.2005 | |
ja nemam rad pouta a asi bych stejne bodoval spatne. tohle je jinej svet.
LA * blahova | 15:21:36 19.03.2005 | |
pri prvnim kouknuti mne hned napadly obrazky "impresionistickych bathers"...jak barvama, tak kompozici etc.
me se to moc libi.....Valerie:o)
me se to moc libi.....Valerie:o)
Valerie Pavlíčková | 13:02:17 19.03.2005 | |
Ne, pane Hejmala, nezapomnela. Spis jsem si uvedomila ze tahle fotografie je posledni na prvni strance portfolia, a to mne privedlo k malemu bilancovani. A take k uvaham, jestli mam ve zverejnovani svych fotografii tady dale pokracovat. Proto jsem zatim nic o dalsim obrazku nepsala.
Pane Sacek, nevim co pro vas jsou drsne upravy, ale krome uprav krivek na dvou vrstvach se vlastne nic zvlastniho s tim obrazkem nedelo. Vite, problem mnoha uzivatelu digitalnich fotoaparatu je fakt, ze povazuji "sum" za vadu na krase. Kdyz necham zvetsit nejaky svuj negativ udelany na tradicnim 400ISO materialu na velikost jednoho metru nebo vic, tak bude filmove zrno tvorit vetsi artefakty nezli u tehle fotografie ten "sum". Tak jako u klasicke fotografie muzete ruznymi rozhodnutimi ovlivnit zrnitost vysledku, mate - jak jiste vite - podobne moznosti i u digitalniho zaznamu. Pro mne je struktura digitalniho souboru stejnym vyrazovym prostredkem jako zrno, a v tomhle pripade jsem ji zvysenim kontrastu na pate krivky jeste cilene zvyraznila. Tahle fotografie by "jemnozrnna" nefungovala...
Pane Lexiku, skoda ze jsem ty debaty nemohla sledovat. Vzrusene debaty o tvorbe jsou nakonec to, co nas posouva dal, nemyslite?
Jára Novák | 12:36:47 19.03.2005 | |
ty upravy sou drsný
Martin (helios) Goga | 11:39:40 19.03.2005 | |
Pan Smazaný | 10:22:10 19.03.2005 | |
hmmm, tohle je tak zasumneny (asi po extremnich sw upravach), ze mam obavu, ze na papire 1x1 m by to vypadalo dost hrozne, ....ne nelibi
Jan Cihlář | 09:52:50 19.03.2005 | |
Petr Sojka | 09:50:54 19.03.2005 | |
Michal Duchek | 09:30:43 19.03.2005 | |
masakrozni... vazne parada, jak barevne, poza, obsah - obal na CD (po orezu na MC ;))
Roman Mácha | 09:18:34 19.03.2005 | |
wow
Iveta Vacková, PPP | 09:01:55 19.03.2005 | |
Stanislav Paluda | 06:54:18 19.03.2005 | |
Ondřej Halama | 06:53:00 19.03.2005 | |
Já v té fotce taky něco vidím, ale neuchvátilo mě to.
Pavel Lexik Kulička | 00:55:53 19.03.2005 | |
.... docela mazec ...teď po příchodu z hospody, kde se vedly docela vzrušené debaty ,-)) .. musím říct, že dost oslovilo ... líbí
Fbh Ota Hejmala | 00:36:22 19.03.2005 | |
Valerie, nenapsalas co bude příště!
Fbh Ota Hejmala | 00:29:21 19.03.2005 | |
to vážně není poznat co je na té fotce? Já tam teda něco docela konkrétního vidím.
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 00:26:13 19.03.2005 | |
Milan Kryl | 00:17:57 19.03.2005 | |
Tomáš Kořan | 23:58:55 18.03.2005 | |
mam dojem ze jsem tyhle fotky uz nekde videl.moc libi.je z toho znat zkusenost a cit pro fotografii tohoto tematu.navic mi to sedne.
Pan Smazaný | 23:49:19 18.03.2005 | |
sado-maso klidne, ale fotka se mi nelibi;-)
Pan Smazaný | 23:35:04 18.03.2005 | |
přítelkyně jo??? hmm hmm hmmm
Martin Kocich | 22:52:16 18.03.2005 | |
nemuzu rict ze by me to nadchlo ... ale spatne to neni.
Petr Adam /cvak/ | 22:49:53 18.03.2005 | |
jako ZZ, ale to tě asi nepřekvapuje, já na tvoje fotky nemám ty správný závity. Ale na druhou strany vždycky čekám co sem šoupneš příště...
Honza Nousek | 22:42:08 18.03.2005 | |
Johohó :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 1*1m.......................... konečně vim na 100%, že tohle je něčí druhá identita :)))))))) takhle jsem se už dlouho nezasmál
Honza Nousek | 22:40:23 18.03.2005 | |
Jojo, název mluví za vše... což je imo nejhorší, co může být. V ideálnim případě by totiž za vše hovořila fotka samotná
Valerie Pavlíčková | 22:39:25 18.03.2005 | |
pane Nousku, ja jsem nikdy netvrdila, ze fotografuju pouze tou malou kamerkou. Ja jsem pouze prohlasila, ze na tento server budu davat pouze veci s ni delane. Krome toho bych s vami asi uplne nesouhlasila, pokud si myslite, ze se ty obrazky nedaji "dat na papir". Jak uz jsem kdysi psala, nektere existuji ve formatu 1x1m a vypadaji velmi dobre.
Pan Smazaný | 22:38:19 18.03.2005 | |
ano je to velmi krasne, malem jsem se posral blahem ;-)) Nic jemnejsiho a neznejsiho jsem jakziv nevidel a myslim ze ani uz videt a hledat nebudu, nebot by me samou rozkoší a vášní a něhou jeblo... :-) Omlouvam, se za ponekud normální mluvu, ale hodí se k fotce ;-)
Pavel Čermák | 22:37:53 18.03.2005 | |
Podle mě ten název mluví za vše ....
Ladislav (3-stan) Nekuda | 22:35:46 18.03.2005 | |
Honza Nousek | 22:31:07 18.03.2005 | |
Jen by mě, Valerie, zajímalo, když už máš stoprocentně jasno, co fotit, dle tvých reakcí se zdá, že víš, jak to fotit a v podstatě nehodláš polemizovat o tom, že by to snad mohl být "shit", proč stále fotíš tou krabičkou od sirek??? Vždyť to nikdy nemůžeš dát na papír... Prostě by mě zajímalo, kdo vlastní tuhle ID... :)
Honza Nousek | 22:26:50 18.03.2005 | |
Já se pořád snažim :))... barevnost??... ta mi vypaluje oči (což je určitě subjektivní pocit).
Pan Smazaný | 22:26:24 18.03.2005 | |
...mám jiné vidění světa...neuráží, nepohoršuje, ale nezaujalo...
Martin Slavík | 22:25:05 18.03.2005 | |
Sice to nemá hlavu ani patu (doslova :o), ale líbí se mi to. Příjemná barevnost i kompozice.
Šárka Živná | 22:24:07 18.03.2005 | |
to že je to opět ujetý mě ani nějak nepřekvapuje (:
aa* hana špírková | 22:23:33 18.03.2005 | |
hih...otvaram tento obrazok a spadol mi cely internet...zeby OMEN - znamenie osudu? ;-) je to velmi krasne, farebnostou, jemnostou ...
Zdeněk Lenon Janů | 22:22:29 18.03.2005 | |
jako dekorace, na podívání je to ujetý
Honza Nousek | 22:22:05 18.03.2005 | |
Taky ne :))... snažim se tam něco najít, ale kde nic tu nic.
Šárka Živná | 22:20:48 18.03.2005 | |
taky nevíte co s tím?
