- Technická data:
- digitální fotoaparát dimage xg
- Poznámky a vzkazy:
- slibeny portret. J. mi svoji vizazi pripomina divky portretovane Rineke Dijkstra, ja jsem ale zvolila trochu mene agresivni podani.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jan Kantr | 19:57:31 07.04.2014 | 
| 
Dušan Třeťák | 19:08:40 29.08.2007 | |
4+
Libor Jelínek | 12:18:23 22.05.2007 | |
Jan Lukas | 18:02:42 23.11.2006 | |
Jaroslav Tvrdý | 23:32:13 18.10.2006 | |
Miroslav Snopek | 16:26:36 28.08.2006 | |
David Marek | 07:05:12 05.06.2006 | |
Pan Smazaný | 21:45:46 22.03.2006 | |
LA * blahova | 09:02:10 26.08.2005 | |
aha...........:o)))
Petr Kubíček | 07:16:38 20.07.2005 | |
Tak už mi dochází nějaký souvislosti. Co mi nebylo jasné u mého prvního komentáře. Po přečtení příspěvků u této fotografie. K fotce - nemohu se ubránit dojmu, že máte k zobrazené vztah komplikující vám odhadnout dopad na čtenáře. Ale dost komentujících ji vysoce ocenilo, takže proč ne?
Martin (helios) Goga | 20:55:41 09.06.2005 | |
radim vasut | 19:30:48 13.05.2005 | |
ano, svym zpusobem to rineke dijkstra pripomina, ackoli jeji tvorbu toliko neznam . fotka libi hodne. velmi hodne.
Jan Fürst | 09:05:52 10.05.2005 | |
Josef Hruška | 20:11:22 08.04.2005 | |
+
Fbh Ivan Vaňo | 00:10:02 28.03.2005 | |
nie
Martin Potančok | 23:49:39 27.03.2005 | |
Jan Mašek | 23:53:26 26.03.2005 | |
valsidal ruzam | 23:29:48 21.03.2005 | |
"mam istotu" ;-)))
a preto prestavam verit, uz je to iba samozrejmost ...
a preto prestavam verit, uz je to iba samozrejmost ...
Honza Dosedla | 16:43:25 16.03.2005 | |
Ondřej Kratochvíl | 13:03:41 09.03.2005 | |
napadá
Petr Hořice | 01:11:43 07.03.2005 | |
Ano... teď již mám jistotu. Tohle není fotkaod břídila :o) Dobrý pane... ;o)
Valerie Pavlíčková | 09:35:45 28.02.2005 | |
protoze mi do posty chodily dotazy, jakou "zakladni literaturu o portretech, zvlaste pak kapitoly o svetlych a tmavych partiich a jejich pusobeni na divaka" mi pan Spitt doporucil k prostudovani, zde jeho odpoved:
"V podstate bych doporucil jakoukoliv publikaci od pana Smoka"
"V podstate bych doporucil jakoukoliv publikaci od pana Smoka"
To by mne docela zajimalo, kterou mate konkretne na mysli pane Spitt... Ono jich je jenom co ja vim kolem padesati, nektere byly pouze ve forme skript... hodne jich bylo dost poplatnych sve dobe a predstavovaly v podstate spise ideologickou filipiku o fotografii jako takovou... a o zminene tematice zdaleka nepojednavaji vsechny. Mohl byste to trochu upresnit? predpokladam, ze mate na mysli nejakou konkretni...
Predevsim, by mne ale zajimalo, co jste vlastne svoji poznamkou pod tou fotografii chtel rici... primo konkretne vy :-) Jako pedagog byste se mohl zkusit vyjadrit trochu presneji, ne? Z toho pajdaku pocitam musite mit s nechapavymi frekventantkami docela praxi :-)
Valerie Pavlíčková | 14:02:12 25.02.2005 | |
DH: ja bych docela rada od pana Spitta vedela, jakou standardni literaturu by mi konkretne doporucil, dokonce jsem mu i psala, ale zatim se mi jeste neozval
danniel hauser | 13:12:51 25.02.2005 | |
jemne studeny jak vodka s jablecnou prichuti... drz se rad ricciho a ruska, mysli to s tebou dobre ;-) detailni znalost save for web a pusobeni svetlych partii je primo krucialni pro uspech v portretni fotografii... achjo
Martin Jelínek | 09:36:47 25.02.2005 | |
správně syrový
David Kopecký | 09:30:21 25.02.2005 | |
Martin Halúska | 04:38:51 25.02.2005 | |
Kamila Sirotná | 19:05:27 24.02.2005 | |
diky za odkaz na Dijkstra, pokoukala jsem
Obdivuju jak dokazes kultivovane odpovidat vsem .-)
Obdivuju jak dokazes kultivovane odpovidat vsem .-)
Lukáš Horňák | 22:23:57 22.02.2005 | |
Honza Šumák | 19:59:14 22.02.2005 | |
aa* hana špírková | 16:14:14 22.02.2005 | |
dievcina ma fakt silny vyraz. Ale aj tak sa mi najviac paci ta cast, kde sa jej prava sija rozplyva vo svetle. Zvlastny portret + ta farebnost
aa* ondřej rytíř | 11:48:14 22.02.2005 | |
tady nevim .. nejsem si jisty... asi by mi vic sedla stredovka.. a polozit to do nesoumerneho soumerna .)
zdenek satera | 21:13:40 21.02.2005 | |
ty poslední dvě se mi líbí, u toho kafe jsem trošku na rozpacích, ale jak už někdo napsal dříve, taky si myslím, že tvé fotky by působily lépe v nějakých ucelenějších souborech, než tady na PP, ale na druhou stranu jsem rád, že tady ty fotky máš a čeříš tady vody :-))
Jan Holub | 20:04:44 21.02.2005 | |
...taková ta syrovost
Jan Holub | 20:04:12 21.02.2005 | |
od Rineke Dijkstra toho moc neznám, jen pár fotek co je vidět na netu, ale to co jsem viděl mi nijak agresivní nepřišlo... ale ty oči ty tam jsou, to je fakt
Daniel Čermák | 15:35:06 21.02.2005 | |
Nedostatek emocí ve výrazu portrétované probouzí emoce ve mě, jenom nevím jaké:-)
Petr Vodička | 15:14:11 21.02.2005 | |
Jeremy Jameson | 14:05:38 21.02.2005 | |
3+
Pan Smazaný | 19:54:08 20.02.2005 | |
Samotně to na mě bohužel moc nepůsobí, být jich víc, bylo by to zas o něčem jiném. Modelka je jistě zajímavá, světlo je taky docela slušné... Určitě bych se ale nezabývala nějakými přírůčkami, jak fotit portréty... Jen ztráta času ;o)
Valerie Pavlíčková | 12:44:45 20.02.2005 | |
Ja vam nevim, pane Spitt... z tech vasich komentaru se nemuzu zbavit pocitu, ze jste duchem stale jeste pedagog tech nastavajicich slecen ucitelek, kterym jste mel zprostredkovat "jak se fotografuje". Jednak ta vase snaha "nastudovat si zakladni literaturu" (a nejspis se pote nastudovaneho drzet, ne? :-) A potom ten ton laskaveho kantora, kterym mi "za snahu" date znamku...
Vite, to je vzdycky trochu osemetne, divat se na lidi shury. Ja lidi osobne radeji precenuju, nezli podcenuju, v takovem pripade totiz muj odhad, pokud se ukaze byt mylnym, nebyva mym trapasem. Co vy o me malickosti vite, krome tech par obrazku udelanych malou kamerkou.... Myslim, ze byste nejspis reagoval jinak, kdybyste mel moznost mne potkat v realnem zivote :-) Takhle mi ale vase dosavadni komentare prijdou dost nicnerikajici a hlavne dost nafoukane... pricemz mi doposud uniklo, na co vlastne. U nekoho, kdo se nechava nazyvat "mistrem" a ma za sebou pedagogickou praxi bych cekala u komentaru i mimo ne trosku jinou klasu.
Ale kdyz uz mate pocit, ze je mi treba studia zakladni literatury, abych se naucila vice o pusobeni svetlych a tmavych partii na divaka, tak mi prosim vas sdelte, kterou mate presne na mysli... Ja si neco zajimaveho prectu rada, pokud uz to neznam, alespon potom budu vedet, kterou poucku jsem ve vasich ocich zase nedodrzela :-)
Vite, to je vzdycky trochu osemetne, divat se na lidi shury. Ja lidi osobne radeji precenuju, nezli podcenuju, v takovem pripade totiz muj odhad, pokud se ukaze byt mylnym, nebyva mym trapasem. Co vy o me malickosti vite, krome tech par obrazku udelanych malou kamerkou.... Myslim, ze byste nejspis reagoval jinak, kdybyste mel moznost mne potkat v realnem zivote :-) Takhle mi ale vase dosavadni komentare prijdou dost nicnerikajici a hlavne dost nafoukane... pricemz mi doposud uniklo, na co vlastne. U nekoho, kdo se nechava nazyvat "mistrem" a ma za sebou pedagogickou praxi bych cekala u komentaru i mimo ne trosku jinou klasu.
Ale kdyz uz mate pocit, ze je mi treba studia zakladni literatury, abych se naucila vice o pusobeni svetlych a tmavych partii na divaka, tak mi prosim vas sdelte, kterou mate presne na mysli... Ja si neco zajimaveho prectu rada, pokud uz to neznam, alespon potom budu vedet, kterou poucku jsem ve vasich ocich zase nedodrzela :-)
LA * blahova | 12:43:43 20.02.2005 | |
fajn, libi se mi to, dycha z toho sever
Petr Konečný | 06:22:48 20.02.2005 | |
Martin Nyxel | 01:25:43 20.02.2005 | |
jemne, libi se mi prijemny "vztah" barev v obliceji k barvam na pozadi, libi se mi svetlo ... je to hezky, dobre udelany, imo ....
Pan Smazaný | 01:08:58 20.02.2005 | |
Doporucuji prostudovat zakladni literaturu o portretech, zvlaste pak kapitoly o svetlych a tmavych partiich a jejich pusobeni na divaka. Za snahu...
Miro Mandák | 23:16:49 19.02.2005 | |
xicht OK spodok menej ...
Vlasta Fišrová | 22:33:17 19.02.2005 | |
tak to je síla, Valerie!
Valerie Pavlíčková | 22:07:46 19.02.2005 | |
To je zajimave... Pan Rusek mi napise, at se naucim ukladat pro web (?), coz chapu nejak v tom smyslu, ze asi ma z meho obrazku pocit ze nejak tim ukladanim utrpel a ze to neumim. Docela by mne zajimalo, co konkretne jej k tomu vede, mne prijde tahle zmensenina ve srovnani s originalem OK. Na druhou stranu mi pan Hejmala napise, ze se mu nechce verit, ze to bylo udelane mym malym fotackem :-) To beru jako kompliment. Fakt je, ze jsem pro J. delala printy velky asi 18x24 a v tehle velikosti to vypadalo celkem jak melo. O moc vic to ale nejde, pokud se jedna o fotografii jako tahle. Na druhou stranu, treba ta prvni co tu mam, to kasino, tu mam doma 1x1 metr a je moc krasna.
Jitka Kotrbova: ano Dijkstra je z jine planety :-) Je to spolecne s Lorettou Lux pro mne asi momentalne nejlepsi soucasna portretistka. Myslim si, ze pokud to vnimate jako neprijemne, tak ze se mi trosku povedlo vlozit do toho to, co jsem chtela. Mne kdyz si tu fotografii prohlizim nekdy skoro mrazi... ale vyfotit to tak dalo dost prace, krome prace se svetlem hlavne fakt, ze modelka se normalne neustale culi. Protoze ji ale dost dobre znam, vedela jsem jak navodit atmosferu ktera na to byla treba.
T. Szepe: Ano, svetlo v ocich chybi :-) Ja vim, ze je to trochu sakrileg, kazdy spravny retuser by jej tam domaloval, pokud uz by pri fotografovani na to nemyslel. My jsme delali dve serie, jedna, kde jsem nechala tu divku hledet zespoda nahoru, smerem k hornimu svetlu, a kde reflexy v ocich byly. A druhou, kde jsem chtela aby cele osvetleni bylo neprimo neprime, aby veskere svetelne zdroje byly za ni, ale aby byly tak mekke, ze ji prosvetli i na odvracene strane. Ona skutecne mela sklopenou hlavu tak, aby zadne reflexy nevznikly. Podle mne je ten portret prave proto tak pusobivy, ty obrazky s temi reflexy pusobi vzdycky tak ze se ty oci usmivaji, a tady jsou vazne, pruhledne a nehybne. To je ale pouze muj nazor.
Pane Vidtman, ten vas link ukazuje obrazek, ktery je neco diagonalne opacneho nez ten muj. Ze se vam libi lepe je v poradku, mne by vubec nenapadlo je srovnavat.
Jitka Kotrbova: ano Dijkstra je z jine planety :-) Je to spolecne s Lorettou Lux pro mne asi momentalne nejlepsi soucasna portretistka. Myslim si, ze pokud to vnimate jako neprijemne, tak ze se mi trosku povedlo vlozit do toho to, co jsem chtela. Mne kdyz si tu fotografii prohlizim nekdy skoro mrazi... ale vyfotit to tak dalo dost prace, krome prace se svetlem hlavne fakt, ze modelka se normalne neustale culi. Protoze ji ale dost dobre znam, vedela jsem jak navodit atmosferu ktera na to byla treba.
T. Szepe: Ano, svetlo v ocich chybi :-) Ja vim, ze je to trochu sakrileg, kazdy spravny retuser by jej tam domaloval, pokud uz by pri fotografovani na to nemyslel. My jsme delali dve serie, jedna, kde jsem nechala tu divku hledet zespoda nahoru, smerem k hornimu svetlu, a kde reflexy v ocich byly. A druhou, kde jsem chtela aby cele osvetleni bylo neprimo neprime, aby veskere svetelne zdroje byly za ni, ale aby byly tak mekke, ze ji prosvetli i na odvracene strane. Ona skutecne mela sklopenou hlavu tak, aby zadne reflexy nevznikly. Podle mne je ten portret prave proto tak pusobivy, ty obrazky s temi reflexy pusobi vzdycky tak ze se ty oci usmivaji, a tady jsou vazne, pruhledne a nehybne. To je ale pouze muj nazor.
Pane Vidtman, ten vas link ukazuje obrazek, ktery je neco diagonalne opacneho nez ten muj. Ze se vam libi lepe je v poradku, mne by vubec nenapadlo je srovnavat.
Tono Raditsch | 20:42:24 19.02.2005 | |
3+
Honza Vlček | 20:35:10 19.02.2005 | |
3-4
Oto Winkler | 20:24:03 19.02.2005 | |
je taka prirodzena
Bohumír Hendrych | 19:07:53 19.02.2005 | |
Fbh Ota Hejmala | 18:59:37 19.02.2005 | |
no tady je jasně vidět jak se tady hodnotí fotky podle jména autora. Taky se mi nechce věřit digitálnímu fotoaparátu dimage xg. Nepříjemné mi to není.
Jiří Syrovátka | 18:32:59 19.02.2005 | |
Tr. Ianus Germanicus | 18:20:56 19.02.2005 | |
no, neprijemný to asi je, ale zároven velmi sugestivní, žádající si o pozornost - řiká si o to, znovu se k ni vracet a snažit se přijít na to odkud přesně pramení ty ambivalentní pocity
Jitka Kotrbová | 16:57:37 19.02.2005 | |
... tedy aspoň to, co jsem našla :-)
Jitka Kotrbová | 16:57:04 19.02.2005 | |
je mi to hodně hodně nepříjemný - až fyzicky ... Rineke Dijkstra - dívala jsem se ... trochu jiná dimenze než tohle :-)
Pan Smazaný | 15:41:07 19.02.2005 | |
Opět styl jako z designového časopisu. Působí to studeně, uměle a jemně. Věru těžko se mi tyhle věci hodnotí, těžko. Ovšem ta tvář je tak zajímavá, že to utáhne. V renesanci by to určitě byla vyhledávaná modelka. :)
Iveta "vivet" Vlčková | 14:12:25 19.02.2005 | |
Marta Adamová | 13:11:47 19.02.2005 | |
konečně (pro mě) normální fotka :-)))
Pan Smazaný | 12:31:44 19.02.2005 | |
Josef Polášek | 12:31:16 19.02.2005 | |
Martin Skalický *bla | 11:37:09 19.02.2005 | |
Stanislav Vaněček | 11:24:40 19.02.2005 | |
Pan Smazaný | 11:08:26 19.02.2005 | |
Werner Wachal | 10:34:44 19.02.2005 | |
Jan Straka | 10:20:25 19.02.2005 | |
J J | 10:05:36 19.02.2005 | |
Milan Křepelka | 10:00:30 19.02.2005 | |
RoBar | 09:55:21 19.02.2005 | |
Pavel Herma | 09:42:25 19.02.2005 | |
Dan Tulák | 09:37:42 19.02.2005 | |
Marcel Konecny | 09:33:20 19.02.2005 | |
3,5
Mladen Marilovic | 09:29:32 19.02.2005 | |
Daniel Vojtech | 09:27:19 19.02.2005 | |
takovy divny, ale nejak to na me pusobi...4+
Josef Dolák | 09:23:38 19.02.2005 | |
Ondřej Bok | 09:22:26 19.02.2005 | |
Pan Smazaný | 08:47:19 19.02.2005 | |
celkem líbí.
Tia Danko | 08:39:09 19.02.2005 | |
dost dobre Val, toto chladne tonovanie je dost v kurze, a hlavne je to netuctove ++
Zdeněk Bezdíček | 08:29:05 19.02.2005 | |
Ivana Filipová | 08:21:15 19.02.2005 | |
Zuzana Halfarová | 08:19:45 19.02.2005 | |
Pan Smazaný | 08:14:41 19.02.2005 | |
líbí moc
David Kreps | 07:55:46 19.02.2005 | |
mě se nelíbí to až přísiš světlé pozadí...
Jan Heger | 07:47:52 19.02.2005 | |
Petr Hráček | 07:02:12 19.02.2005 | |
Dana Kovaľová | 05:38:43 19.02.2005 | |
Marek Vidtman | 02:51:16 19.02.2005 | |
IMHO o dost slabsi nez tohle, ale tam se mi nelibi ta umelohmotnost...
Marek Vidtman | 02:48:36 19.02.2005 | |
Peter Kucharek | 01:08:14 19.02.2005 | |
Jiří Čech | 01:00:14 19.02.2005 | |
Martina Závorková | 00:30:13 19.02.2005 | |
Ivan Rusek | 00:30:06 19.02.2005 | |
...potrénovat převod na web...
Ivan Rusek | 00:29:25 19.02.2005 | |
3++
Petr Adam /cvak/ | 00:28:32 19.02.2005 | |
Valerie Pavlíčková | 00:20:02 19.02.2005 | |
JK: no, vidim :-)
Pan Smazaný | 00:19:08 19.02.2005 | |
VP: no vidite co jste tim zpusobila:)
Valerie Pavlíčková | 00:18:20 19.02.2005 | |
Pan JB: osvetleni je kolmo zeshora a odrazem od pozadi i zezadu. Bylo to fotografovane na schodisti a tohle byla jedna z moznosti, jak marginalizovat pozadi. Prislo mi to prijemne, jak ta jeji mlecna plet vystupuje z te prezarene siluety :-)
JK: ano, mate pravdu. Barvy jsem desaturovala a kontrast krivkami snizila :-)
JK: ano, mate pravdu. Barvy jsem desaturovala a kontrast krivkami snizila :-)
Peter Paško | 00:14:51 19.02.2005 | |
Pan Smazaný | 00:13:07 19.02.2005 | |
IMHO: slabe barvy...za ni je moc jasu...kontrast je take maly...ALE je to muj nazor z nekolika jinych moznych tisicu:)
Petr Komárek | 00:11:03 19.02.2005 | |
Jiří Březina | 00:10:21 19.02.2005 | |
Ve světlech to už ujíždí, ale výraz, kompozice i kvalita kresby na mě dělají výjimečně dobrý dojem. Ani to kolmé svícení to vlastně nekazí. Nejmíň . . .
