Fotografie: Stavba mostu

Autor: Jan Jelínek3 | |

Kategorie: ostatní

Myslím, že nejsme u soudu, není nutné mluvit o podvodu a odsuzovat, ale snad je dovoleno dát najevo nepříjemné překvapení, že ke vzniku tohohle nedotaženého díla bylo vůbec třeba něco montovat.

K Bořkovi bych doplnil, že nečestné a nesportovní je to alespoň v tom smyslu, že kdyby se ve světové fotografické (!) soutěži umístila smontovaná fotka a prasklo to, tak okamžitě o ocenění s ostudou přijde, a že už se to párkrát stalo. I kvůli klonování větví, a že odebírat je nižší level než přidávat. Vy to fakt potřebujete?

Dušane, u fotky je pár políček, kam se dá napsat, že jde o koláž, takže autor možnost měl, a kdyby ji využil, nemusel tu číst tohle.

Osobně bych tu radši viděl výsledky umu fotografického než vystřihovacího a vlepovacího, navíc takhle nezvládnutého. Nikdy to nedělám. Isaden má výjimku i u mě.

vice expozic oblohy, nebo podobne expozicne narocne sceny, to je bracketing, HDR, ... stale je to fotka (prosim foto-puristy, aby mne nelyncovali!)
pokud se mychaji dve (a vice) uz jde o montaz - umelecka montaz, snad budiz. trebaze tomu neholduji, ale, dokazu akceptovat.
v zadnem pripade ale se to nesmi vydavat uz za dokument, reportaz, ...
pokud je to uz cele posunute do grafiky, nez do foto - asi by se to melo i tak oznacovat
ale to jenom protoze tomu nerozumim, proto si to myslim. abych si to nespletl s necim jinym. treba s nanukem :)

tady mi to odflaknuti vadi - a i ty okraje kridel jsou ... nuz je to vystrihnute.

To je otázne. Většina nočních fotek, kde je hvězdné nebe je skládačka. Mnohé výborné krajiny jsou taky skládačka - ať už slepené panorama nebo vyměněná obloha. Možná že to "nečestné a nesportovní" - ale důležitý je výsledek.
Jinak by se dalo použít pravidlo, že když někdo vyklonuje nějakou větev, která mu kazí fotku je taky podvodník. Nebo kdo pozmění tonalitu oblohy nebo provede ořez. Je to otázka hranice. Dojdeme k purismu - něčemu takovému jako je ortodoxní HiFi. Možná je to čisté - ale neschopné konkurovat těm, kteří nejsou takoví puritáni. Ale - nikomu neberu názor. Jsem jen smířlivější - i montáž/retuš/stranové převrácení nebo obrácení vzhůru nohama je možný umělecký postup. Jen se nesmí vydávat za dokument.
Mimo mísu: předpokládal jsem, že hejno je doděláno - je něčím nepřirozené, moc kompaktní a jakoby ze špatného úhlu - není tam podhled. Ptáci jsou vepředu, ale přesto v rovině objektivu. Fleků jsem si nevšiml. Nicméně viz výše. [;>)

Pomíjím technické chyby. Zajímá mě, jak fotka působní, ne koilk je tam technických chyb.tedy pokud nejsou příliš rušivé. Tady se, myslím, daly uhlídat. Tuhle beru víceméně jako siluetku.

Platoš - samozřejmě, že ptáci jsou z jiné fotky, ale podle mne to není zase takový hřích. Není to snad zakázáno ??

Si, si, siluetky mám rd.