- Technická data:
- CANON EOS 5M, PANASONIC DMC-FZ1000, PANASONIC LX-100, objektivy SIGMA 1,8/18-35, CANON 4/70-300, SIGMA 2,8/70 macro, TAMRON 3,5-6,3/16-300 + filtry, stativy
Většinou D5 a TAMRON z ruky nebo LX-100 - Poznámky a vzkazy:
- pro web jedné nahrávací společnosti...
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jiří Březina | 12:26:12 26.01.2020 | 
| 
Omyl, pane kolego. Blivajz je produktem neúměrné likvidace jasového šumu (luminance), zatímco já psal o barevném šumu (chromitance), který s kresbou ani ostrostí nemá nic společného. Pozorné oko si na přibalené ukázce určitě všimne jak barevného zklidnění světlých částí u okraje, tak toho, že se žádný další blivajz nedostavil. A to jsem byl zbaven výhody práce s původními daty.
Úplně ale souhlasím s tím, že ultrazoom na takovéhle fotky radši ne (nemůžu si vzpomenout, na jaké ano) a když už, tak nejlepší iso mu dodá stativ.
Úplně ale souhlasím s tím, že ultrazoom na takovéhle fotky radši ne (nemůžu si vzpomenout, na jaké ano) a když už, tak nejlepší iso mu dodá stativ.
Luděk Horáček | 10:05:43 26.01.2020 | |
Už teď je z toho odšumem nechutnej blivajs (ať už to je to v tomhle ohledu původní snímek co zmrzačila jen automatika foťáku nebo k tomu došlo až v PC), ne tak ještě na ten odšum přitlačit.
To už by bylo lepší namalovat to vodovkama než dál tlačit. Nebo rozhodně alespoň nepoužívat ISO 400, když už je nutny cvakat s ultramegazoooomem.
To už by bylo lepší namalovat to vodovkama než dál tlačit. Nebo rozhodně alespoň nepoužívat ISO 400, když už je nutny cvakat s ultramegazoooomem.
Jiří Březina | 09:19:40 26.01.2020 | |
Abych jen nehanil, tohle má ke kvalitní fotce daleko blíž. Jen trocha barevného šumu tam pořád je, a přitom je snadné se ho zbavit.
