Fotografie: Dvojice (XII)

Autor: Jirka Shimi | |

Kategorie: Streetfoto

Vladimír: Náhodou jsem dneska narazil na tohle:
http://stevemccurry.files.wordpress.com/2014/03/colombia-10001-2.jpg
Ta fotka je samozřejmě nesrovnatelně lepší a kompozičně naprosto čistá, nádherný světlo, ... ale ta "podstata", tedy vazba mezi objekty je stejná. To mám na mysli, když říkám, že bez koně to přestane dávat smyl. Howgh :-)

Vladimír: ale pak mi ta fotka přestane dávat smysl. Mám rád, když je mezi objekty na fotce (reportážní/dokomentární) nějakej vztah. A tady mi to dává smysl i barevně. Ano, nepasuje to do učebnicový kompozice :-)

Vladimír: proč?

Líbí se mi to, ty barvy hrajou pěkně. Oslík je taky v cajku.

JS: ano, asi si celkem rozumíme. Až na to, že pro mě je obsah nezajímavý hlavně u cizích fotek na fotoserveru. Tady upozorňuju, co je na fotce z mého pohledu nezvládnuté fotograficky, protože to bývá jasné a pokud si toho autor nevšiml, má šanci se zlepšit - anebo pokračovat, ale vědomě, třeba do doby, kdy mu to docvakne. Radit ve výběru objektů je daleko háklivější záležitost, můžu mít jen dojem, který se fakticky nedá doložit (třeba že tvoje fotky z mostu nebezpečně připomínají laciné cvaky až zpětně vybavené záměrem).

U spousty vlastních fotek, u neopakovatelných momentů v rodině, z cest nebo když fotím pro někoho cizího, mi na obsahu samozřejmě záležet musí. Ale i tam se snažím, aby forma ten obsah nedevastovala. Tyhle fotky sem ale dávám minimálně, takže pohled na moje focení jenom skrz PP by byl dost zkreslený.

Pozice fotoserverů je z pohledu prezentace nějaké "tvorby" vůbec nešťastná, je to jako nabízet svoje rohlíky na sjezdu pekařů. Každý mám dojem, že by to udělal líp a nikdo už z principu nepřizná, že na cokoli nemá. Nad každou přijatou kritikou aby se troubily fanfáry a o normálního diváka tu nezavadíš. :)

No právě, že nevidíš, Nejsi žádný zajíc, koukat i fotit umíš a rozhodneš se nakomponovat chlapa, jak kouká ven z formátu a to zad mu kouká přeřííznutý osel, za tím pozadí rozbitý světelným flekama a mezi tím vším na hlavní objekt opticky nebezpečně kandiduje ten zelený ranec vlevo. Je to obdoba toho mostu - buď uznáváš vlastní kompoziční zásady (nejspíš na základě vlastní teorie vizuálního vnímání) anebo je pro tebe ten konkrétní obsah tak důležitý, že ti na jeho spořádání vůbec nezáleží.

OK, obě varianty jsou naprosto tvoje věc, ale háček je v tom, že ani v jedné z nich to jednak nejsou fotky, na které bych se díval s nadšením a druhak si nehodlám ojíždět klávesnici nahrávkami na paušální odpověď "takhle jsem to chtěl a bezvadně se mi to povedlo". Proto ten dotaz, oprav mě, jestli jsem v něčem mimo. :)

Zdá se, že ti chutná objektová sekaná stejně jako objektový guláš, a v tom případě nevím, jakou skutečnou hodnotu pro tebe nesouhlasné komentáře mají. :)

GODOT ?

toto mi pripada jako v recku - mirne mi chybi prostor
ale jinak fajn

celý nějaký nesourodý

to zvíře je tam navíc celé i necelé

... poníka ...

podle mne tam je vše,
hezké