- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Děkuji všem za zastavení a pár kritických slov.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 10:03:39 17.07.2013 | 
| 
pěkné. kompozičně vyváženější by mi přišel pohled o něco více doprava
Michal Randula | 11:05:39 14.05.2013 | |
Pěkně prosvětlené, výrazné, moc dobré ....
Lukáš Hejtman | 22:39:39 13.05.2013 | |
Jakub Viktora | 16:27:16 07.05.2013 | |
Pavel Tlustý | 10:29:49 06.05.2013 | |
Jirka Shimi | 00:41:38 06.05.2013 | |
J.B. používám Zoner, jestli je drsnější nevím, ... Na přiložený fotce taky nic takovýho není. Na tmavších místech oblohy se při zoomu 400% objevuje fluktuace signálu jednotlivých buněk. Na tvojí fotce je to taky, ale protože máš lepší snímač (víc než 2x větší plochu buňky) , je to mnohem méně výrazný. Myslím, že Mojmír to trefil. Tady je to pěkně popsaný.
http://www.ishootshows.com/2012/04/09/understanding-moire-patterns-in-digital-photography/
V případě tý mojí fotky si myslím, že to moaré/maze zůsobuje horký vzduch, který se tetelí a čip/Anti-alias filtr si s tím neporadí. Byl tam hic jak v pekle. Po prozkoumání dalších fotek jsem došel k závěru, že podobný atrefakty vytvoří i hodně vysoká vzdušná vlhkost. Na fotkách pořízených ve stejný den ráno je čistá obloha s jemnou fluktuací a odpoledne je to výrazně horší. Ale je to jenom moje hypotéza, důsledně jsem po tom nepátral.
http://www.ishootshows.com/2012/04/09/understanding-moire-patterns-in-digital-photography/
V případě tý mojí fotky si myslím, že to moaré/maze zůsobuje horký vzduch, který se tetelí a čip/Anti-alias filtr si s tím neporadí. Byl tam hic jak v pekle. Po prozkoumání dalších fotek jsem došel k závěru, že podobný atrefakty vytvoří i hodně vysoká vzdušná vlhkost. Na fotkách pořízených ve stejný den ráno je čistá obloha s jemnou fluktuací a odpoledne je to výrazně horší. Ale je to jenom moje hypotéza, důsledně jsem po tom nepátral.
Jirka Solc | 21:37:29 05.05.2013 | |
pekna krajinka
Tomas Bures | 20:06:14 05.05.2013 | |
Jiří Březina | 16:34:34 05.05.2013 | |
DL: neber všechno vážně, hodně toho píšou kanonisti (ze zoufalství) :)
Dana Langrová | 12:19:39 05.05.2013 | |
Ale Jirko, četla jsem to v recenzích na nějakého Nikóna...:o))
Jiří Březina | 11:39:57 05.05.2013 | |
ještě mě napadlo, jestli jsi to neprohnal nějakým drsnějším sw, protože když si zkusím cvaknout oblohu, nic takového tam nevidím, viz dole.
Dano, tvůj výrok mi připomněl, že člověk nikdy neví všechno - odkud to máš o tom šumu na ISO200 ? :)
Dano, tvůj výrok mi připomněl, že člověk nikdy neví všechno - odkud to máš o tom šumu na ISO200 ? :)
Dušan Seifert | 21:02:32 04.05.2013 | |
Tom Jerry | 18:25:54 03.05.2013 | |
Pěkné.
Mojmír TOMÁŠ | 17:26:19 03.05.2013 | |
našel jsem toto: "Maze Artifacts"
prý to má být pozůstatek po odstraňování moaré,
http://photographystepbystep.com/digital-imaging/artifacts-part-2/
prý to má být pozůstatek po odstraňování moaré,
http://photographystepbystep.com/digital-imaging/artifacts-part-2/
Jirka Shimi | 17:00:16 03.05.2013 | |
D.L. Sony A550, ale tam bych zatím příčinu nehledal. Tohle jsou výřezy z jiných fotek taky při ISO200. Najaké vysvětlení mám, ale zajímá mě názor ostatních.
Dana Langrová | 16:31:34 03.05.2013 | |
ten šum je opravdu zvláštní...čím jsi to fotil? některé zrcadlovky šumí na ISO 200 a potom výše už třeba ne...:)
Jirka Shimi | 16:23:02 03.05.2013 | |
Děkuji všem za komentáře a hodnocení.
J.B. na akademickou otázku je jednoduchá odpověď: při nízkým slunci by to vypadalo o MNOHO LÍP :-) Tohle je focený bohužel v pravý poledne a když se slunce sklánělo k západu, byl jsem za těma kopcema toho padajícího horizontu :-)
Nejsem si jistej, jestli příčinou šumu v obloze je vytaženej kontrast. Toto je výřez z originálu bez úprav.
ISO200, F11, 1/800s, po resamplu na 850px to samozřejmě ještě vyleze.
Má někdo nějaké vysvětlení příčiny?
J.B. na akademickou otázku je jednoduchá odpověď: při nízkým slunci by to vypadalo o MNOHO LÍP :-) Tohle je focený bohužel v pravý poledne a když se slunce sklánělo k západu, byl jsem za těma kopcema toho padajícího horizontu :-)
Nejsem si jistej, jestli příčinou šumu v obloze je vytaženej kontrast. Toto je výřez z originálu bez úprav.
ISO200, F11, 1/800s, po resamplu na 850px to samozřejmě ještě vyleze.
Má někdo nějaké vysvětlení příčiny?
Jiří Březina | 12:24:51 03.05.2013 | |
Klasická krajina s popředím, detailem odpředu až k obzoru a pěkným nebem. Kromě padajícího obzoru to kazí ještě lehké přeostření a kontrastem vytažený šum na obloze, to druhé by asi na papíře vadilo. Akademická otázka je, o co líp by to vypadlo při nižším slunci, které by začalo modelovat terén.
Radek Hrubý | 10:30:46 03.05.2013 | |
potěšila .
asi jak VV
trochu tahá LDR
asi jak VV
trochu tahá LDR
Zuzana Nohavicová | 10:29:52 03.05.2013 | |
Vítězslav Platoš | 08:22:33 03.05.2013 | |
to padání,pokud by to šlo ještě bych to více posunul doprava...
Mojmír TOMÁŠ | 07:50:30 03.05.2013 | |
u mne super,
a to padání umocňuje "země-kulovitost"
a to padání umocňuje "země-kulovitost"
sam sullivan | 01:12:18 03.05.2013 | |
tohle se mi docela libi - ty titerne vecicky, po kterych oci bloudi
mirne mne irituje padajici horizont.
ale libi
mirne mne irituje padajici horizont.
ale libi
