- Technická data:
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Hamák | 16:14:05 22.03.2017 | 
| 
to asi nebude ze stativu, docela fajn, ja bych to preved do CB ;)
a ty rozhovory dole, to snad ani radsi necist :-D (=ztrata casu)
a ty rozhovory dole, to snad ani radsi necist :-D (=ztrata casu)
Jan Sysel | 12:05:27 22.03.2017 | |
Marek Blažek | 22:36:51 21.03.2017 | |
Prominte. Opravuji na spravny text : Chaby INTELEKTUALNI vykon mych fotografii. Steblo k chyceni se vzdy hodi.
Jsem rad, ze jste konecne nasel tu cast Vaseho textu, ke ktere jsem se tak beznadejne upnul. A musim dodat AHAAAA, tak Vy jste to myslel jen v zertu? Takze nakonec duvod k usmevu byl? To jsem rad!
Na zaver Vam jeste musim gratulovat. Utopil jste mne v zaplave argumentu. Jste daleko precioznejsi rodily mluvci. Jen jsem netusil, ze vkladam prispevky na forum Ustavu pro jazyk cesky. Mea culpa!
Jsem rad, ze jste konecne nasel tu cast Vaseho textu, ke ktere jsem se tak beznadejne upnul. A musim dodat AHAAAA, tak Vy jste to myslel jen v zertu? Takze nakonec duvod k usmevu byl? To jsem rad!
Na zaver Vam jeste musim gratulovat. Utopil jste mne v zaplave argumentu. Jste daleko precioznejsi rodily mluvci. Jen jsem netusil, ze vkladam prispevky na forum Ustavu pro jazyk cesky. Mea culpa!
Jiří Březina | 22:20:43 21.03.2017 | |
Pane Blažku, požádejte prosím někoho, ať vám vysvětlí, k čemu slouží v textu tato kombinace symbolů :) a přestaňte otravovat mě a hlavně ty, kteří bohužel musí s námi číst sémantické nesmysly typu "chabý výkon mých fotografií" a jiné urážky jazyka, kterým oba (víceméně) mluvíme.
Bohužel se zdá , že nechybí-li záměr, nemá argumentační ubohost žádnou mez.
Bohužel se zdá , že nechybí-li záměr, nemá argumentační ubohost žádnou mez.
Marek Blažek | 22:11:54 21.03.2017 | |
Vazeny pane Jiri. Veta na kterou jsem reagoval znela "Jinak se sami stavíte spíš na stranu FA než ANTIFA". Dost mozna jste si ji na konci Vaseho prispevku z 20:30:28 ani nevsimnul. Nevadi. Smich to nebyl srdecny, to mi verte. A vlastne jsem ani necekal uchopeni jeho puvodu...
Tvrdite, ze nejste poskytovatelem stipendia. Pak jiste budete clovekem s dokonalym rozhledem napric spektrem lidskych znalosti. Napriklad soudnictvi. Nebo psychologie. Pokud ne, nezlobim se. Nejspis budete jedinec s dokonalym odhadem situace a "spravnosti" volby.
Napriklad Vase veta o tom, ze "volbou okamžiku bych tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem" svedci jen a pouze o tom, ze volbou okamžiku byste VY tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem. Snazte se pri sve intelektualni kapacite pochopit, ze "to, co byste zvolil Vy", do hodnoceni nepatri.
Chaby intelektualni vykon mych fotografii chapu jako presumpci viny (pokud se pokusim drzet Vasi soudni terminologie)
Tvrdite, ze nejste poskytovatelem stipendia. Pak jiste budete clovekem s dokonalym rozhledem napric spektrem lidskych znalosti. Napriklad soudnictvi. Nebo psychologie. Pokud ne, nezlobim se. Nejspis budete jedinec s dokonalym odhadem situace a "spravnosti" volby.
Napriklad Vase veta o tom, ze "volbou okamžiku bych tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem" svedci jen a pouze o tom, ze volbou okamžiku byste VY tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem. Snazte se pri sve intelektualni kapacite pochopit, ze "to, co byste zvolil Vy", do hodnoceni nepatri.
Chaby intelektualni vykon mych fotografii chapu jako presumpci viny (pokud se pokusim drzet Vasi soudni terminologie)
Jiří Březina | 21:51:17 21.03.2017 | |
Pane Blažku, váš smích mi vadí daleko míň, než vaše účelové onálepkování mojí věty tak aby se jí vůbec bylo možné smát (ohodnocení kvality toho humoru nechám nezúčastněným).
Ta věta zněla: "volbou okamžiku bych tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem"
Osobní - chcete-li subjektivní - volba je tam naprosto zřetelná. U soudu byste to projel a zaplatil všechny výlohy. Dokonce jsem se vyjádřil jen k jedné z mnoha charakteristik, které fotka může mít. Vydávat to za "objektivní srovnání" může jen nositel hodně chabého úsudku nebo člověk zvláště zlomyslný.
Že sem nedáváte fotky, mi nevadí. Pokud by v jejich pozadí měl být obdobný intelektuální výkon, je to takhle možná dobře.
Ta věta zněla: "volbou okamžiku bych tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem"
Osobní - chcete-li subjektivní - volba je tam naprosto zřetelná. U soudu byste to projel a zaplatil všechny výlohy. Dokonce jsem se vyjádřil jen k jedné z mnoha charakteristik, které fotka může mít. Vydávat to za "objektivní srovnání" může jen nositel hodně chabého úsudku nebo člověk zvláště zlomyslný.
Že sem nedáváte fotky, mi nevadí. Pokud by v jejich pozadí měl být obdobný intelektuální výkon, je to takhle možná dobře.
Marek Blažek | 21:33:14 21.03.2017 | |
hahaha.Prominte, pane Jiri, ten smich. Ale musel prijit, pokud se mi snazite vnutit FA nebo ANTIFA. Tohle bylo opravdu mimo a vy to vite. O to vic se musim pousmat nad tim,ze tvrdite,ze antifa demonstrace je "vznesene tema". Kdepak! Nelze ale autorovi (a zaroven tomu, kdo vyjadruje nazor k jine fotografii)jedne fotografie oponovat tim, ze jeho vlastni fotografie je horsi. Tohle jako argument neobstoji. Snazite se, na jednu stranu, tvrdit, ze nejste komise udilejici stipendia, pritom ale dokazete "objektivne" srovnavat nesrovnatelne. Uplne nakonec pak uz jen dodam, ze nikoho nehodlam okrikovat. A uz vubec nemusim vubec zadnou fotografii vystavovat. Pravidla tohoto webu totiz pripousteji komentare i BEZ vlastnich vystavenych fotografii.
Za Vas nazor dekuji a vazim si ho.
Za Vas nazor dekuji a vazim si ho.
Jiří Březina | 20:30:28 21.03.2017 | |
Pánové, s dovolením, na tom srovnání nevidím nic špatného. Nemusím poznat dobrou fotku od špatné, ale vím, jak na mě která působí a považoval bych za podivné, kdybych to nemohl napsat. PP není žádná nirvána vybraných odborníků, na jejichž názorech se dá stavět. Může se tu rozepsat každý, dokonce i ten, kdo žádnou vlastní fotku neukázal. I kdybych byl mimo, nikoho tím nepoškodím, protože nejsem komise, která rozdává stipendia.
Kategorie mě nezajímají, všechno jsou jen fotky. A už vůbec odmítám stavět fotky s tzv. vznešenými tématy automaticky nad ty všední. Boj proti fašismu je správná věc, ale špatně vyfocená demostrace mu v ničem nepomůže. Vtipně vyfocená kočka možná pobaví tolik lidí, že bude lidstvu přínosnější.
Váš nesouhlas mi nevadí, je to přirozená věc, ale měl by méně připomínat okřikování. Jinak se sami stavíte spíš na stranu FA než ANTIFA. :)
Kategorie mě nezajímají, všechno jsou jen fotky. A už vůbec odmítám stavět fotky s tzv. vznešenými tématy automaticky nad ty všední. Boj proti fašismu je správná věc, ale špatně vyfocená demostrace mu v ničem nepomůže. Vtipně vyfocená kočka možná pobaví tolik lidí, že bude lidstvu přínosnější.
Váš nesouhlas mi nevadí, je to přirozená věc, ale měl by méně připomínat okřikování. Jinak se sami stavíte spíš na stranu FA než ANTIFA. :)
Marek Blažek | 20:04:15 21.03.2017 | |
panove, jak si vubec muzete pripustit argument typu "srovnej(!)s jinou svoji fotkou"? Viera vystavuje v kategorii Ostatni, Tomas v kategorii Reportaz. Pane Jiri, jiste tusite, ze obe kategorie jsou si velmi vzdalene a od kazde je ocekavano neco jineho. U reportazni fotografie je cenena pritomnost fotografa, jeho snaha vnest nas do deje i za cenu "rany obuskem". A vy se tuhle fotografii snazite srovnavat se skokem kocky z police? Reportaz je rychla,pohotova fotografie. Kocka z police je fotka ze stativu (kdyz bude treba), navic opakovatelna. Tohle snad nemuzete myslet vazne. Snazite se mne (a i T.M.) zahnat do kouta. Vase argumenty jsou ale bezzube a Vy sam to vite.
Dušan Seifert | 19:53:40 21.03.2017 | |
Jiří B. - to bola úplne zbytočná poznámka , vôbec nechápem , to si niekomu niečo dlžný ?
Alena Šplíchalová | 18:24:25 21.03.2017 | |
kompozičně je to svěží
Josef Jancar | 18:15:03 21.03.2017 | |
ma to neco co je schovane a presto vnimane 4+
Jiří Březina | 16:23:20 21.03.2017 | |
TN: že se míchám, volbou okamžiku bych tomuhle určitě dal přednost před Antifa pochodem :)
Viera Mária | 16:08:54 21.03.2017 | |
s tým nič nenarobím, sú to vaše pripomínacie pocity :)
ako som tu už písala pod torzom, 4 x sme skúšali situáciu, kým sa to podarilo cvaknúť takto. Dcéra mačku lákala ku skoku a ja som číhala s foťákom. Nakoniec sa podarilo cvaknúť a teda áno, je to cvak :D
ako som tu už písala pod torzom, 4 x sme skúšali situáciu, kým sa to podarilo cvaknúť takto. Dcéra mačku lákala ku skoku a ja som číhala s foťákom. Nakoniec sa podarilo cvaknúť a teda áno, je to cvak :D
Tomas Nagy | 15:55:18 21.03.2017 | |
Vyborny moment, vyborna momentka, ale stale mi to pripomina (a nie velmi vzdialene) cvak..
Viera Mária | 15:38:45 21.03.2017 | |
chlapci, Ebby a ja ďakujeme :)
Jiří Březina | 15:37:31 21.03.2017 | |
je to hezké
Viera Mária | 15:19:36 21.03.2017 | |
neviem prečo :) máš recht
Dušan Seifert | 15:06:18 21.03.2017 | |
a prečo abstrakce ?
Torsten Larsson | 12:17:25 21.03.2017 | |
Dobře se na to kouká ;)
Viera Mária | 09:37:05 21.03.2017 | |
je tu v mojej galérii torzo zadnej časti
Dušan Seifert | 09:31:00 21.03.2017 | |
nepíšeš, nebola už ? foto fajn
