- Technická data:
- Praktica MTL5B, Pentacon 50mm + mezikroužky
- Poznámky a vzkazy:
- Tak jsem si v bazaru koupila mezikroužky ... (a jsem z nich nadšená)
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Petr Adam /cvak/ | 07:54:41 05.12.2005 | 
| 
Vladimír Hurt | 13:40:28 01.03.2005 | |
Adriana K.H. | 21:13:42 23.07.2004 | |
Eva H | 16:24:05 10.05.2003 | |
Stanislav Průša | 09:07:20 03.05.2003 | |
jerry cmehil jr | 03:45:40 28.01.2003 | |
prima.....................
Michal Kaufman | 23:56:41 27.01.2003 | |
Vzhledem k pozadí se mi ta neostrost dost líbí!
Jan Cihlář | 15:24:30 17.01.2003 | |
j p | 04:25:24 03.12.2002 | |
skoda ostrosti ale aj tak je to pekne!....paci sa......
Dora Vaňourková | 22:02:12 26.11.2002 | |
Tom B/W Barva | 22:52:25 29.10.2002 | |
Já tyhle babáky nerad ale tohle se mi líbí moc!
Filipos Crhakus | 21:21:32 17.08.2002 | |
no, ten babouk neni ostry nikde.... mozna v realite, ale ne na tyhle mazanine :)
Sasha SÍLOVÁ | 19:22:47 21.07.2002 | |
Jezis, to je pekny. Jak fotka, tak pavoucek.
Petr Kovařík | 22:48:53 19.07.2002 | |
Super!
j rade | 23:26:54 18.07.2002 | |
:-)
Magdaléna Kucová | 06:00:01 18.07.2002 | |
Samozřejmě, že ani na fotce není pavouk ostrý celý. Pouze části těch bližších nožiček, na které bylo ostřeno. Vzhledem k tomu, že byl jen několik málo centimetrů od objektivu, tak i když jsem se snažila clonit co nejvíc, hloubka ostrosti byla hrozně malá a tak jsem věděla, že ostré bude jen něco. Mě osobně se tahle fotka líbí - hlavně barvy a právě i ta neostrost všeho co je vzadu - je to už skoro abstrakce, jak to tu někteří napsali. To, na co jsem ostřila mohlo být fakt ostřejší, s tím souhlasím.
Pro Tomáše Lepku - to že jsem nadšená neplatí ani tak pro tuhle fotku, ale pro to, jak všechno s těmi mezikroužky vypadá jinak - prostě objevuji nový svět :-)
Pro Tomáše Lepku - to že jsem nadšená neplatí ani tak pro tuhle fotku, ale pro to, jak všechno s těmi mezikroužky vypadá jinak - prostě objevuji nový svět :-)
Jirka Vaňourek | 02:07:12 18.07.2002 | |
Mně se to zdá a líbí ...
Pavel Polák | 23:51:02 17.07.2002 | |
***
Martin Pecha | 23:03:51 17.07.2002 | |
moc se mi to nezda
Pan Smazaný | 22:37:03 17.07.2002 | |
pochybuju, že je v originálu pavouk dobře ostrý, takže buď tráda, že je to takhle rozostřený, které tomu dává nádech grafiky a barevně je to parádní ... stejně tak kompozičně a výřezem ...
Ivan Storinský | 21:52:51 17.07.2002 | |
mne sa to páči
Milan Dvořák, PPP | 21:09:53 17.07.2002 | |
Hmmm, zajímavé. Líbí se mi, že je neostré všechno, rozhodně lepší, než když by byl ostrý nějaký list v rohu. Barevně dost dobré.
Jiří Částka | 20:26:27 17.07.2002 | |
Barevne je to genialni, ale skoda te brutalni neostrosti.
miq bigman | 20:19:45 17.07.2002 | |
krasny nabeh na abstrakci, alespon milimetr neceho ostrejsiho by bodnul. I tak je v tom ale krasa!! Dal bych si ji klidne na zed v pokoji tak 100x150cm...
Pavel Janouškovec | 20:07:11 17.07.2002 | |
Magdo zasadne musis scanovat z fotky tak aby jsi to zvetsila 2x uz na scaneru, rozliseni scanu 300 DPI a pak to PS vyretusovat doladit barevnost podle fotky a doostrit a pak teprve zmensovat pro pouziti na web. Nebo to scanovat rovnou z negativu to se taky da a rovnou ve scanovacim softu to preklopit na pozitiv. No a pak je dal postup v PS stejnej - tomu se proste nevyhnes. K fotce: me osobne se to libi tak jak to tady lezi. Je to takovy prijemne malirsky.
Jiří Cvrk | 19:59:22 17.07.2002 | |
vydavej to za abstrakci a neostrost za autorsky zamer a neni to spatny.
Tomáš Lepka | 19:52:11 17.07.2002 | |
tak z tohohle bych moc nadsenej nebyl :-( je mozne ze to na foce vypada jinak, ale ja vidim a hodnotim to co je zde
Magdaléna Kucová | 19:44:11 17.07.2002 | |
Fotka je ostřejší, ale během skenování se mi většinou trochu ostrostí někam vytratí :-(
Tomáš Adámek | 19:37:51 17.07.2002 | |
neostré se mi to nelíbí ...
