- Technická data:
- Canon33 + Sigma 70-200 HSM f/2.8 + Neopan 1600
- Poznámky a vzkazy:
- ...tak s dovolením ještě jednu opravdovu klasickou portretovku :) (teda trochu sem to naklonil, no znate me :))
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
| 15:43:07 20.07.2008 | 
| 
Jaroslav Tvrdý | 12:43:23 24.12.2006 | |
Július Orgovan | 15:27:58 18.05.2005 | |
Jan Fürst | 10:59:17 01.04.2005 | |
Martin Kolář (Blue Eye) | 12:50:20 12.12.2003 | |
Vadí mi jak si zdeformovala pusu tím prstem. Jinak gut.
Oldřich Novotný | 15:23:45 08.12.2003 | |
líbí
x Birkoff | 13:42:23 08.12.2003 | |
danniel hauser | 22:19:06 07.12.2003 | |
ted me jeste napada ze to ma svetlo a kompozici jak fotky herecek z 30. let ;-)
Ján Hronský (žltý dodo) | 19:33:21 06.12.2003 | |
no, ked dvaja kritizuju to iste, nieje to vzdy to iste... hehehe :o)
Pažout alias Mike Dockal | 02:52:30 06.12.2003 | |
3+1 Vitej na PP :-)
Vidim ze se uz vsichni zminili o mouchach (nausnice, divnej vystrih a rukav).
Premyslivymu gestu verim bezmezne a o to nejspis slo
Vidim ze se uz vsichni zminili o mouchach (nausnice, divnej vystrih a rukav).
Premyslivymu gestu verim bezmezne a o to nejspis slo
Oto Stredák | 02:00:44 06.12.2003 | |
Levá náušnice by nemusela vykukovat,rameno dole dělá rušivý dojem, a jejímu přemyšlivému gestu moc nevěřím.
Mirek Kohout | 22:19:26 05.12.2003 | |
Pěkný. Na tebe až moc konzervativní :-)
Dan Tulák | 22:03:28 05.12.2003 | |
Obličej se mi moc líbí, ale ten dekolt dělá takovej divnej geometrickej tvar. Většinou je špička dekoltu mezi prsy a tady je na stranu. Mně se to zdá divný.
martin pesta | 20:49:20 05.12.2003 | |
pt¤ Richard Brejník | 20:40:46 05.12.2003 | |
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 20:24:19 05.12.2003 | |
Robert Golian | 19:58:52 05.12.2003 | |
Kostas Panes | 19:08:44 05.12.2003 | |
Pan Smazaný | 18:15:50 05.12.2003 | |
Je to dobre. Vzhledem k tomu, ze ti jde hlavne o body, tak bych to videl na 4+ Smajlika snad dodavat nemusim, ne?
Martin Tatara | 18:02:46 05.12.2003 | |
vadi len ta zadna naušnica inak prima
Radovan Husička | 17:49:55 05.12.2003 | |
Jiří Cvrk | 17:38:20 05.12.2003 | |
ukazováček směřuje pod jakousi... bouli
Vladimír Trmal | 16:29:53 05.12.2003 | |
Jiří Kejdana | 16:23:05 05.12.2003 | |
Pavol Munčák | 16:11:31 05.12.2003 | |
Aurel Klátik | 16:09:54 05.12.2003 | |
Zbyhněv Ćmiel | 15:45:06 05.12.2003 | |
:-)))
David Zachoval | 15:38:35 05.12.2003 | |
Zbyhnev: :))) jezis tak sorry, ze sem oci a pusu doostril... sem to tu uz psal, ne? :) Pusu si nepamatuju, oci ostry sou :)
Zbyhněv Ćmiel | 15:35:09 05.12.2003 | |
Mrkni se Davide na tu fotku, zda i v originale jsou rty o poznani ostrejsi, nez kterykoliv z prstu leve ruky, ale mozna jen prudim zbytecne. :-))))
Zbyhněv Ćmiel | 15:32:40 05.12.2003 | |
A ze se jako ta Sigma fakt dobre chova. Dof jak z Noctiluse :-)))
Jan Křečan | 15:15:54 05.12.2003 | |
Jan Trégl | 15:10:49 05.12.2003 | |
David Zachoval | 15:05:50 05.12.2003 | |
Dan: nausnici nekomentuju, mate samozrejme pravdu, o tom zadna... (ano, ty prvni dve sem vybral, protoze si je ze vsech, co sem udelal, vybrala ona :)
Martin Zeman | 15:00:30 05.12.2003 | |
danniel hauser | 14:46:00 05.12.2003 | |
cece, ta nausnice nebo co je ten svetlej flicek moc dobre nezapracovala.. jeste navic dohromady s tim, ze si prstem deformuje tvar. nerikam ze nausnice pryc, to v zadnym priapde, neni to akademickej akt, ale portret, jen to chtelo uhlidat detaily. ale co, hlavne ze se to libi ji ne? ;-)
David Zachoval | 14:25:28 05.12.2003 | |
pavel: kdyby bylo, tak to poznas :)) Je to cely doostreny oproti scanu a lokalni lehce prejety oci... ale na papire to uplne stejne, ona ta 200ka se na plnou diru takhle chova...
tulikraska: tu ruku si tam dala sama... samozrejme je to naivita sama, totalni klasika, ale vubec sem to neresil, mel sem asi hodku na testovaci fotky, takze sem cvakal vsechno mozny... a chtel sem ji taky hlavne udelat fotky, na kterych bude vypadat prirozene pekne (ona se foti sama, vetsinou takovou mirnou dekadenci :). Priste budou moje "typictejsi" zabery, ale zas nejakou vrcholnou napaditost bych necekal :) Spis sme kecali a ja u toho fotil, obcas ji rek "ted zustan", ztuhla, ja to cvak a kecali sme dal. Takze ta neprirozenost neni zpusobena stelovanim, ale asi spis tim "ted zustan". Neco na tom bude...
tulikraska: tu ruku si tam dala sama... samozrejme je to naivita sama, totalni klasika, ale vubec sem to neresil, mel sem asi hodku na testovaci fotky, takze sem cvakal vsechno mozny... a chtel sem ji taky hlavne udelat fotky, na kterych bude vypadat prirozene pekne (ona se foti sama, vetsinou takovou mirnou dekadenci :). Priste budou moje "typictejsi" zabery, ale zas nejakou vrcholnou napaditost bych necekal :) Spis sme kecali a ja u toho fotil, obcas ji rek "ted zustan", ztuhla, ja to cvak a kecali sme dal. Takze ta neprirozenost neni zpusobena stelovanim, ale asi spis tim "ted zustan". Neco na tom bude...
pavel l | 14:17:13 05.12.2003 | |
ostre oci a zbytek mazly - je to delano filtrem v ps ?
Šárka Studenská | 14:16:23 05.12.2003 | |
P. Polish | 14:10:32 05.12.2003 | |
tulikráska ... | 13:59:22 05.12.2003 | |
jo, teď čtu tvůj komentář - jasně, to se mi právě líbí, že ty holky fotíš se vším všudy jak jsou...
tulikráska ... | 13:57:17 05.12.2003 | |
líbí se mi ta hloubka ostrosti, ale ta ruka tam vypadá hrozně nepřirozeně, prostě stylem "tu ruku dej táákhle, cvak"... holka pěkná, těším se na další obrázky - je to od tebe nečekané klasickké, kde je tvoje nápaditost? nebo to nás teprve čeká? :)
Zdeněk Dědičík | 13:54:26 05.12.2003 | |
Rostislav Smolej | 13:37:37 05.12.2003 | |
škoda odlesku
Robert Gladstein | 13:37:34 05.12.2003 | |
Marcel Konecny | 13:25:48 05.12.2003 | |
krasna holka 4,4b
Stanislav Láznička | 13:21:27 05.12.2003 | |
Pavel Záhorec | 13:20:30 05.12.2003 | |
Divně si deformuje prstem tvář a ještě je tam nějaký lesk. Bacha na to!
Pavel Lexik Kulička | 13:10:09 05.12.2003 | |
lesk na čele ruší ... a záblesk vpravo je na retuš .. dobrý .. alespoň, že už jí nebolí ta hlava :)
Karel Hrazdira | 12:48:49 05.12.2003 | |
odlesk vpravo za tváři strhl mou pozornost , škoda
Martin Matok | 12:28:41 05.12.2003 | |
Eliška Podroužková | 12:17:50 05.12.2003 | |
Pavel Haluza | 12:16:45 05.12.2003 | |
Me se to libi, pusobi to klidnym dojmem.
Milos Mikulasek | 11:55:32 05.12.2003 | |
viz PF & PO (nausnice nad prstem)
David Zachoval | 11:55:13 05.12.2003 | |
Dodo: ja ty holky fotim, tak jak normalne existuji... s nausnicema, retizkama, rozcuchanyma vlasam, nitkama z tricka, pihama atd. Kdybych chtel vyhlazenou sterilitu, tak fotim figuriny... nerikal sem to uz?
Honza Dosedla | 11:51:49 05.12.2003 | |
pěkný, jenom jí nemuselo svítit čelo
Zdeněk Čermák | 11:49:43 05.12.2003 | |
Petr Kasík, PPP | 11:41:31 05.12.2003 | |
Stanislav Vaněček | 11:25:40 05.12.2003 | |
asi to chtělo přepudrovat, možná i trochu jinak nasvítit, ale ber mě s rezervou, ještě jsem nic podobnýho nedělal
Josef Hruška | 11:24:17 05.12.2003 | |
Radek Hájek | 11:23:30 05.12.2003 | |
Ta část ramene vlevo dole mi nesedí.
Markéta Veselá | 11:22:10 05.12.2003 | |
Pan Smazaný | 11:15:22 05.12.2003 | |
evzen kalab | 11:05:12 05.12.2003 | |
trochu rusi leva nausnice
Pepa Ouředník | 10:58:54 05.12.2003 | |
dobry, snad jen ta nausnice tam hodne sviti (ta leva) a navic vytvari dojem, ze si slecna ten prst dost vmackla do tvare
Pan Smazaný | 10:58:05 05.12.2003 | |
ta deformace tvare a nausnice nad prstem mi moc nesedi.. asi bych ji schoval a nechal jen tu jednu. ++
svetlana borkova | 10:58:01 05.12.2003 | |
fajn, jen nevim, co je to na tvari za svetlo?, jak ma prstik
Pikaso | 10:57:46 05.12.2003 | |
pleť je zvláštní a ten odlesk na čele je taky nedobrej, ale má hezký oči :)
Silke Klein | 10:57:09 05.12.2003 | |
Moc pekne.
Boris Stojanov | 10:56:35 05.12.2003 | |
hezký oči...
Ján Hronský (žltý dodo) | 10:55:57 05.12.2003 | |
Tebe sa Davide tie nausnice zdaju prinosom? Hlavne na jej lavom uchu? Odlesky na cele a nose niesu bohvieco... naklon kvitujem.... aj iskry v ociach... :o)
Juraj Striezenec | 10:55:04 05.12.2003 | |
4+ ked mne sa nepaci to rozostrenie :-)
V H | 10:54:05 05.12.2003 | |
jojo - tohle jedobry - nemam pripominky - :))
