- Technická data:
- Canon33 + Sigma 70-200 HSM f/2.8 + T-Max 3200
- Poznámky a vzkazy:
- ... jedna z variant otevřeno očního nadhedového portrétu
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Tomáš Houda | 20:22:18 12.10.2003 | |
no, pocitove to vnimam take spis jako kdyby mela lezet na zadech - a tedy byt spis v te spodni polovine. Ona je pro mne tou "tezsi" casti a pri situaci, kde je ve druhe polovine pouze rozostrene pozadi, mi to pasuje nejlip. Kdyby tam byla videt treba dlazba nebo cokoli jineho a rozeznatelneho, tak bych ji otocil jako Valsidal. Takhle mi ale nejak prepadava :-)
Mirek Kohout | 19:51:27 12.10.2003 | |
Jo, proč ne..., pěkné oči. Líbilo by se mi to víc v dolním rohu, takhle to popírá moje konzervativní a zjednodušené vnímání gravitace.
David Zachoval | 19:43:24 12.10.2003 | |
Valsidal: neco na tom bude...
Ianus: ok, to sem chtel slyset...
Ianus: ok, to sem chtel slyset...
Tr. Ianus Germanicus | 17:30:05 12.10.2003 | |
Vzdyt ja ti tu kompozici nevymlouvam, jenom ti davam zpetnou vazbu, ze konkretne mne nesedi uplne na 100% (treba ti ta informace prijde zajimava nebo neprijde - to je vsechno)... jo samozrejme, ze si na svych kompozicich trvam - jeste aby ne! ;o)
valsidal ruzam | 17:19:04 12.10.2003 | |
David vznikne tam obrazova postupnost od spodu smerom hore, ked je fotka horizontalne, tak neviem ci sa mam skor pozerat na tu pradnu plochu, alebo na Lenku ...
David Zachoval | 16:34:40 12.10.2003 | |
Valsidal: Cim? Ja sem teda ovlivneny asi zkutecnosti, protoze to proste bylo foceny ze zdi nad Lenkou, takze otaceni sem vubec neresil, ale i kdyz si to otocim, tak mi to prijde vlastne stejny, jen trochu fyzikalne nelogicky :) (samozrejme vsetko dobre, ja sem rad, ze se aspon u mych fotek lidi umi rozkecat :)
valsidal ruzam | 15:44:34 12.10.2003 | |
David - suche? urcite nie, a ked hovoris o tom, ze ten priestor je tam na to, aby vyniklo "namachnuti na okraj", tak prave to pretocenie ktore navrhujem, tomu priestoru (aspon podla mna) velmi pomaha ... vsetko dobre!
David Zachoval | 14:08:02 12.10.2003 | |
Valsidal: ten prostor je tam jen kvuli tomu, aby vyniklo to namacknuti k okraji (tady konkretne ke zdi, ale to je vedlejsi). Ano, otocit to nahoru, vycentrovat hlavu, jeste ji otocit bradou presne dolu, jak radil Walther, by jiste vypadalo dobre. A nebylo by to trochu suchy?
valsidal ruzam | 13:08:06 12.10.2003 | |
David nemam nic proti tymto kompoziciam, naopak je to aspon nieco ine - kreativne, ale ked nechavas tak velku plochu prazdnu mala by pracovat v prospech obrazu, skusal som to otocit vertikalne s Lenkou v hornej polovici + plus jemny orez z prava ...
Zbyhněv Ćmiel | 12:34:18 12.10.2003 | |
Kompozice idealni pro pohlednici s pranim. V pravo místo pro text, dokonce by to slo i prelozit vejpul. :-)))
David Zachoval | 12:21:43 12.10.2003 | |
Ianus: tam padaly vyroky typu "aby to dite bylo v tom zrnu videt" ... coz je (zde mas dukaz) naprosta kokotina... Je snad proboha jasny, ze kdyz nekdo jde fotit s vysoce citlivym filmem, ze to nebude mit vyhlazeny, jak prdelku toho ditete...
na kompozici si trvam... ty ne?
na kompozici si trvam... ty ne?
Tr. Ianus Germanicus | 12:11:21 12.10.2003 | |
;o)) no, jsou to ty tvoje kompozice, co si na nich tak trvas, proc ne... mne pocitove uplne na 100% nesedi... mozna by se mi libilo vic, kdyby uz v levym hornim nebylo pozadi... (rekneme ze 3+)
BTW - nerikal jsi nedavno, ze T.max3200 ma malinkaty zrno, ktery vubec neni videt, a ze je zbytecny nekoho tim zrnem strasit..? teda tady mi nijak nevadi, ale na fotkach ditete ze krtu, myslim neni to pravy orechovy...
BTW - nerikal jsi nedavno, ze T.max3200 ma malinkaty zrno, ktery vubec neni videt, a ze je zbytecny nekoho tim zrnem strasit..? teda tady mi nijak nevadi, ale na fotkach ditete ze krtu, myslim neni to pravy orechovy...
Zbyhněv Ćmiel | 11:59:13 12.10.2003 | |
Mozna ti to pripada jako kravina, byl to muj normalni pocit. :-)))
Jitka Kotrbová | 11:57:19 12.10.2003 | |
je to zajímavý, ale i když je mi sympatické tvá hra s komposicí, nějak mi ta fotka právě díky ní nesedne. Jinak je to fajnová výtvarná série.
David Zachoval | 11:45:49 12.10.2003 | |
Jiri: normalne nascanovana fotka. Ne, to s tou rotaci sem fakt nepochopil... protoze jestli to znamena dotaz na to, proc jsem to otocil, tak uz po nekolikaty u tyhle serie rikam, ze sem nic neotacel.
Tom: u toho se bezne lidi usmivaji :)))
Walther: tebe se pochopil na poprve :) To bych to ale rval asi na prostredek...
Zbyhnev: predhani te se, kdo k ty fotce vymysli vetsi kravinu? :)
Tom: u toho se bezne lidi usmivaji :)))
Walther: tebe se pochopil na poprve :) To bych to ale rval asi na prostredek...
Zbyhnev: predhani te se, kdo k ty fotce vymysli vetsi kravinu? :)
Zbyhněv Ćmiel | 11:36:24 12.10.2003 | |
Jeste stesti, ze to prohlizim na notasu. Otocil jsem si monitor o 90st. CW a dostalo to smysl. :-))))
Vypada, jakoby letela vzduchem a rotovala :-))
Vypada, jakoby letela vzduchem a rotovala :-))
Tom B/W Barva | 10:53:50 12.10.2003 | |
Jo, zajimavy... Ale asi jsem v mladi koukal na spatny filmy nebo co... Ja se zas nemuzu zbavit pocitu, ze ji pada hlava se spalku... :)
Jiří Cvrk | 10:52:10 12.10.2003 | |
ta digitální prezentace šumu zabírající vpravo celou půlku se mi hrubě nelíbí. Vypadá jak nějaká maltou nahozená stěna. Prošla dalším doostřením, nejen tím, které s ní provedl scaner a jeho soft? Ostatní jsi pochopil, imo.
David Zachoval | 10:45:24 12.10.2003 | |
Jiri: tak dneska si me vazne dostal. Proc by melo byt doostrovany pozadi? Nedela se to naopak? Jaka rotace? A raci se neptam, proc a co ti vyvraci hlavu :)
Ondřej Batěk | 10:43:13 12.10.2003 | |
skoda toho sumu nebo co je to...jinak fakt pekny ale slo by to lip..
Michal Hluchy | 10:18:07 12.10.2003 | |
tohle porusovani zavedenych kompozicnich pravidel se mi moc moc zamlouva :-))))) nevidim duvod proc nedat bůra
Walther Krupinsky | 10:17:37 12.10.2003 | |
Hm, je pravda, ze ta brada mohla mit uhel spise do stredu snimku a ne ven...