- Technická data:
- Canon33 + CanonUSM 28-200 f/4-5,6 + Fuji Acros 100
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Milan Egermaier | 19:32:20 12.03.2013 | 
| 
Kvetoslav Šakový | 23:28:14 09.04.2008 | |
Ondřej (Benki) Benkovič | 11:50:47 16.10.2007 | |
Jaroslav Tvrdý | 12:47:20 24.12.2006 | |
Petr Houska | 18:27:42 20.01.2006 | |
Honza Vlček | 09:52:47 08.04.2005 | |
++
Martin Nyxel | 03:18:29 03.01.2005 | |
hezke:)
Josef Hruška | 18:37:22 05.05.2004 | |
++
Honza Březina | 06:51:58 27.04.2004 | |
Radovan Husička | 17:50:27 05.12.2003 | |
Mira Dubina | 20:43:20 27.10.2003 | |
Zbyněk Pokorný | 15:46:47 23.10.2003 | |
Petr Hořice | 11:07:30 16.10.2003 | |
Tohle je celkem dost zajímavá fotka.... Mírné zkreslení perspektivy v obličeji tomu dává plastičnost. Výraz je perfektní a ruce na řetízku taky. Cítím z toho čertovo kopýtko a stud zároveň. :o) Jediný co já asi nedokážu ocenit je ten odstín. Nevím... možná, že kdych viděl více podobných fotek na papíře vedle sebe, tak bych si zvykl i na něj.
Rastislav Hubač | 14:30:51 16.09.2003 | |
morfeova morfea | 08:08:06 08.09.2003 | |
libi se mi to cim dal vic
Michael Metla | 20:30:40 17.08.2003 | |
Milan Santoyo | 15:14:37 17.08.2003 | |
David pravda...:)
David Zachoval | 10:55:29 17.08.2003 | |
:))))) Milane, to uz chce prasky na uklidneni, nemyslis? :) Opravdu te tak moc trapim? Specialne pro tebe jsem dneska do programu zaradil dalsi Ivu, ktera porusuje esteticka a technicka pravidla, ma spatne svetlo a bezpochyby mi zas bude kazdy rikat, ze je fakt spatna :)
btw v zivote jsem nepouzil spojeni "studiova fotografie" natoz o svych fotkach :) Maminka ti nerikala, ze lhat se nema???
btw v zivote jsem nepouzil spojeni "studiova fotografie" natoz o svych fotkach :) Maminka ti nerikala, ze lhat se nema???
Pavol Munčák | 10:29:18 17.08.2003 | |
Milan Santoyo | 04:42:32 17.08.2003 | |
jeste jeden dodatek...
sam vis ze ta fotka je technicky tak spatna ale presto si sam sobe ocividne snazish namluvit jak je sqela...:)
kazdej ti to rika a kazdymu se to snazis vyvratit...:)
:)) have a nice day...
sam vis ze ta fotka je technicky tak spatna ale presto si sam sobe ocividne snazish namluvit jak je sqela...:)
kazdej ti to rika a kazdymu se to snazis vyvratit...:)
:)) have a nice day...
Milan Santoyo | 03:12:25 17.08.2003 | |
David zadny smejes se me ty ale ja tobe !!!...:) mas zase komplexy menecenosti z toho ze ani poradne neumis osvetlit to co jak rikas studiova fotografije a tak si vymyslish same omluvy jako ohledne ted tech sperku ze to ktomu patri ze to neni akt atd atd...!!! to jsak ty jsi hrdy na svoje nazory to same plati o me... jenze ja na rozdil od tebe uznavam urcita esteticka a technicka pravidla...
anyway mysli si co chces ale bohuzel tato fotka je nekvalitni... spatne svetlo je kazdopadne to mi nevymluvis at se ti to libi nebo ne...
Kompozicne je to uz lepsi nez to ubohe svetlo, naramek na ruce me nevadi ale ten retizek na krku je bohuzel totalni katastrofa
anyway mysli si co chces ale bohuzel tato fotka je nekvalitni... spatne svetlo je kazdopadne to mi nevymluvis at se ti to libi nebo ne...
Kompozicne je to uz lepsi nez to ubohe svetlo, naramek na ruce me nevadi ale ten retizek na krku je bohuzel totalni katastrofa
David Zachoval | 00:02:28 17.08.2003 | |
Milan: jednou pro vzdy... vyjadril jsem nazor na tvou tvorbu a jeji vzajemnou podobnost. Smeju se ti, protoze jsi klasicky, zaslepeny krajinkar, ktery ma nejaky me nepochopitelny trauma, ze nekdo foti holky. Je mi naprosto fuk, co jsi objevil nebo neobjevil, vidim porad ten samy zaliv, porad stejne... Ano mam nektere nazory, na kterych si trvam, i kdyz mi lidi rikaji neco jineho. Prijde mi to vhodne a jsem na to hrdy. Nebudu je menit podle toho, co jsem si precet v novem Photolifu, ale podle toho, jak to citim. Tohle je portret a sperky tam patri, tak to citim a bavim se o tom s dalsima lidma, ktery vyjadrili treba nazor opacny. Jsem vdecny za kazdou fotku, u ktery se takove diskuze rozjedou... A pokud te neco z toho tak strasne moc trapi, ze pri kazde vhodne prilezitosti si "kopnes", tak to rekni rovnou, treba se ti ulevi nebo ti nekdo pomuze.
Pan Smazaný | 18:07:03 16.08.2003 | |
Fotka v pozici "berany berany duc", nějak mě neoslovila. Je to rozhodně portrét, emocionální, ne občanský :-)
Dan Tulák | 11:51:29 16.08.2003 | |
Milan Santoyo | 00:45:06 16.08.2003 | |
David ver tomu ze jsem toho objevil daleko vic nez si myslish...:))) to co ty si myslish jsou naopak tvoje utvrzele nazory krery ti nikdo nevyvrati a pokud se ti to nekdo snazi vyvratit tak se toho drzis jak kliste a nepustis a nepustis... nekdy me se svymy utrpnyma nazorama a argumentaci pripominas dost silne ILYU...:)))
Binky | 20:27:12 15.08.2003 | |
Davide. Tak dobre. Ja bych to spise zaradil k aktum, aby to byl portret, vidim malo oci. Ale pozor, to je muj subjektivni Binkoho pocit. Ty jako autor to muzes citit jinak. A kdyz uz jsme v tom, me se to libi. Chtelo by to videt na papiru. Ten monitor je k takovejmhle fotkam macešskej. A ty cingrlátka? No, když se na to zadívám, tak tam bejt mají. Opět pozor - subjektivní vjem, kterej se odráží od mý ošklivý duše a evokuje tam cosi, co se dere z podvědomí a rezonuje s tím co vidím. Tím gestem, kterým si stydlivě zakrývá ňadra, zároveň chrání ten přívěšek, protože to je to jediný co jí vlastně zbylo. Ten zvědavý pohled představuje rozpor ke stydlivému gestu a přívěšek je spojnicí mezi oběma rovinami, stejně jako ten náramek.
Ale určitě by to někdo mohl vidět i jinak, protože s obrazy je každý sám. Čili - žádnej patent na rozum ani na objektivní hodnocení. Když to někdo napadne jako delirium stárnoucího individua - klidně může mít pravdu. Ale jak říkám, líbí se mi to a klidně říkám, je to dobré.
P. Polish | 18:51:46 15.08.2003 | |
Je to zvlastni
David Zachoval | 15:57:04 15.08.2003 | |
Binky: a otazka na telo... myslis si, ze to je akt nebo portret. Myslis si ze tam ty sperky patri nebo nepatri? To bylo totiz to jediny, na co jsem reagoval...
David Zachoval | 15:54:41 15.08.2003 | |
Binky: :))) rad diskutuju... nejsem genius jako ty, ktery ma ve vsem jasno... Je taktez mozne, ze reaguju jako pubertak, mam na to jeste vek...
Binky | 15:50:45 15.08.2003 | |
Václave: Vubec se nedivim, ze ti to nic nerika a ze tomu nerozumis.
Binky | 15:49:20 15.08.2003 | |
Davide, udělej pro mě něco. Až sem zase dáš fotku, tak si sedni na ruce a seď na nich. Proč ty svoje fotky neustále schazuješ tím, že při každý kritický připomínce vyletíš jak když ti šáhnou do rozkroku? Chtěl jsem napsat něco i k fotce, ale nemá to smysl. Reaguješ jako puberťák.
David Zachoval | 15:21:48 15.08.2003 | |
Milan: tohle sou fakt hrozny canci, ale pokud se ti po nich ulevilo, budiz ti to prano. Porad ale nechapu, kde si protirecim v nazorech. Staci se podivat do portfolia, abys vedel, ze nefotim ty samy veci, natoz stejnym stylem. A pokud se te dotklo, ze jsem ti nekolikrat vycet, ze fotis jeden zaliv 1000x jinak a porad stejne, tak se misto fnukani a nakrknutych odvet zamyslim, proc sem to asi rikal. Dej si vedle sebe ty fotky a uvidis, ze to je porad to samy... je mi to fuk, ale ty stojis na miste. A upozornoval jsem na to hlavne kvuli tomu, ze jsi mi vcelku nedavno delal prednasku o tom, jak ty krajinkari (oproti nam, co fotime podobany holky v atelieru) musi vlacet ty stativy a objevovat nova mista. Objevuj... zatim bys ten stativ moh nechat stat na jednom miste a vyslo by to na stejno....
Milan Santoyo | 13:54:36 15.08.2003 | |
David hodne.. styl fotografovani... proste fotim tak jak fotim a dlouhe casy patri ke me a je to muj styl
ted se podivej na sebe fotky zasadne sede... prej tvuj styl , sperky tam maji byt , neni to akt, je to portret a veci kolem NEEEE to k tomu patri proste to obhajujes jak muze :
Mam holt jiny a dovolim si na nem trvat :) Ale rad vzdycky uslysim spoustu jinych nazoru... (i kdyz treba na tom mem nic nezmeni)
furt nechapesh ???
ted se podivej na sebe fotky zasadne sede... prej tvuj styl , sperky tam maji byt , neni to akt, je to portret a veci kolem NEEEE to k tomu patri proste to obhajujes jak muze :
Mam holt jiny a dovolim si na nem trvat :) Ale rad vzdycky uslysim spoustu jinych nazoru... (i kdyz treba na tom mem nic nezmeni)
furt nechapesh ???
Stanislav Vaněček | 10:36:58 15.08.2003 | |
šperky mi nevaděj, né že by mě to nějak vzlášť bralo, ale fotka provokuje a to je pro fotku asi dobrý ne?
David Zachoval | 10:12:37 15.08.2003 | |
Milan: proboha, co maji tyhle dve veci spolecnyho?
David Zachoval | 10:07:43 15.08.2003 | |
Vasek: neni to presaturovany, ja vim :)))) Ber to tak, ze to mame kazdy hozeny jinak a jsem si vedom, ze se ti sotva nekdy bude libit nejaka moje fotka :) Ale hledat v cistem portretu umeni nebo mu vycitat, ze holka neni barevne zrzava, to me fakt pobavilo :)
Jirka Vaňourek | 05:28:25 15.08.2003 | |
neni to spatny, ale takhle v malym se to spatne posuzuje (extra tahle fotka)
Milan Santoyo | 00:49:13 15.08.2003 | |
David vidish u me kritizujes dlouhe casy a pri tom tvrde obhajujesh svoji techniku a vize...
a ted se ptam ... neodporujes si ve svych nazorech ???
a ted se ptam ... neodporujes si ve svych nazorech ???
Jakub Slížek | 23:22:29 14.08.2003 | |
jo jinak samozrejme na ORWU by to vypadalo lip, ale to je snad kazdymu jasny, ne??:-)))))))))
Jakub Slížek | 23:21:56 14.08.2003 | |
hmm, de to. AKORAT: dotyk rtu s nosem , a divnej pohled,.... sperky mi nevadej ... na mumii dobry, takze 4
marek madžo | 22:29:13 14.08.2003 | |
a z | 22:26:35 14.08.2003 | |
Snasin Sin | 20:51:52 14.08.2003 | |
Mirek Kohout | 20:41:58 14.08.2003 | |
Klobouk dolů, rozhodně je to zajímavý. Přemýšlím, že by se mi to to líbilo v barvě. Protože když už má pihy tak bych je využil a ten výrazný dolní ret, třeba hodně červenou rtěnku, to by přitáhlo pozornost k tváři .....
Milan Štefek (Milan Ostrava) | 20:28:00 14.08.2003 | |
Pavlína Jarošová | 20:01:33 14.08.2003 | |
je to psycho.... ;o) po delší době se mi od tebe něco zas dost líbí! Výbornej výraz, tónování, kompozice.....líbí se mi všechno! I ty tmavý oči! Fakt povedený!!!!
Václav Širc | 19:56:10 14.08.2003 | |
covece Davide, koukam spouste lidi se to libi a ja tomu nejak nerozim ... sperky mi nevadi, ani stredovka, ani rezani ... vadi mi divny tmavy oci, velky nos, absence horniho rtu ... kdyby to bylo alespon v barve a holka byla zrzava, tak bych to asi i pochopil ... ale takhle ... nejhorsi minus pro me asi je, ze mi to vazne nic nerika ... a to i ve chvili, kdy se uplne vykaslu na techniku ... asi nerozumim umeni ci co ...
Míla Zíval | 16:18:33 14.08.2003 | |
krasna dekadence!! :-)
David Krejčíř | 15:58:00 14.08.2003 | |
Jaroslav zeměkoulan Černý | 15:03:55 14.08.2003 | |
má to něco do sebe. asi bych dole ještě trochu řezal.
Mir Mustafa | 14:55:14 14.08.2003 | |
Pavel Halamíček | 14:55:05 14.08.2003 | |
RASTISLAV BLASKO | 14:08:28 14.08.2003 | |
Doctor Docturek | 13:58:54 14.08.2003 | |
proc ne :o)
Martin Tatara | 13:30:26 14.08.2003 | |
zaujimave, trocha malo svetla v ociach najme v pravo
Pan Smazaný | 12:43:49 14.08.2003 | |
Tomáš Houda | 12:16:58 14.08.2003 | |
hmmm, fajnova vec :-)
Hynek Sochor | 11:26:27 14.08.2003 | |
mi tam teda šperky pasujou, je to jako třešnička na dortu :-)), v aktu by ale být asi neměly. Tohle je něco jiného .... portrét. Vadí mi kalhotky, ale celkově dobrá práce. 4+
Jan Trégl | 11:26:06 14.08.2003 | |
Pavel Haluza | 11:24:20 14.08.2003 | |
Nemuzu nejak prijit na chut tomu uhlu pohledu. Vadi mi ta zdeformovana hlava, je v tom moc perspektivy. Hlavne nos vypada obrovsky.
David Zachoval | 11:00:45 14.08.2003 | |
David: moc moc :)
zdenek satera | 11:00:25 14.08.2003 | |
4++, jo to jde, s leskem v očích už by to asi nebylo ono
David Horad | 10:57:42 14.08.2003 | |
Mně se to líbí. Jen bych chtěl víc vidět oči. Jak jsi s Acrosem spokojený?
Pikaso | 10:50:08 14.08.2003 | |
mě se to líbí. je to něžný. ale myslim, že ten pohled dělá modelce přiliš velkej noc, což jí nesluší
Pan Smazaný | 10:47:38 14.08.2003 | |
David: :-) to je mi jasný
Demeter Jurista | 10:46:52 14.08.2003 | |
Zajímavá, pocitově za 4+
Martin Hruby | 10:46:03 14.08.2003 | |
neni to spatny.....asi bych retusnul zbytky kalhotek dole (esli to teda sou kalhotky). Acros, hm.... :-)
sperky, prepalenost, stredovka, ..... mile dogmatka, ktere si clovek natluce do hlavy a pak nejdou ven :-) Pokud si jima lidi chcou otravovat zivot, at si ho otravujou :o)
sperky, prepalenost, stredovka, ..... mile dogmatka, ktere si clovek natluce do hlavy a pak nejdou ven :-) Pokud si jima lidi chcou otravovat zivot, at si ho otravujou :o)
dodo simko | 10:45:42 14.08.2003 | |
sirokacem na ni .... :))
Filip Šafránek | 10:43:25 14.08.2003 | |
David Zachoval | 10:40:20 14.08.2003 | |
Pavel: jeste to nevidela a asi jen tak neuvidi :)
David Zachoval | 10:38:55 14.08.2003 | |
dodo: jak rikam, je to nazor a ja to beru :) Mam holt jiny a dovolim si na nem trvat :) Ale rad vzdycky uslysim spoustu jinych nazoru... (i kdyz treba na tom mem nic nezmeni)
David Zachoval | 10:37:56 14.08.2003 | |
Jan: akt se od portretu nelisi tim, ze na aktu je osoba naha... akt je o krivkach, telu, zena je jen material. Portret je o zene, o jejich podobach. Zjednodusene... jsem si myslel, ze tohle je snad naprosto jasny. Proste je to portret! To oveseni je tam proto, ze to k ni patri, je to koreni tohoto portretu. Proste tam patri! :)
Ján Hronský (žltý dodo) | 10:36:52 14.08.2003 | |
kazdy sperk jina ves... Proste mi to nepasuje, ale to je detail... vidis, ze 4 body tam su, takze fotka je fajn :o)
Pavel Lexik Kulička | 10:35:39 14.08.2003 | |
..hodně zajímavé ... není to zrovna moc lichotivý, jak se jí to líbilo ..? ,-) ... nelíbí se mi akorát ty koukající kalhotky dole ... jinak líbí moc !
David Zachoval | 10:35:34 14.08.2003 | |
dodo: preco myslim ze to neni akt? Proste neni, je to portret. Preco myslim, ze tam sperky patri? Proste patri :) Snad to znas taky, jsou veci, u kterych vis nabeton, ze tak maji byt. Kaslu na dogmaticky poucky "fotite zenu, sundejte sperky".
Pan Smazaný | 10:35:18 14.08.2003 | |
šperk mi nevadí ale ty oči jsou dobře děsivé :-)
Jan Křečan | 10:34:04 14.08.2003 | |
Jan Pala | 10:33:52 14.08.2003 | |
Pridal bych se k Dodovi, proc to oveseni... a kdyz to neni akt, proc je naha, teda dolu asi oblocena, viz vpravo kousek kalhot :-)))
Markéta Nečasová | 10:32:26 14.08.2003 | |
mě vadí to černá oko jako by ho vůbec neměla
Pavel Doško ml. | 10:32:09 14.08.2003 | |
Zdeněk Čočkin Fiala | 10:30:58 14.08.2003 | |
Ján Hronský (žltý dodo) | 10:30:56 14.08.2003 | |
Davide, preco myslis?
Zdeněk Čočkin Fiala | 10:30:48 14.08.2003 | |
pridal bych na kontrastu a svetla ve tvari ale pekne ... a zbytek asi jako la lené*
Mirek Chnurik | 10:28:45 14.08.2003 | |
LA * blahova | 10:27:52 14.08.2003 | |
jujda to je divny......mazle a ostre zaroven....ruce..retizek..skvela tvar...libi i kompozice.....
Stanislava Hricová | 10:26:13 14.08.2003 | |
vadí mi to šero v tvári...
David Zachoval | 10:25:42 14.08.2003 | |
dodo: akt to neni ani nahodou a sperky tam jednoznacne patri (ale kazdopadne to je vec nazoru :)
V H | 10:25:31 14.08.2003 | |
Ján Hronský (žltý dodo) | 10:24:48 14.08.2003 | |
trochu lesku do oci ci mohol dostat.... sperky su rusive... asi skor akt :o)
