- Technická data:
- Canon 33, 70-200/2.8, Neopan 1600 (a hlavně vodováha Canon)
- Poznámky a vzkazy:
- ... už toho necham :) Amálka zas na chvíli naposled...
- Prodejní info:
- 500,- Kč za formát A4 na RC papíru
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
LA * blahova | 12:41:58 30.08.2005 | |
promin.....pokud pises co pises, pokusim se podivat na par tvych fotek mnou jeste neokomentovanych myma ocima, presto tvym pohledem...uvidime.....
zena se diva mimo obraz...dobre svetlo
zena se diva mimo obraz...dobre svetlo
Martina Šimková | 11:24:37 25.08.2005 | |
tady jsem ještě nebyla? i tahle Amálka "má" moc příjemnou náladu. tady světlo žije...
David Zachoval | 10:22:01 22.08.2005 | |
Martina: jasne, nejvic prace da domluvit se s ni na foceni... zbytek uz je relax :)
Jana Cemanová | 00:32:47 17.08.2005 | |
Cakala by som viacej miesta pred nou, ale ani takto to nie je spatne.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 17:27:13 16.08.2005 | |
někteří by se měli nahlédnout, že parádní portrét lze udělat i bez sw žehličky, nebo spíš právě bez ní :)
moc se mi líbí zachycený výraz, spolu se světlem a zajímavý prostor za jejími zády
moc se mi líbí zachycený výraz, spolu se světlem a zajímavý prostor za jejími zády
Pažout alias Mike Dockal | 16:32:10 16.08.2005 | |
peknej leopard, z cely serie se mi tohle libi asi nejvic kvuli vyrazu
David Zachoval | 16:16:45 16.08.2005 | |
Tomas: velmi spravne, pozorny pane... ja tam tu diagonalu dostal i bez naklaneni :)
Petr Haering | 16:14:58 16.08.2005 | |
prijde mi trochu hur prokreslenej oblicej, to asi bude dan za kresbu ve vlasech, vyraz moc peknej, myslim ze hodne delaj ty vetve v pozadi
David Zachoval | 16:09:47 16.08.2005 | |
Peter: jo, zapomnel jsem potahat... tady asi hlavne proto, ze se k tomu ta nenasilnost expozice docela hodi, imho... ale taky tam vidim kusy, ktery by mohli byt bily, o tom zadna...
Peter Kucharek | 16:04:33 16.08.2005 | |
david na mojom LCD mi to pride trochu šedive..inak prima pohľad
David Zachoval | 16:03:03 16.08.2005 | |
Tomas: krom toho pohledu ze zaberu, ktery je samozrejme podle Karbusickyho naprosto spatne, jeste neco? :)