- Technická data:
- digi Olympus mju 400D automat
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Vladimír Vereš | 09:36:43 21.11.2007 | |
lukáš: samozřejmě jsem to zkoušel i na výšku, ale přišlo mi to moc "vypreparované", takové bez šťávy
Lukáš Hejtman | 18:32:42 20.11.2007 | |
hm nejak nevim, ta neostrost asi mela dodat dynamiku coz by dejme tomu i nejak fungovalo ale ten strom mi tam takhle neesdi furt si rikam ze bych to radsi videl na vysku
Marián Moravčík | 14:59:41 18.10.2007 | |
Pozrel som si výčitky k stredovej kompozícii. ... V tomto prípade to považujem za neprimerane mechanicky použité pravidlo. Strom v strede pôsobí stabilne aj keď je vzrastom malý a pekne to kontrastuje s tým rýchlym prúdom vodopádu. Ten svah vpravo tam tiež má svoje miesto.
Vladimír Vereš | 07:59:25 18.10.2007 | |
jiří: myslím, že by tvé pojetí na výšku ztratilo prostor. ale je to samozřejmě věc názoru
Jiří Šebesta | 00:06:20 18.10.2007 | |
On sice oči táhne, ale u něj se oči (moje) zarazí. To už by možná byl lepší formát na výšku, potok víc k levému kraji, strom u pravého okraje. Si to jen tak zkouším zakrýt...
Jinak u té Danielovy Díry je myslím ta kritika středové kompozice oprávněná :-)
Jinak u té Danielovy Díry je myslím ta kritika středové kompozice oprávněná :-)
Vladimír Vereš | 10:45:14 17.10.2007 | |
DG, JŠ: ten strom je tu uprostřed samozřejmě schválně, má oči táhnout
DG: rozumím, narážíš na tvou '"Díru":
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=314178&ord=1&kat=0&aut=17951
abych byl upřímný, neumím to vysvětlit, v čem cítím rozdíl ...
DG: rozumím, narážíš na tvou '"Díru":
http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=314178&ord=1&kat=0&aut=17951
abych byl upřímný, neumím to vysvětlit, v čem cítím rozdíl ...