"C L O N E S"
Majitel: Zdenek Bubak |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Bilbo z Libně | 23:08:41 17.04.2003 | 
| 
| ["C L O N E S"]
Nahodilá návštěvnice, kolegyně z práce se právě docela nad těma parte podivila. A nedělej si z toho Zbyhněve prdel, jo. Je teda pravda, že víc si to tu kazíme těma fotkama. Voni ty rámečky bez fotek by vypadaly někdy docela pěkně.
Vyprdněmež se teda na posuzování nějakejch mazazic, hodnoťme rámečky! Odpadne spousta problémů. Jistě se najde i pár začátečníků, kteří omylem do slušného rámečku vloží pár nesmyslnejch fleků. Pro začátek jim to velkoryse odpusťme, prosím. Jedině Rámečky lze hodnotit objektivně!
Vyprdněmež se teda na posuzování nějakejch mazazic, hodnoťme rámečky! Odpadne spousta problémů. Jistě se najde i pár začátečníků, kteří omylem do slušného rámečku vloží pár nesmyslnejch fleků. Pro začátek jim to velkoryse odpusťme, prosím. Jedině Rámečky lze hodnotit objektivně!
Zbyhněv Ćmiel | 21:24:36 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Take mi vadi, ze lidi bez vkusu nam przni Photopost nevkusnymi ramecky. Jak to potom vypada? Co si o nas řeknou nahodili navstevnici? Zakazat a vinniky zlynčovat!!!
Bilbo z Libně | 18:29:40 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Ricci> Ano, takhle jo.. Ty totiž žádný "rámečky" neděláš. Každá fotka "bez rámečku" tu vlastně adjustaci používá, defaultní: černá linka, bílý pozadí, vycentrovat. Ty navíc volíš barvu pozadí a linky, vycentrování, případně text. Já si pod "rámečkem" (nyní tom špatném smyslu parte či kondolence) představuju něco, co se stává součástí fotky. Ne součástí adjustace (prezentace, instalace). Problém tu ale je. Problém spočívá v tom, že řada nově příchozích tu vidí "rámečky", tak je tam bez rozmyslu prdne taky (má vlastní zkušenost). A pak to tu vypadá jak v pohřebnim ústavu.
Valsidalovy okraje jsou něco jiného. To je záměr. Vytrvalý, dobrý, těžko napodobitelný.
Možná, kdyby nás bylo víc, tak dotlačíme Davida k tomu, aby upřednostnil volitelnost černé linky při vkládání fotky. Defaultně ano, ale kdo chce těch 700x700 využít vlastním způsobem, ať využije. :')
Valsidalovy okraje jsou něco jiného. To je záměr. Vytrvalý, dobrý, těžko napodobitelný.
Možná, kdyby nás bylo víc, tak dotlačíme Davida k tomu, aby upřednostnil volitelnost černé linky při vkládání fotky. Defaultně ano, ale kdo chce těch 700x700 využít vlastním způsobem, ať využije. :')
Pan Smazaný | 12:41:29 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Trosicku jina: Konecna uprava je pro fotku stejne dulezita jako okamzik kdy vznikla, kdy si s ni hrajete v temne komore... Jedine buran, kteremu na jeho dile nezalezi (a nebo pozer, protoze v dusledku KAZDEMU na jeho dile zalezi .o ) muze tvrdit, ze RAMECKY NIKDY atd atd. .o))). Ramecek je proste soucast adjustace, samozrejme take zalezi na autorove vkusu (a kolikrat i vice o nem vypovida) jak svou pfotku zaadjustuje. Avantgardni fotka snese klidne "otrhane" rohy ci vyvolavani vatou, jine potrebuji tohle ci onohle.
valsidal ruzam | 10:04:02 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
no ja by som sa k teme ramceky nerad vyjadroval ;-))) ja s tymi otrhanymi okrajmi ;-)))
Palo Čech | 10:00:38 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
nerad to hovorim ale je to tak... kto robi ramiky podporuje saddama!!!!!
Petr Hořice | 09:42:20 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Při komentování fotky se hodnocení rámečků zdaleka vyhýbám (teda snažím se :), protože čumím na fotku a tu taky hodnotím.
Sám jsem foky do rámečků (jestli se to vůbec tak dá nazvat) začal dávat teprve nedávno. Prostě jsem to obkoukal. Svoje rámečky vůbec nepovažuju za umělecký doplněk, ale pro oddělení fotky od zářivě bílého pozadí. Tady na netu je pro mě nejpřijatelnější černá barva (vidím fotku zhruba tak, jako v hledáčku aparátu). Když jsem si nechal některé vydařenější kousky zvětšit a dal jsem je do klipu s antireflexním sklem od (fuj) Hamy, tak jsem samozřejmě zvolil místo černé strany bílou s černými linkami. Na výstavách, Bilbo jeden bilbovatej, nemaj tak zářivý bílý zdi jako tady! :) Navíc presentace originální papírové fotografie na denním světle, nebo naopak specielně nasvícených fotografií je úplně něco jiného než zdejší přehlídka saturovaných skvostů (jé... to jsou ale klásný balvickyyy...). Takže rámečky dle libosti každého soudruha... a je jenom na vás, jestli se s tím dokážete vyrovnat a hodnotit fotografii jako takovou, nebo brblat pod fousy a vnucovat někomu svůj pohled na presentování fotek!
Ad. Vaněk: Jirka Vaňourek to myslím popsal naprosto přesně. Já v jeho přístupu dokonce cítím něco pozitivního, protože za dobu co tady Vaněk působí svou troškou do mlejna moc nepřispěl, ale v poslední době začíná dokonce některé fotografie seriozně (v rámci jeho možností) komentovat, počet jeho komentářů roste (u všech jeho identit). Dokonce se snaží dát na jevo svůj názor na pohřební rámečky i nám prostému lidu. Tomu já říkám pozitivní změna a myslím to zcela vážně.
Sám jsem foky do rámečků (jestli se to vůbec tak dá nazvat) začal dávat teprve nedávno. Prostě jsem to obkoukal. Svoje rámečky vůbec nepovažuju za umělecký doplněk, ale pro oddělení fotky od zářivě bílého pozadí. Tady na netu je pro mě nejpřijatelnější černá barva (vidím fotku zhruba tak, jako v hledáčku aparátu). Když jsem si nechal některé vydařenější kousky zvětšit a dal jsem je do klipu s antireflexním sklem od (fuj) Hamy, tak jsem samozřejmě zvolil místo černé strany bílou s černými linkami. Na výstavách, Bilbo jeden bilbovatej, nemaj tak zářivý bílý zdi jako tady! :) Navíc presentace originální papírové fotografie na denním světle, nebo naopak specielně nasvícených fotografií je úplně něco jiného než zdejší přehlídka saturovaných skvostů (jé... to jsou ale klásný balvickyyy...). Takže rámečky dle libosti každého soudruha... a je jenom na vás, jestli se s tím dokážete vyrovnat a hodnotit fotografii jako takovou, nebo brblat pod fousy a vnucovat někomu svůj pohled na presentování fotek!
Ad. Vaněk: Jirka Vaňourek to myslím popsal naprosto přesně. Já v jeho přístupu dokonce cítím něco pozitivního, protože za dobu co tady Vaněk působí svou troškou do mlejna moc nepřispěl, ale v poslední době začíná dokonce některé fotografie seriozně (v rámci jeho možností) komentovat, počet jeho komentářů roste (u všech jeho identit). Dokonce se snaží dát na jevo svůj názor na pohřební rámečky i nám prostému lidu. Tomu já říkám pozitivní změna a myslím to zcela vážně.
Bilbo z Libně | 09:29:00 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Pepa> Myslíš, že "Nedokonalé, ale zimní" rámeček chybí? Pohoršila se tim? Myslíš, že "Pohledu z mola" rámeček pomohl? .. Asi zkusím ten olej na plátně. Bude-li se mi výsledek zdát blbej, vezmu štěteček a zkusim vokolo našmudlat "rámeček". :')
Bilbo z Libně | 09:22:12 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Rozlišoval bych mezi zdejším "rámečkem" a paspartou, čili okolím, pozadím. David snad má časem stejně v plánu volitelné pozadí. Doufám, že budu mít možnost vybrat fialové pozadí s růžičkama prdelkové barvy a s bleděmodrejma hvězdičkama. Ať se taky trochu umělecky prosadim. :')
Pepa Pavlik | 07:16:38 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Jsem pro decentni ramecky. Fotka bez ramecku mi pripada neuzavrena, proto se snazim fotky oramovat aspon minimalni linkou.Pokud "hodnotim " fotky na PP tak si ramecku vsimnu ale snazim se se komentovat jen foto.
Jirka Vaňourek | 02:10:54 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Nahodou ... mne se Milanovo pristup k veci moc libi :-))) ... mam rad lidi, ktery si z neceho dokazou delat srandu a nebrat to tady az tak vazne :-)
Zdenek Bubak | 01:59:01 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Milan:..no ze delas fotky bez ramecku...:-)))
Milan Pešek | 01:45:00 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
zabalenej jako mercedes, a ani ten ramecek tomu nepomohl. Jak jsem uz rikal, ramecky bych nejen zrusil ale i zakazal.
Tom B/W Barva | 01:42:08 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Jirko, to opravdu jo... :o))) Milane, klobouk dolů, fakt smekám... ;o) Ale aby Tvá vzpomínka byla přesná, nebyl to méďa ale renault 19.
Jirka Vaňourek | 01:39:29 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
A sakra .. tady jsem o neco prisel .... :-))
Milan Pešek | 01:36:05 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Neblazni, orizlej mercedes ve fijalovym tlustym ramecku, na to se neda zapomenout. A nazev byl taky fijalovy.
Tom B/W Barva | 01:30:07 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
To sem netušil, že na Tebe udělá takovej dojem... :o)))))
Milan Pešek | 01:09:26 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Tom: tak tos toho jeste moc nevidel chlapce. Copak predstavit si bilou a cernou, to bys snad zvladl. Predstav si fijalove zatisi ve fijalovym ramecku :-o)))))))))))))))
Tom B/W Barva | 01:01:53 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Milan: :-)))))))))))))))))) Fakt dobrý!!!! Větší blbinu než "představit si" černou místo bílý jsem tu ještě neviděl.... :-))))))))))))))))))))
Jirka Vaňourek | 00:39:30 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Milan je zatim absolutni jednicka :o)))))
Petr Pecháček | 00:36:07 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Milan: Taky dobry ;o)
Mimochodem mohli bysme na Davida zatlacit aby uz udelal ty generovany ramecky (aby si moh clovek nastavit pocet pixelu a barvu pri vkladani fotky a ramecek se pak udelal pomoci CSS). Tyhle primo ve fotce akorat zerou kilobyty.
Mimochodem mohli bysme na Davida zatlacit aby uz udelal ty generovany ramecky (aby si moh clovek nastavit pocet pixelu a barvu pri vkladani fotky a ramecek se pak udelal pomoci CSS). Tyhle primo ve fotce akorat zerou kilobyty.
Milan Pešek | 00:31:24 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Ramecky bych zrusil a zakazal. Je to blby zvyk a naprosta ztrata casu. Pokud nekdo potrebuje jiny pozadi, muze si to tak zhruba predstavit, jak by fotka vypadala v jinym pozadi. Delam ramecky, protoze se to tu ocekava.
Petr Pecháček | 00:26:29 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Ramecek kolem fotky nebo pasparta je takovy podstavec na fotku pri jejim umisteni do okoli. Vetsinou ma ten ukol aby zklidnil okoli fotky a umoznil ji vyniknout, pripadne aby zduraznil jeji atmosferu.
Tom B/W Barva | 00:24:25 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Než jsem se k tomu dokopal, Jirka to napsal za mě. Křičet: "jedině bez rámečků!" může jen hlupák. Něktará fotka snese bílé pozadí, jiná potřebuje černé, jiná zas něco úplně jiného. Jedna a tatáž fotka vypadá na jiném podkladu úplně jinak. Já rámeček chápu jako pokus vypořádat se s místním jednotným bílým pozadím.
Petr Pecháček | 00:22:48 17.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Martin: Proc by si delal ramecek na originale pred poslanim do labu? To se dela tak ze to oramujes podle potreby ve chvili kdy fotku vesis na zed. Nebo si nekdy videl jak malir smrdla kolem obrazu dreveny ram?
Michal Vallo | 22:11:59 16.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Zdeněk Bubák: Ja myslím, že rámik k fotke patrí. Ak mám peknú fotku doma, dám ju do peknej pasparty a šup s ňou na stenu. Tá pasparta vždy tú fotku ešte trochu vylepší. Ak dám fotku do rámika, teoreticky by tiež mala byť lepšia. Snáď v digitálnej podobe je možné urobiť hodne crazy rámiky, čo u pasparty nie je až tak jednoduché. Ale to by snáď platilo pre bežné formáty. Ak mám print 1x2 metre tak tam myslím rámik alebo pasparta sa neuplatnia.
Martin Fischer, PPP | 22:04:32 16.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Hele a řekně te mi jednu věc. Naco uděláte užasnej rámeček, když tu fotku pak vezmeš smahneš na cd, nebo to pošleš pres http do fotolabu a tam ti mašina udělá pár bodů ořez. A jsi v prdeli, protože na jednej straně je ořez 3body a na druhej 7 (bězná věc) a máš to nesouměrný a veškerý efekty s rámečkama jsou ten tam
Taky mam jeden CRAZY
Taky mam jeden CRAZY
Tomáš Pařízek | 21:59:24 16.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Na Workshopu od Photolifu jsme viděli různý způsoby úpravy a nejdůležitější poznatek od JK byl asi následující: Tenká linka, bílá nebo černá, je pro fotografii důležitá, protože pro diváka jednoznačně určuje hranice obrazového formátu. Světlá fotka s černou tenkou linkou se oddělí od světlého okolí, tmavá s bílou linkou od tmavého. Snad jsem ty zápisky nezmotal...
Zdenek Bubak | 21:58:38 16.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Jindrich:...souhlas 1000%...
Jindřich Lukášek | 21:51:54 16.04.2003 | | | ["C L O N E S"]
Jiří, Petr : Pleteš hrušky s jabkama,
Je nesmysl tvrdit že rámeček je lepší než nápis přes fotku. Každé má svůj důvod a účel.
Jedno nejde nahradit druhým.
A je věcí autora jakou zvolí konečnou úpravu, ochranu a zvýraznění.
Je nesmysl tvrdit že rámeček je lepší než nápis přes fotku. Každé má svůj důvod a účel.
Jedno nejde nahradit druhým.
A je věcí autora jakou zvolí konečnou úpravu, ochranu a zvýraznění.