prosba o pomoc
Majitel: Gustav KIZIC | |
[Uložit forum do bookmarku]
Mam fotak dva tyzdne a s PC som tiez len ,,amter zaciatocnik''?????
Poradi mi niekto???
Dakujem
Zdeněk Diviš | 15:19:10 06.10.2010 | | | [prosba o pomoc]
ahoj,
stáhl jsem
Portable Google Chrome 5.0.375.126 má to umět německy a anglicky......je to německy a nemůžu najít kde přepnout na tu angličtinu
stáhl jsem
Portable Google Chrome 5.0.375.126 má to umět německy a anglicky......je to německy a nemůžu najít kde přepnout na tu angličtinu
Lukáš Lhotecký | 18:30:52 25.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
JB: vidíš, tys musel do servisu, a olympus C4000zoom to uměl sám :).
Bruno: ale to, co píše Jirka, není tak úplně od věci, oni ty pixely dokáží v servisu vypnout a přemapovat a potom by to mělo být v pohodě. Ovšem spíše tě odbudou tím, že si máš zapnout redukci šumu
Bruno: ale to, co píše Jirka, není tak úplně od věci, oni ty pixely dokáží v servisu vypnout a přemapovat a potom by to mělo být v pohodě. Ovšem spíše tě odbudou tím, že si máš zapnout redukci šumu
Jiří Březina | 20:08:46 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
photo-mosaic, už nemusíte :)
Jiří Březina | 19:02:34 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
čelím dotazu, jak se jmenuje ten soft, co skládá z pidifotek jednu velkou mozaiku (velký hit před lety), pamatuje na to někdo ? díky!
Jiří Břeh | 17:32:08 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Něco podobnýho jsem měl na Nikonu, zapnutá redukce šumu ok, bez redukce barevný body. V servisu provedli něco jako přemapování snímače a zatim v pohodě.
Bruno Kocur | 12:29:33 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Pro upřesnění -
zapnutá redukce šumu funguje, fotka je bez barevných teček
vypnutá redukce šumu - fotky plné barevných teček, nepomůže ani funkce Obnova pixelů, jak doporučuje servis Panasonic
firmware mám aktualizovaný
zapnutá redukce šumu funguje, fotka je bez barevných teček
vypnutá redukce šumu - fotky plné barevných teček, nepomůže ani funkce Obnova pixelů, jak doporučuje servis Panasonic
firmware mám aktualizovaný
Pavel Karas | 12:13:06 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno, podle toho, co píšeš, bych to tipoval na nějakou softwarovou chybu, že ti ta redukce šumu nefunguje. Máš možnost upgradovat firmware? Třeba by to pomohlo. Ale jako fakt nechápu, proč ti to nechtějí uznat jako reklamaci.
Bruno Kocur | 11:44:23 23.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Oslovil jsem pár lidí vlastnících G1, aby poslali fotku tmy časem 60s, ISO 100,
výsledek porovnání je stejný u všech, fotky se zapnutou funkcí redukce šumu jsou čisté černé, s vypnutou redukcí nebe plné barevných hvězdiček, servis Panasonic i dovozce se brání, vše je prý v nejlepším pořádku, tak nevím ...
Pro případný spor s distributorem Panasonicu by mne zajímalo, jak na tom jsou velké značky Nikon, Canon, Sony, Olympus, takže bych chtěl požádat majitele těchto zrcadlovek, příp. zrcadlovek bez zrcadla, aby zkusili nastavit výše uvedené parametry a vyjádřili se zde do fóra, nebo tu pověsili fotku
výsledek porovnání je stejný u všech, fotky se zapnutou funkcí redukce šumu jsou čisté černé, s vypnutou redukcí nebe plné barevných hvězdiček, servis Panasonic i dovozce se brání, vše je prý v nejlepším pořádku, tak nevím ...
Pro případný spor s distributorem Panasonicu by mne zajímalo, jak na tom jsou velké značky Nikon, Canon, Sony, Olympus, takže bych chtěl požádat majitele těchto zrcadlovek, příp. zrcadlovek bez zrcadla, aby zkusili nastavit výše uvedené parametry a vyjádřili se zde do fóra, nebo tu pověsili fotku
Pažout alias Mike Dockal | 17:03:08 19.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
To vazne spis vypada na sum z prehrivani senzoru. Je celkem mozny ze Lumik pouziva jinou technologii oproti Kanonovi (CMOS vs CCD) a ten rozdil se muze projevit prave u dlouhych expozic.
Jedinej rozumnej test je vzit jinej kus G1 (nemel by byt problem tady najit nekoho kdo s tim foti) a udelat minutovou fotku.
Jedinej rozumnej test je vzit jinej kus G1 (nemel by byt problem tady najit nekoho kdo s tim foti) a udelat minutovou fotku.
Pavel Karas | 19:52:41 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno, to je právě ta potíž, když fotíš do JPEG, foťák s těmi daty provádí různé psí kusy a nedá se vůbec říct, co přesně se s tou fotkou dělo. Takže kupříkladu mohla nastat situace, že FZ50 nebo LX3 mají na rozdíl od G1 lepší redukci šumu a provádí opravu horkých pixelů. Pokud tě opravdu zajímá, jestli je to vlastnost (vada) čipu, musíš posuzovat RAW snímky. Porovnávat JPEGy je jako porovnávat auta podle zvukové nahrávky motoru ...
Kostas Panes | 18:31:45 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Jiří Březina | 13:10:12 15.08.2010 : díky za typ, zkusím tam zavolat..
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 09:55:49 16.08.2010 .. taky díky, ale musím sehnat v ČJ..
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 09:55:49 16.08.2010 .. taky díky, ale musím sehnat v ČJ..
Fbh Hans Sachse | 15:40:17 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
a ty chceš mít technicky dokonalou pinholi? není to oxymorón??
Lukáš Lhotecký | 15:10:32 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno: tak zkoumej u výrobce, kolik je pro něho hot pixelů standard. Jediná možnost, od toho se to pak vše odvíjí.
Bruno Kocur | 13:48:23 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Pavel Karas - do RAWu nefotím, je s tím práce navíc, to mne nebaví, takže fotka je v JPEG, je v ní i Exif, jestli ti pomůže, různých digifotáků jsem měl už moc, ale tento problém nikdy nebyl, fotka z podstatně staršího šumítka FZ50 je bez problému, černá bez teček
Fbh Hans Sachse - uličky nejen slepé mne baví, je to dobrodružství, zkusit nepoznané :)
Fbh Hans Sachse - uličky nejen slepé mne baví, je to dobrodružství, zkusit nepoznané :)
Fbh Hans Sachse | 13:20:05 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Fbh Bruno Kocur: jestli ty nejsi průkopník slepých uliček ;-)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 13:12:02 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
sunda se objektvni predek, zbyly otvor se zaplachtuje a propichne
Josef Trachta | 13:05:53 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Tady k tomu tématu měnší odbočka - jak se dá z digitálu udělat ,,digidířkoň,,? Díky Trachťák
Jiří Klíma | 12:14:32 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Fbh Bruno Kocur: Ber to sportovně! ...třeba jako chlupy na negativu;-)
Pavel Karas | 11:46:55 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno, ono to dost záleží na případném zpracování ve fotoaparátu, vzhledem k tomu, že stále netuším, jestli to testuješ na JPG nebo na RAW, nejsem schopen ti k tomu nic říct. Ukaž RAW snímky zpracované třeba v UFRAW bez redukce horkých pixelů a můžeme se o tom bavit ...
Bruno Kocur | 11:05:34 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Lukáš Lhotecký | 10:49:30 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno: Viděl jsem výstupy ze starýho C 5D a bylo to tam totéž (v takovým rozsahu cca 20), co znám ale z mojeho C 400D, tak tam mám 1 modrej a 1 červenej bod. Časem se většinou počet hot pixelů zvyšuje, ovšem u novýho foťáku to není normální. Je potřeba prohlédnout výrobce, který by měl uvádět, kolik hot pixelů je pro něj standard. A pokud možno, taky by mě zajímala Jirkova otázka.
Karel Vávra | 10:46:17 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Fbh Bruno Kocur: se obavam, ze to je bohuzel "normalni"...jedna se o tzv. dark current noise, trpi tim jakekoliv senzor, jak moc zavisi jen na delce expozice, teplote a tom, jak moc novej/starej ten senzor je (prece jenom vyrobci na tom pracuji a snimace zdokonaluji)...taky maji fotaky ruzne kvalitni algoritmy na potlaceni tohoto typu sumu
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 09:55:49 16.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Pavel Karas | 23:34:28 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
No, já bych tomu u minutových expozic docela věřil, ono něco jiného je šum vznikající u vysoké citlivosti a něco jiného je tepelný šum při dlouhých expozicích, kdy se čip dost zahřívá. Vzpomínám, že staré Canony (350D a zejména 300D), se kterými jsme nafotili nemálo astrofotek, šuměly po pár minutách neuvěřitelně.
Porovnání s Nikonem není moc směroplatné, doporučuji porovnat s jiným kusem téhož výrobce a modelu, za stejných podmínek (!), nejen, co se týká nastavení, ale zejména okolní teploty. Stejně tak je potřeba uvádět, zda to, co tady prezentujete, je JPG nebo výstup z RAW (případně čím zpracovaný), například Photoshop CS3 a výš provádí při konverzi z RAW automatickou opravu horkých pixelů.
Porovnání s Nikonem není moc směroplatné, doporučuji porovnat s jiným kusem téhož výrobce a modelu, za stejných podmínek (!), nejen, co se týká nastavení, ale zejména okolní teploty. Stejně tak je potřeba uvádět, zda to, co tady prezentujete, je JPG nebo výstup z RAW (případně čím zpracovaný), například Photoshop CS3 a výš provádí při konverzi z RAW automatickou opravu horkých pixelů.
Jiří Březina | 21:47:37 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Jiří Březina | 21:14:57 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
jsou ty tečky pokaždé tytéž, tj. na stejném místě?
Bruno Kocur | 21:11:42 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Bruno Kocur | 21:06:27 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Rád bych slyšel názor na technickou kvalitu této fotky, ISO 100, čas 60s,
foťák nezrcadlovka Panasonic G1, ve značkové opravně Panasonicu Šindler Opava si myslí, že foťák fotí nemá žádnou chybu, doporučili použít funkci Oprava Pixelů, která však nic nezměnila, po konzultaci u dovozce Panasonicu jsem taky nepochodil, prý je to normální, běžný jev, na který upozorňuje i návod, chci se s nimi soudit ... asi jsem spadl z Marzu
Jiří Březina | 13:10:12 15.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Novou důkladnou knížku o komořena úrovni přesných kuchařek neznám, něco málo myslím bylo zde
http://eshop.national-geographic.cz/eshop/eshop_produkt.asp?id=46
ale teď to honem nemůžu najít, abych se přesvědčil, jestli se mi to nezdálo :)
Vyzkoušený antikvariát: http://www.antik-fryc.cz/knihy/index.php
http://eshop.national-geographic.cz/eshop/eshop_produkt.asp?id=46
ale teď to honem nemůžu najít, abych se přesvědčil, jestli se mi to nezdálo :)
Vyzkoušený antikvariát: http://www.antik-fryc.cz/knihy/index.php
Kostas Panes | 23:13:18 14.08.2010 | | | [prosba o pomoc]
Ahoj, nevíte o nějaké knize která se zabývá fotokomorou.. od vybavení až po vyvolávání která je v současné době v prodeji? Nic jsem nevygooglil, nebo nějaký antikvariát kde se dá obj. tel... potřebuji jako dárek do příštího týdne, díky K.