Apple vs. PC
Majitel: Jakub Slížek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Petr Postl | 17:13:47 06.03.2003 | 
| 
| [Apple vs. PC]
SVATÁ VÁLKA: MacIntosh v. DOS,
Umberto ECO-
"Až dosud byla věnována nedostatečná pozornost nové podzemní náboženské válce, která mění moderní svět. Je to má stará myšlenka, ale shledávám, že kdykoli o ní mluvím, lidé se mnou okamžitě souhlasí. Skutečností je, že svět je rozdělen na uživatele počítačů MacIntosh a uživatele počítačů kompatibilních s MS-DOS. Jsem pevně přesvědčen, že MacIntosh je katolický a DOS protestanský. Vskutku je Macintosh protireformační, ovlivněný "ratio studiorum" jezuitů. Je radostný, přátelský, smířlivý, říká věřícím, jak musí postupovat krok za krokem, aby dosáhly, když už ne království nebeského, tak okamžiku, v němž se jejich dokument vytiskne. Je to katecheické; o podstatě zjevení se pojednává pomocí prostých formulací a nádherných vyobrazení. Každý má právo na spasení. DOS je protestanský nebo přímo kalvínský. Dovoluje svobodný výklad Písma, vyžaduje obtížná osobní rozhodnutí, nutí uživatele k subtilní hermeneutice a považuje za zaručenou myšlenku, že ne všichni mohou dosáhnout spasení. Aby systém fungoval, je třeba, abyste interpretovali program sami: je to daleko od barokního společenství veselích kumpánů a uživatel je uzavřen v osamělosti své vlastní trýzně.
Můžete namítnout, že s přechodem na Windows se vesmír DOS začal podobat blíže protireformační toleranci MacIntoshe. Je to pravda: Windows představují schizma anglikánského stylu, velké obřady v katedrále, ale je tam vždy možnost k návratu k DOS, aby se věci změnily v souladu s nějakým bizarním rozhodnutím: když na to přijde, můžete třeba dovolit ženám a gayům, aby se stali kněžími, když se vám zachce.
A strojový kód, který spočívá vespod pod oběma systémy (nebo životními prostředími, dáváte-li tomu přednost)? Nuže, to má co do činění se Starým zákonem.........."
Konec citace - Text vyšel v italském časopise Espresso 30.září 1994, v pravidelném Ecově sloupku La bustina di Minerva a byl otištěn v MF Dnes :-)
Umberto ECO-
"Až dosud byla věnována nedostatečná pozornost nové podzemní náboženské válce, která mění moderní svět. Je to má stará myšlenka, ale shledávám, že kdykoli o ní mluvím, lidé se mnou okamžitě souhlasí. Skutečností je, že svět je rozdělen na uživatele počítačů MacIntosh a uživatele počítačů kompatibilních s MS-DOS. Jsem pevně přesvědčen, že MacIntosh je katolický a DOS protestanský. Vskutku je Macintosh protireformační, ovlivněný "ratio studiorum" jezuitů. Je radostný, přátelský, smířlivý, říká věřícím, jak musí postupovat krok za krokem, aby dosáhly, když už ne království nebeského, tak okamžiku, v němž se jejich dokument vytiskne. Je to katecheické; o podstatě zjevení se pojednává pomocí prostých formulací a nádherných vyobrazení. Každý má právo na spasení. DOS je protestanský nebo přímo kalvínský. Dovoluje svobodný výklad Písma, vyžaduje obtížná osobní rozhodnutí, nutí uživatele k subtilní hermeneutice a považuje za zaručenou myšlenku, že ne všichni mohou dosáhnout spasení. Aby systém fungoval, je třeba, abyste interpretovali program sami: je to daleko od barokního společenství veselích kumpánů a uživatel je uzavřen v osamělosti své vlastní trýzně.
Můžete namítnout, že s přechodem na Windows se vesmír DOS začal podobat blíže protireformační toleranci MacIntoshe. Je to pravda: Windows představují schizma anglikánského stylu, velké obřady v katedrále, ale je tam vždy možnost k návratu k DOS, aby se věci změnily v souladu s nějakým bizarním rozhodnutím: když na to přijde, můžete třeba dovolit ženám a gayům, aby se stali kněžími, když se vám zachce.
A strojový kód, který spočívá vespod pod oběma systémy (nebo životními prostředími, dáváte-li tomu přednost)? Nuže, to má co do činění se Starým zákonem.........."
Konec citace - Text vyšel v italském časopise Espresso 30.září 1994, v pravidelném Ecově sloupku La bustina di Minerva a byl otištěn v MF Dnes :-)
Martin Hruby | 17:11:56 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Milan: theoreticky to mam propracovane, musim ovsem pripustit, ze mas pravdu a koupe podobneho stroje je pro me financne neunosna. Proto se orientuju na realizaci vhodneho kompromisu - pouzivam "osobni pocitac" a na nem freewarovy Linux. Bohuzel, Linux je stejna parodie na OS, jako je cvakatko parodie na fotoaparat :-)))
Milan Santoyo | 17:08:53 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Martin Hruby dobre, point taken... kup si teda domu ten SUN, SGI a nebo HP mas na vyber treba IBM AIX a ja nevim co.... a OS UNIX tez nejni zadaro... stoji podtatne vic nez WIN a nebo mac OS...:)
Martin Hruby | 17:04:56 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
uz mi to pripomina debatu o "klasice vesus cvakatka" :o)) I tam jsem naznacil, ze neni treba resit otazku kvality (ta je zrejma), ale otazku terminologie - tudiz, "PC" oznacuje "osobni pocitac" a MAC identifikuje "pocitac pro vaznou praci".
Ovsem my znalci zname jeste jednu kategorii a tou je kategorie "opravdovy pocitac". Tam se radi pracovni stanice (SUN, Silicon, HP), mainframy a superpocitace. Jejich rozlisovacim znamenim je skutecnost, ZE VSECHNY BEZI NA OS UNIX !!!! :o)
a to bych povazoval za zasadni...
Ovsem my znalci zname jeste jednu kategorii a tou je kategorie "opravdovy pocitac". Tam se radi pracovni stanice (SUN, Silicon, HP), mainframy a superpocitace. Jejich rozlisovacim znamenim je skutecnost, ZE VSECHNY BEZI NA OS UNIX !!!! :o)
a to bych povazoval za zasadni...
Petr Hořice | 17:00:03 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Walther: Nezapomněls (mně) na argumenty... jenom jsi zapomněl, že už jsi to jednou říkal ;o)
Walther Krupinsky | 16:52:24 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Jeste jsem zapomel argument pro MAC:
- kde byla architektura IMB PC v roce 1993? 486DX100? za 80 000 Kc?
A hned me napada? Kde bylo Subaru a LEXUS v roce 1953?
- kde byla architektura IMB PC v roce 1993? 486DX100? za 80 000 Kc?
A hned me napada? Kde bylo Subaru a LEXUS v roce 1953?
Milan Santoyo | 16:51:12 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
aha tak to jo...:)
Walther Krupinsky | 16:50:32 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Psal jsem klady a pozitiva :-)
Petr Hořice | 16:48:40 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Walther: Máš obdivuhodné analitické schopnosti... jsi předurčen pro veliké věci! :o)
Milan Santoyo | 16:46:27 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
WK zapomnel jsi tam napsat ze na PC se zadna vazna prace udajne nedela...:)
Walther Krupinsky | 16:43:48 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Takze to muzeme trochu shrnout:
- PC je cca 2x vykonejsi
- PC je asi tak 4x levnejsi
- PC je modularni - kupuji presne to potrebuji co potrebuji maji vsude, dodavka do druheho dne.
- PC je kompatibilni s cca 100% aplikacemi a HW s kterymi se clovek setka - typicky napriklad offline klient Fotostaru pro IBM PC a treba jenom pro WIN98 (bohuzel) nebo SW pro konfiguraci fotaku. Jeste jsem nevidel nejaky obecny SW, bezne sireny v CZ prodejni siti, ktery by byl jenom pro MAC a ne pro PC.
No a MAC:
- Dela se na nem vazna prace
- nekomu se libi
- PC je cca 2x vykonejsi
- PC je asi tak 4x levnejsi
- PC je modularni - kupuji presne to potrebuji co potrebuji maji vsude, dodavka do druheho dne.
- PC je kompatibilni s cca 100% aplikacemi a HW s kterymi se clovek setka - typicky napriklad offline klient Fotostaru pro IBM PC a treba jenom pro WIN98 (bohuzel) nebo SW pro konfiguraci fotaku. Jeste jsem nevidel nejaky obecny SW, bezne sireny v CZ prodejni siti, ktery by byl jenom pro MAC a ne pro PC.
No a MAC:
- Dela se na nem vazna prace
- nekomu se libi
Petr Hořice | 16:32:06 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Petr: Aha... pochopil jsem tvůj vkus i tebe samého :o))) Tady se konkurence v desigenu fakt hledá těžko :o)))
Petr Pecháček | 16:21:55 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Petr: Kdo to ma na praci, tomu ten zazloutlej nevadi. Kdo na baleni kocek, koupi si jinej.
Milan Santoyo | 16:21:27 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Martin pokud ten laptop postavim na stul a do zasuvky tak me baterka nezajima...:)
jenom rikam ze laptop je full of compromises aby se to vsecko narvalo do maleho prostoru... a to se jim povedlo...a a tak dokonale ze ten Apple tomu laptopu nesaha ani po kotniky a ten laptop je furt rychlejshi nez ten dual apple za ty premrsteny prachy bez monitoru...:) Imho v prirode editovat pix neminim a nebudu...:) ale zase si muzu stahnout fotky do toho laptopu...:) jinac na stahovani CF mame jiny veci nez laptop...:)
jenom rikam ze laptop je full of compromises aby se to vsecko narvalo do maleho prostoru... a to se jim povedlo...a a tak dokonale ze ten Apple tomu laptopu nesaha ani po kotniky a ten laptop je furt rychlejshi nez ten dual apple za ty premrsteny prachy bez monitoru...:) Imho v prirode editovat pix neminim a nebudu...:) ale zase si muzu stahnout fotky do toho laptopu...:) jinac na stahovani CF mame jiny veci nez laptop...:)
Pan Smazaný | 16:13:32 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Milan: laptop s 3GHz procesorem se ale na baterky dlouho používat nedá. Mám 2GHz hooodně drahý IBM, a vydrží lehce přes dvě hodiny (na plný výkon). A v těch šetřících režimech to zase sundavá takt procesoru...
Pan Smazaný | 16:11:30 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
> (Walther) kdyz stisknes tlacitko tak je to do dvou sekund otevreny
to záleží na zpoždění rozbušky :)
to záleží na zpoždění rozbušky :)
Milan Santoyo | 16:10:27 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Apple uz je film pro pametniky...:)
Milan Santoyo | 16:07:53 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Jinac za ty prachy co bych mel utratit za Dual G4 1.42 Ghz bez monitoru $3799 bych uz si radsi koupil Laptop Alienware Area51m za $3300 ktery ma 3Ghz SINGLE CPU a je stale vykonnejsi rychlejsi....:))))
Petr Hořice | 16:06:50 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
P.P. :o))) Zato zažlotlej kejs od pecky je super! Zvlášť když to má člověk furt odkrytovaný, protože každou chvíli musí čistit trysky a štelovat volnoběh.
Walther Krupinsky | 16:05:09 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
TO MILAN: 15:44:51 06.03.2003
Na to maji argument, ze v PC se ti neco pokazi a MAC je plastovy a kdyz stisknes tlacitko tak je to do dvou sekund otevreny. Trochu jsem to zhustil, oni k tomu dodaji omacku.
Na to maji argument, ze v PC se ti neco pokazi a MAC je plastovy a kdyz stisknes tlacitko tak je to do dvou sekund otevreny. Trochu jsem to zhustil, oni k tomu dodaji omacku.
Petr Pecháček | 15:59:54 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Na G4 jsem delal asi tyden. Netvrdim ze se na tom neda delat, ale proste nevim proc bych si to kupoval misto PC.
Petr Pecháček | 15:57:55 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Bedna G4 mi pripada hnusna. Dodavam ze nenosim trencle s krajkama. Ale to byl jen rejp bokem. Vim ze se to da i skovat pod stul nebo tak neco... ;o)
Milan Santoyo | 15:44:51 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Ricci co povazujesh za seriozni praci ??? OK dejme tomu ze jako fotografove nas asi zajima editovani v Photoshopu...:)
a photoshop script je u macu za 60 sec a u PC je to 2x rychleji...:) to ti nestaci ???
a photoshop script je u macu za 60 sec a u PC je to 2x rychleji...:) to ti nestaci ???
Petr Hořice | 15:42:18 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Petr Pecháček: Připadá ti bedna od G4 hnusná? Viděl jsi ji v reálu, nebo jen na monitoru?
Petr Pecháček | 15:38:54 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
OK, predrazeny mizerny vykon vyvazis moralni zivotnosti (to je na kazdym cemu da prednost). A tu hnusnou bednu vyvazis cim? ;o)
Petr Hořice | 15:38:02 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Ricci: Nemluv o práci s někým, kdo si koupil počítač na hraní!
Walther Krupinsky | 15:37:15 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
No.. nektere argumenty jsou opousteny jak vidim a jsou vytahovany argumetny veskrze subjektivni jako je: "mam dobry pocit", "delam vaznou praci" apod. :-D
Pan Smazaný | 15:28:59 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Ceny se daji vydrzet, bereme-li v uvahu moralni zivotnost a na rozdil od PC schopnost vazne prace... see>
http://www.duhovyservis.cz/titulka/tabulky/PM%20G4/powermacg4.htm
Milan Santoyo | 15:26:10 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
U mace je ted nejrychlejshi 1.42 Ghz
Milan Santoyo | 15:25:34 06.03.2003 | | | [Apple vs. PC]
Dual mac stoji zalezi na konfiguraci : od $1499 do $3799 pochopitelne bez monitoru