Apple vs. PC
Majitel: Jakub Slížek |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Kamil Toman | 13:03:49 19.02.2004 | 
| 
| [Apple vs. PC]
Vaclav: jo, nema, tohle byla chyba v RPC -- me slo o tu automaticnost, proste sireni bez vedomi uzivatele.
Kamil Toman | 13:02:56 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: Spatne nastavenym firewallem? Budiz, ovsem, co kdyby ty sluzby nekdo potreboval vyuzivat...
David Zachoval | 13:01:38 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Ale no tak... to si mi poslal ukazku viru, ktery napada servery se spatne nastavenym firewallem... ne samospousteci vir posilany mailem :) Zkus to znova...
Václav Širc | 13:00:03 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil, nicmene blaster pokud se nepletu tak vyuzival bezpecnosti diry ve woknech a potom generoval chybu. S Outlukem nemel nic spolecneho ... IMHO
David Zachoval | 12:59:19 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil: tvrdim od zacatku, ze Express to delal a uz nedela. Outlook to nedelal nikdy. Jde o defaultni nastaveni, ono se to da pustit i v tom Outlooku, stejne tak vypnout v Expressu, nemluvim ted o lidech znalych oboru, ti maj samozrejme tyhle veci odladeny a dobre nastaveny... mluvim o tupounech, pro ktery je defaultni nastaveni to spravny (jako ze vetsinou neni). Porad cekam na ten samospousteci vir :))
Kamil Toman | 12:57:55 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: jako priklad viru bych videl treba Blaster, ten byl docela dost uspesnej... ani servery nebyly imunni...
Kamil Toman | 12:54:57 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: taky je mi jasny, ze to postupne zaplatujou a ze to pak de vypnout -- ty jsi tvrdil, ze s tim nebyl problem nikdy...
David Zachoval | 12:53:07 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil: Outlook nema defaultne nastaveny automaticke spousteni priloh... ty si prectes nejakou picovinu a hned tomu veris :)) Proboha... Pokud nekdo napise, ze Outlook spousti automaticky prilohy, tak je fakt mimo... starsi verze Expressu ano...
David Zachoval | 12:51:25 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil: ok... dej mi sem odkaz na nejaky vir, ktery staci nekomu poslat a on se sam pro prijeti spusti... na Outlooku, rekneme officovym 2000 (abych ti to trochu usnadnil, vybral sem archaictejsiho clienta, ktery ma spousta velkych firem na workstationech). Kazdou instalaci do systemu musis povolit, pokud ovsem nejsi jelitko a nemas povoleny vsechno bez dotazu na uzivatele :)
Kamil Toman | 12:50:18 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
...the exception to this rule is the Outlook and Outlook Express email clients which may automatically run attachments on preview.
Kamil Toman | 12:48:35 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: konkretne How To Prevent Infection
If you follow our best practices and do not open unexpected email attachments nor use an email client like Outlook or Outlook Express which may automatically execute attachments, then your computer can not be infected by this worm. -- myslis, ze taky nevedi, o cem mluvej?
If you follow our best practices and do not open unexpected email attachments nor use an email client like Outlook or Outlook Express which may automatically execute attachments, then your computer can not be infected by this worm. -- myslis, ze taky nevedi, o cem mluvej?
Kamil Toman | 12:47:13 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil Toman | 12:45:33 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: mluvime o virech -- ty by mely fungovat aspon trochu automaticky. Cervy, ktery potrebujou admina a Frantu Voprsalka, kterej si spusti prilohu Uzasny_prsaty_zensky.com tak nejak nemam zrovna na mysli. Co se tyce activeX -- pokud vim, tak de bud zapnout nebo vypnout. Ze by slo ridit, co smi poustet (jestli neco), jestli smi nekam psat a tak vubec jako jiny plugin-in technologie, to jsem si nejak nevsiml...
Kamil Toman | 12:41:59 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Slavoj: ja mu neberu, ze je ve vate, at je ;). Nedavno ovsem mluvil o stejnym tematu a mel podobny argumenty, tak jsem si na to vzpomel ;))
David Zachoval | 12:36:58 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Slavoj: to je tak, kdyz uz linuxari nevedi, co by placli, tak vytahou Billa :)) To ze kazdy z jejich systemu ma do roke 150 verzi a jedna chybovejsi nez druha, to uz se pomlcuje... :)
David Zachoval | 12:35:52 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamil: mluvim jako clovek, co ma zkusenosti jak s applem, tak s woknama, tak s linuxem... kazdy ma jiste sve. Jiste take vis, ze uz dobrych par let ani blby outlook express nema automaticke spousteni priloh. Outlook jako takovy s timhle nemel problem nikdy. Virove epidemie nedelaji spatne systemy, ale tupi uzivatele. Holy fakt. Pokud nejaky admin win serveru dopusti veci jako zavirovani serveru, tak je prinejmensim horky kandidat na hodinovou vypoved. Opet je to pouze o obsluze. Mas pravdu, ze na linux se viry delaji malo... neni to vec systemu, zavirovat se da i mikrovlnka, asi to tem lidem za to nestoji... epidemii neudelas napadenim nejakyho serveru, ale na tupounech, co si vzajemne preposilaji vtipy, videa a obrazky. Nejsem specialista na hackerskou sociologii, ale technicky neni zadny problem udelat vir na jakykoliv linux (jenze ono jich je tolik, ze bys musel delat viry pro urcity typy, coz se opravdu nikomu nevyplati).
Viry pro Outlook a pro ostatni mailove klienty beru jako lehke vedomostni zaskobrtnuti, myslel sem, ze se v pocitacich trochu vyznas... je uplne jedno jakyho mas clienta... mam Bat! a kdyz si spustim prilohu, tak se mi proste zaviruje pocitac uplne stejne jako kdyz tu prilohu spustim v Outlooku. Pokud narazis porad na tu jednu a tu samou chybu automatickeho spousteni priloh e expresu, tak si zamrz nekde pred peti lety se mi zda :) Nekontrolovatelny activeX? :))))) No to uz raci nebudu komentovat...
Viry pro Outlook a pro ostatni mailove klienty beru jako lehke vedomostni zaskobrtnuti, myslel sem, ze se v pocitacich trochu vyznas... je uplne jedno jakyho mas clienta... mam Bat! a kdyz si spustim prilohu, tak se mi proste zaviruje pocitac uplne stejne jako kdyz tu prilohu spustim v Outlooku. Pokud narazis porad na tu jednu a tu samou chybu automatickeho spousteni priloh e expresu, tak si zamrz nekde pred peti lety se mi zda :) Nekontrolovatelny activeX? :))))) No to uz raci nebudu komentovat...
Jakub Satan Musilek | 12:35:46 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Kamiel, o tom jestli to dela Bill blbe nebo ne muzem diskutovat a urcite najdem spoutu argumentu ze tam je chyb jak mraku .... na druhou stranu to dela tak strasne blbe, ze je hooooodne ve vate ... (snad nejvic ze vsech mam dojem ... ) ;)....
Kamil Toman | 12:25:48 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
David: Mluvis jako Bill Gates ;-)). Fakt je, ze nebejt Outlooku a uzasnych featur ukazovani jpg, ale spousteni .com, .pif a .exe, pro jistotu i z nahledu, tak by to nebyl takovej pruser jako dneska. Proste delat programy, udelat je insecure by design a pak se to snazit zaplacnout je blbost. Mimochodem, kolik znas viru pro Linux, kterej napada servery ... a kolik pro Wokna? Kolik pro viru pro Outlook a kolik pro ostatni mailovy klienty. A pak jeste nekontrolovatelny activeX a dalsi veci...
David Zachoval | 12:15:37 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Petr: je to o modifikovatelnosti... velka volnost sebou nese velka nebezpeci... jo, kdyz nekdo rad ty brouzdaliste s molitanovyma madlama, aby se mu nahodou neco nestalo, tak pak je asi Apple vyborne reseni... moc si nezaplaves, ale to je prece fuk :) Pokud bys pouzival PC s Win jen zpusobem, jako Apple, tak taky nepada a taky se o nej nemusis starat. A virem napadeny PC neni otazka techniky, ale blbosti uzivatelu... Sam od sebe se totiz zadny email vir nespusti. Proc nejsou zavirovany Macy a Linuxy? Kdo by se s tim delal, kdyz je ma zlomek lidi? Asi uplne nechapes, proc se viry vytvari :)
Štěpánek K. | 11:45:08 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
boris :))))
Jakub Satan Musilek | 11:29:15 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
DZ: ... jo, tomu rozumim ... :))))))
Kamil Toman | 11:28:13 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Q: Jak se liší Windows a Tamagochi?
A: Windows chcípnou, i když se o ně staráte.
A: Windows chcípnou, i když se o ně staráte.
Petr Hořice | 11:23:41 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
...softik stazeny nekde z webu a kdyz se o ne nestaras.
To je krásná věta. A o to myslím jde. :o) Navíc jsem zatím neviděl virem napadenýho maca.
David Zachoval | 11:22:54 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Slavoj: tak s pocitacema delam dost dlouho na to, aby to byl konicek :))) Je to nutny zlo, ale znas to... lepsi stroj, vic ti toho dovoli, misto photoshopu a phpEdu si muzes najednou jeste vypalovat, pak najednou to zvlada i ripovat film v pozadi a vzdycky to je po chvili malo :)) Treba jeste porad nemam notebook, ktery by byl schopny prehravat film a zaroven ripovat jinej :))) Vzdycky je kam vylepsovat... To ze to nedelam je jen vec financi a priorit, ne ze bych nechtel :)
Jakub Satan Musilek | 11:14:09 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
DZ: no, ono zalezi jak k tomu pristupujes - ja jsme k pocitacum zvolil naprosto pragmaticky pristup (prezto ze jsme "od fochu"), tzn. je to nastroj a nutne zlo, tzn. vyuzivam to na doraz tam kde to potrebuju, ale s maximalni optimalizaci "nadseni" a snaho zachovat odstup .... neco jineho je to, kdyz to mas jako konicka, to je pak jasny ze do toho prachy tecou proudem .. (u mne pes, naradi, plnici pera, vino ...no do fotaku uz jsem taky nacpal dost ...) ;)
David Zachoval | 09:57:21 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Slavoj: to mas jako s penezma... cim vic jich vydelas, tim vic jich utratis (aspon teda ja s tim mam az dramaticky problem :) "To mi uplne staci" plati vzdycky tak 1/4 roku max :)
Boris Stojanov | 08:28:45 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Apple má dvě skvělý věci... Ten bílej širokoúhlej display a case na G4... Samozřejmě pouze v případě, že člověk z toho designovýho čtyřkovýho skvostu vykope ty sračky a natahá do něj pořádný železo s pořádným wokýnkovým systémem!!!
Jakub Satan Musilek | 08:19:43 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
No, ja myslim ze zalezi na tom, co clovek pozaduje za funkcionalitu a jestli je za ni ochoten zaplatit a kolik. Myslim ze pro normalniho uzivatele je normalni notabuk naprosto dostacujici, pokud nepotrebuje nejake specialni ficurky ci aplikace. Nejsem presvedcen, ze notabuky s jablickem prinaseji navic krome proprietarnosti systemu, vyssi ceny atd ... nejakou hodnotu, i kdyz urcita designova elegance se jablickum neda uprit .... To na co vetsina lidi pocitac vyuziva (posta, internet, textak, spreadsheet, pripadne nejaka dalsi aplikace ... a a bych nezapomel nejakej bud freeware nebo kradenej grafickej editor ...), tak by stacily pocitace stary 5 let ... kdyby i Billuv OS mel stejne naroky jako pred peti lety .....
;) Linux is like a wigvam - no windows, no gates, appache inside .... ;)
Milan Santoyo | 02:12:29 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
ja v Biosu zadny zavady nevidim... co tam mam to tam je na Bios jsem si nkdy nestezoval...
Kamil Toman | 02:07:31 19.02.2004 | | | [Apple vs. PC]
Taky zmizim spat, caus zas nejaky zastavce ;))