Praktica
Majitel: Fbh Ota Hejmala |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
FAQ
- pokaždé když někdo vytáhne ze skříně starou Praktiku, ptá se na baterky. Přejděte na 1. stranu tohoto fóra a čtěte.
- nějaké objektivy se závitem M42 jsou tady
nebo tady
.
- foťáky se závitem M42 jsou zase tady.
Fbh Ota Hejmala | 14:19:25 10.05.2004 | 
| 
| [Praktica]
Zenit má myslím ne moc spolehlivou plátěnou závěrku. U Praktik se kazí převíjení. Ono se vždycky píše o tom, že jsou to spolehlivé manuální stroje do podmínek, kde nový Canon nevydrží a kde neseženete baterky, ale bacha. 100% se můžete spolehnout na to, že se právě v těch podmínkách pokazí. Opravit na koleně bez předchozích zkušeností to rozhodně nejde. Zrcátko u Praktiky připomíná údery kladivem :-). Přesto je to hodně muziky za málo peněz, především kvůli solidním objektivům, hlavně 50/1,8.
Petr Černocký | 14:14:32 10.05.2004 | | | [Praktica]
Díky za tipy, ale ty návrhy v řádu několika (byť málo) tisíců, jsou trochu přes rozpočet, protože, a to přiznávám sice se studem, ale aspoň na rovinu ;), beru to pořád jako z nouze ctnost na cestě k DSLR, takže přílišné výdaje jaksi zdržují ;) Poohlídnu se po Praktice a koneckonců, v delších časech je ten Petri celkem v pohodě (teda až na to, že TTL měří blbě o 2EV ;) , takže možná nedojde ani na ni.
Ondřej Kratochvíl | 14:14:11 10.05.2004 | | | [Praktica]
(Dlouhou dobu jsem SRT-101 shanel, ale nesehnal...)
Ondřej Kratochvíl | 14:13:57 10.05.2004 | | | [Praktica]
MK: ...a s adapterem za 500 Kc se na ni daj pouzivat i objektivy M42 (Zeissy s dobrou kvalitou za par korun).
ää* michal kostowski | 14:13:13 10.05.2004 | | | [Praktica]
este kukni po bazaroch stare Minolty, rada SRT, ja mam SRT 101, fantasticky velky a svetly hladacik, vyborne mechanicke prevedenie (aspon v porovnani s Prakticou VLC2), tazke jak svina :o) treba si to ohmatat... na prevazne americkych serveroch je povazovana za spickovu klasiku... mali by na nu ist okrem MC aj novsie MD objektivy, ktore sa tusim robia dodnes...
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 14:05:27 10.05.2004 | | | [Praktica]
zenita se měl, BC1 taky a je to jako srovnávat ferari s trabantem , ta praktika fungovala naprosto perfektně, je to dobrá volba za pár korun
Ondřej Kratochvíl | 14:03:30 10.05.2004 | | | [Praktica]
KT: Myslim ze Zenit ma priznivcu na svete docela dost, a nerad bych si s nima neco zacinal ;). Odebiram nekolik mailovych diskusi napr. z Yahoo a fotky mnohych se mi rozhodne nezdaj spatny. A plno veci na Zenitu je na kolene opravitelnych... Navic porizovaci cena Zenitu 12xp s 58/2 jako 600 Kc mi neprijde spatna ani jako "experiment"...
Kamil Toman | 14:01:11 10.05.2004 | | | [Praktica]
okajl: zenit je vseobecne nedoporucenihodny kram ;), jestli to nekomu doporucujes, mas jeho filmy na svedomi ;)). Jo, to mlaceni zrcadla u Prakticy jsem zapomel.
juan: jo, videl jsem -- pekny diodky ;). Shodou okolnosti mame ted jednu ve skrini, obcas se tomu zasekava zaverka, ci co ;).
Ondřej Kratochvíl | 13:57:41 10.05.2004 | | | [Praktica]
KT: Zenit 12xp je docela pohoda, jak se mohli přesvědčit jednou kdysi v Heřmance .. Malej hledáček, ale jinak docela pěkně vypadající stroj; TTL expozimetr je někdy přesný, někdy méně; zrcátko dost mlátí, ale 1/60 s 50mm sklem jde při snaze udržet.
U Prakticy mi nejvíc vadí ostrý hranatý tvar, mlácení zrcátka, tmavý hledáček s barevným nádechem,... A pak ty chyby jakože mi občas samo skočí zrcátko nahoru (stačí rukou vrátit) či že jsem musel přelepit zadní stěnu protože mi vnikalo světlo na film...
U Prakticy mi nejvíc vadí ostrý hranatý tvar, mlácení zrcátka, tmavý hledáček s barevným nádechem,... A pak ty chyby jakože mi občas samo skočí zrcátko nahoru (stačí rukou vrátit) či že jsem musel přelepit zadní stěnu protože mi vnikalo světlo na film...
Kamil Toman | 13:50:57 10.05.2004 | | | [Praktica]
Petr: Mno, s tim fotakem to je blby. Ovsem kdyby se tu mel kazdej pochlubit jak vypadal jeho prvni film z ciste manualniho tela, bylo by tu urcite veselo ;)). Tu opravu bych videl skepticky, spis bych doporucil koupi nejaky ty Prakticy, protoze jestli si to dobre pamatuju, rikals, ze se plete u toho Petri plete i expozimetr atd. Zenit je z louze pod okap -- vhodny tak do sberu.
Praktica je slusna volba, da se koupit docela vyhodne s dobrym 50mm zakladakem (Tessar nebo Pancolar, ne Pentacon). Ma to slusnou mechanickou zaverku, relativne presnej expozimetr (ovsem jen v urcitym rozmezi, pak se vypne). Hlavni nevyhodou je hledacek, kterej je pomerne tmavej a ma nizkej eyepoint (coz vadi me, pac mam brejle). Ale je jich vsude dost a jiny tela nejsou o tolik lepsi. Jak jiz bylo receno, nejlepsi asi ty MTL5, MTL5b, MTL3 taky ujde. Vyhni se bajonetovym Prakticam -- blbe se na ne shanej objektivy a navic maji dost zavazny konstrukcni vady, holt technologie v DDR tam uz nedosahla (delaly se tesne pred revoluci, myslim).
Co se tyce ostatnich tel, chce to trochu stesti na kus. Celkem pekny jsou ty Fujicy. Ostatni tela viz treti bod FAQ fora.
Mamiya rady ZE/ZE-II/ZE-X (bajonet) nejsou spatny, docela dost automatiky to uz ma. Mamyia NC (bajonet, ale jinej) se mi taky docela dost libi. Na druhou stranu v Cechach se na to neda sehnat vubec ale vubec nic.
Ondřej Kratochvíl | 13:29:04 10.05.2004 | | | [Praktica]
Vzhledem k dostupnosti a cene adapteru M42 na bajonet, je nejvydnejsi Minolta, Canon a Pentax K. Myslim ze od kazdeho z nich se da koupit kolem 2000 solidni manualni telo v dobrem stavu, adapter pak stoji neco pres 500 Kc; Nebo si koupit rovnou telo i se sklem, myslim ze treba Pentax ME Super s 50/1.7 sklem jsem videl za neco kolem 3000 Kc.
Ondřej Kratochvíl | 13:24:25 10.05.2004 | | | [Praktica]
PČ: Zenit-E je peklo :). Co se tyka opravy toho Petri - novej se da sehnat pod 1500 Kc na inzeraty, takze to asi neekonomicky bude. Nejlepsi M42 tela mela asi Mamyia/Sekor a Chinon, jenze se sakrablbe shanej. Spis bych se poohlednul napriklad po Olympusu OM a adapteru z bajonetu OM na M42; nebo po necem podobnym - treba po Pentaxu MX/ME s adapterem ci po Minolte XG nebo podobne, opet s adapterem. Prakticy - vychytane drobne chyby maj pozdejsi modely, jako MTL3, MTL5 a MTL5b, ale porad je to konstrukcne fotak "tak-tak" - neni moc lahoda s ni pracovat, a obcas neco zlobi snad na kazdy...
Petr Černocký | 13:17:53 10.05.2004 | | | [Praktica]
Mimochodem, Kamile (ale samozřejmě vítám komentáře i od ostatních), pro zajímavost: Když jsem uviděl index toho filmu, co jsem nechal dělat v ČTK, polila mě horkost a vzpomněl jsem si na Tvoje slova, že laby ČB prasí (i když tady jsem to přikládal skenu), protože u zhruba poloviny fotek byla půlka políčka neexponovaná. Bližší ohledánání negativu ale přisoudilo chybu aparátu, vypadá to, že ta Petriho potvora má nějaký problém se závěrkou a zřejmě při rychlých časech (1/1000 a možná i 1/500) exponuje jenom zpoloviny. Možná je to špatná synchronizace se sklopením zrcátka, těžko říct. Zřejmě si za to můžu sám, ponivač jsem s foťákem jednou omylem praštil o zem (vypadl řemen z háčku). Je to trochu k vzteku, protože mám z prvního filmu asi 3 jakž takž rozumné fotky, ale hlavně to budu muset někam odnést k posouzení a opravě (?). Zatím to vidím na Pazderu, ale vítám i protinávrhy. Stejně se ale obávám, že oprava bude krajně neekonomická (když už ne nemožná) a budu se muset poohlédnout po alternativním M42 těle, zřejmě po nějaké Praktice. Co byste doporučili? Od otce bych mohl mít Zenit E, ale řekl bych, že i nakřáplý Petri je lepší, než tohle :(
Petr Černocký | 11:30:09 13.04.2004 | | | [Praktica]
Super, díky za tipy.
Ondřej Kratochvíl | 11:20:19 13.04.2004 | | | [Praktica]
Jo a 20/2.8 ma filtr 67mm ...
Ondřej Kratochvíl | 11:17:52 13.04.2004 | | | [Praktica]
OH: Ja jsem snad videl i 20/4 s MC ...
Fbh Ota Hejmala | 11:07:38 13.04.2004 | | | [Praktica]
ta 20 mm bez MC vrstev je 20/4, ne 20/2,8 a není nic moc. Já jsem koupil 29 mm vč. 3 filtrů za 1000,- a jsem spokojený. Seznamy objektivů viz záhlaví fóra.
Ondřej Kratochvíl | 11:03:02 13.04.2004 | | | [Praktica]
Nejlepsi jsou pochopitelne Zeissy s MC a Pentax SMC ...
Ondřej Kratochvíl | 11:02:24 13.04.2004 | | | [Praktica]
20mm f/2.8 Carl Zeiss Flektogon ... Model spis s MC vrstvami, bez nich nic moc. Zavit filtru 72mm tusim. Docela srovnatelny se soucasnymi 20mm, pokud je v super stavu. Investice 4000-7000 podle stavu.
Jinak cenova hladina M42 je tak od 100 Kc (Industar 50mm, Helios 58mm), pres 2000 Kc (Flektogon 35mm, Sonnar 135mm), k 4000 Kc (Pentax SMC 200mm f/4 etc.) az do 6000-8000 za to nejsirsi, nejdelsi nebo specialni :-)
Jinak cenova hladina M42 je tak od 100 Kc (Industar 50mm, Helios 58mm), pres 2000 Kc (Flektogon 35mm, Sonnar 135mm), k 4000 Kc (Pentax SMC 200mm f/4 etc.) az do 6000-8000 za to nejsirsi, nejdelsi nebo specialni :-)
Petr Černocký | 10:55:45 13.04.2004 | | | [Praktica]
Měli byste nějaký tip na levnější M42 širokáč solidní kvality? Představoval bych si tak 16-20 mm. Používal by se na TTL Petri. Rád bych taky získal nějakou představu o cenové hladince M42 objektivů, koukal jsem na weu do bazaru u Škody, ale nějak jsem nepochopil, jak u objektivů poznat typ bajonetu :-/ Mimochodem, když už jsem se zmínil o Petri, z těch stránek, které nalinkoval Kamil, jsem pochopil, že je nějaký vztah mezi značkami Peti a Olympus, jak to tedy je? Dík.
Ondřej Kratochvíl | 10:56:17 18.03.2004 | | | [Praktica]
Kolem 1000 Kc. Ale chce to fakt si ho vyzkouset.
Kamil Toman | 10:53:56 18.03.2004 | | | [Praktica]
Jakub: od f4-5.6, tak uvidime, mrknu po bazarech kolik to tak stojiva...
Ondřej Kratochvíl | 10:50:31 18.03.2004 | | | [Praktica]
Jupiter je venku pouzitelnej naprosto vytecne - a nepsal bych nikdy, ze ne. Ostatne posilal jsem link na dve fotky focene s nim. A tahle nová také :-).
Kamil Toman | 10:47:58 18.03.2004 | | | [Praktica]
Jakub: to ten pancolar 1.8/50 taky..., ok. beru to zajimavy info -- filtry jsou na to sice jiny, ale z tvyho komentare jsem pochopil, ze ten Jupiter je venku relativne nepouzitelnej, takze na to stejne asi moc nebudou treba...
Ondřej Kratochvíl | 10:44:05 18.03.2004 | | | [Praktica]
KT: No, misto toho Jupitera by bylo lepsi sehnat Zeisse 85/1.8, ale je skoro k nesehnani :-).
Kamil Toman | 10:36:04 18.03.2004 | | | [Praktica]
Jakub: Okay, takze kdyz se do toho seznamu prihodi Flektogon 2.8/20, tak uz je to zaklad TOP-tenu M42? ;-=)
Kamil Toman | 10:34:48 18.03.2004 | | | [Praktica]
Mno jo, Slavoji, trochu me to ulitlo. Ale nechtene ;), par mezer navic... to se holt nekdy stane kazdymu ;). To ma David z toho, ze tu ma povoleny HTML ;)). Chapu, ze vy si ve fotolajfu vystacite i bez znacek ;).
Jakub Satan Musilek | 10:26:25 18.03.2004 | | | [Praktica]
... tak to jo ... sem rad ze jsem ho nepodezrival nepravem ... ;)
Kamile Kamile, ze se nestydis ..... takovej sikovnej kluk a takhle furt zlobis ... :)))))
David Zachoval | 10:16:39 18.03.2004 | | | [Praktica]
Slavoj: samozrejme, kdo jinej...