Praktica
Majitel: Fbh Ota Hejmala |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
FAQ
- pokaždé když někdo vytáhne ze skříně starou Praktiku, ptá se na baterky. Přejděte na 1. stranu tohoto fóra a čtěte.
- nějaké objektivy se závitem M42 jsou tady
nebo tady
.
- foťáky se závitem M42 jsou zase tady.
ää* michal kostowski | 15:49:31 03.03.2004 | 
| 
| [Praktica]
KT: to by ma zaujimalo, mam na tej Praktice electric MC Pancolar 1.8/50 Zeiss... este z neho nemam vysledky, ale ak mi niekto povie ze je super tak tam este dnes naladujem film :o)
Kamil Toman | 15:45:30 03.03.2004 | | | [Praktica]
Kdyz uz si tady tak pekne povidate, co takhle sestavit TOP-LIST M42 objektivu z hlediska kvality? Rekneme podle ohniskovych delek...
ää* michal kostowski | 15:33:39 03.03.2004 | | | [Praktica]
Ota: dik, jsem vul, prebehol som to len tri stranky dozadu, ci sa to nahodou neriesilo... na stvrtu som nedosiel...
Fbh Ota Hejmala | 15:21:26 03.03.2004 | | | [Praktica]
Michal: mrkni na uplny zacatek tohoto fora. Resilo se to tam.
ää* michal kostowski | 15:03:52 03.03.2004 | | | [Praktica]
Dostal som sa k Praktice VLC2, trosku hapruje expozimeter, podozrenie pada na bateriu... Akurat ten typ nemozem nikde zohnat, je to velke asi asko tuzkovka, akurat je 4.5V, No. 523... vyrabaju sa este vobec? ak nie, da sa to nejako nahradit?
Lukáš Doubrava | 20:33:57 28.02.2004 | | | [Praktica]
Zdravím všechny prakticáře :-)
Dušan Beláň | 09:15:38 27.02.2004 | | | [Praktica]
Mira Pospisil: Mame ho vo fotoklube. Bez stativu a "zaostrovacieho okularu" (to som si vymyslel, neviem ako sa ta vecicka vola) nema zmysel s nim fotit...
Mira Pospisil | 14:38:35 10.02.2004 | | | [Praktica]
mate nekdo zkusenosti s objektivem Prakticar 5.6/500 ??
Kamil Toman | 01:06:25 06.01.2004 | | | [Praktica]
Nemate nekdo prebytecnej Pancolar 1.8/80 bez elektriky s MC?
Pan Smazaný | 21:12:58 05.01.2004 | | | [Praktica]
Jeff Morendi 16:31:53 12.11.2003:
Dle mych zkusenosti je pri cloneni kvalita zvetsenin z Prakticy naprosto dostacujici na format 30x40cm - v pripade CB urcite i vice, protoze ma podstatne vetsi zrno a tim padem maskuje castecne neostrost ....
mam napriklad nekolik CB zvetsenin 24x30cm z odclonenyho flektogonu 35/2.4 a sonnaru 135/3.5 a obe jsou ostry - myslim ze z odclonenyho amaterskyho zoomu by tak kvalitni nebyly :) (ale nechci flame war, takze tohle si jen myslim ... mam jeste minoltu 28-80 a sigmu 28-135 ;))
Dle mych zkusenosti je pri cloneni kvalita zvetsenin z Prakticy naprosto dostacujici na format 30x40cm - v pripade CB urcite i vice, protoze ma podstatne vetsi zrno a tim padem maskuje castecne neostrost ....
mam napriklad nekolik CB zvetsenin 24x30cm z odclonenyho flektogonu 35/2.4 a sonnaru 135/3.5 a obe jsou ostry - myslim ze z odclonenyho amaterskyho zoomu by tak kvalitni nebyly :) (ale nechci flame war, takze tohle si jen myslim ... mam jeste minoltu 28-80 a sigmu 28-135 ;))
Kamil Toman | 10:54:54 17.12.2003 | | | [Praktica]
Manual k Praktice (MTL3). Celkem peknej, s obrazkama a tabulkou, kdy jeste funguje vestavenej expozimetr ;)
evzen kalab | 09:28:16 26.11.2003 | | | [Praktica]
kt: lisi se velmi podstatne - flekt ma zavit 42mm, ten druhej ma prakticackej bajonet, cili na nicem jinym si s nim neskrtnes
Kamil Toman | 09:02:43 26.11.2003 | | | [Praktica]
Ota: ;-)), dik (jinak jsem koukal, ze fotis fotakem a na film ;)). Jeste se na tom mrknu, nevite nekdo, jak moc se lisi ten Flektogon 20 a Praktikar 20?
Fbh Ota Hejmala | 07:46:37 26.11.2003 | | | [Praktica]
Kamil: Mám 29 mm, ale nevím jestli Pentacon. Myslím, že jiný než Pentacon ale neexistuje, ostatní se dělaly 28 mm. Mně se zdá dobrý. Ovšem nejsem odborník. Fotka z něho je na http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=61389. Psal jsi mi tam o učitelce s přísným výrazem :-))). Ten náhled ti ale stejně nic neřekne. Koupil jsem ho ve výborném stavu přes inzerát na někde na internetu za rovnou tisícovku i se 3 filtry (závit 55 mm).
Kamil Toman | 23:03:06 25.11.2003 | | | [Praktica]
Tak jsem se byl dneska podivat a ten Flektogon 20/2.8 je tam za tech bezmala 6.000 porad. Tusim, ze Praktikar (snad stejnych parametru) tam byl k videni asi za 4.500. Pak je k sehnani jeste ten Pentacon 29 a otriskanej Eyemik 35/2.8 tusim za 900, ale prej ok -- nevite, co to je za sklo?
Magdaléna Kucová | 22:45:39 25.11.2003 | | | [Praktica]
Jeff - já fotím úplně stejnou Prakticou, z objektivů mám tu padesátku a dál Flektogon 35 a Sonnar 135. Co se zvětšenin týče, tak pokud to dobře vyfotím (dobře zaostřím a tak dál), tak není problém pořídit zvětšeniny do 20x30 (ty občas dělám). Jednou jsem dělala do fotoklubu i 30x40 a nebylo to o nic horší, než fotky ostatních, kteří fotí na jiné foťáky. Samozřejmě, dost záleží na použitém filmu - aby byl kvalitní. Větší rozměry jsem už nezkoušela, tak nevím. Pokud by tě zajímaly nějaké fotky na ukázku, můžeš se podívat do moji galerie - všechny fotky jsou touhle Prakticou (skutečné fotky bývají většinou ještě o něco lepší - tady mívám totiž skeny z fotek 9x13 a tak malé snímky se mi nedaří moc dobře naskenovat)
Pan Smazaný | 16:31:53 12.11.2003 | | | [Praktica]
Tak jsem po několika letech vyhrabal svou stařičkou Prakticu MTL 5B a objektivy Pentacon auto 29/2,8.... 50/1,8 a 135/2,8 a zajímalo by mě kvalitativní srovnání těchto skel se současnou technikou co se týče kvality kresby. Neznáte nějaké odkazy? přivítám i osobní názory a zkušenosti. Dá se s tímto vybavením pořídit i podklad pro solidní zvětšeninu? Díky předem.
mila V | 21:40:00 29.10.2003 | | | [Praktica]
To Jakub: dělala se 1,8/80 a pochopitelně doplatek možný:-)))
Jakub Slížek | 20:52:22 29.10.2003 | | | [Praktica]
hmm to ti asi nikdo nevymění, ta 135 má cca poloviční hodnotu oproti tý M42 :-)) a v 90 mm se tuším nic nevyrábělo.
mila V | 20:43:00 29.10.2003 | | | [Praktica]
Tak to jste mě moc nepotěšili:-(((. Že existuje opačná jsem věděl. V tom případě budu shánět někoho, kdo by vyměnil bajonetového Praktikara 2,8/135 za M42 tak 90ku.
Miloslav Kukla | 13:35:20 29.10.2003 | | | [Praktica]
jakoukoli ano, ale některé jen s čočkou a v takovém případě přidáváš do cesty další sklo, které bude ovlivňovat výsledek a k lepšímu to nebude nikdy. Degradovat kvalitní objektiv méně kvalitní čočkou v redukci není cesta po které bych se chtěl vydat.
Jakub Slížek | 12:26:52 29.10.2003 | | | [Praktica]
nee na to se nedávno někdo ptal, to fakt nejde. Bajonetovej objektiv na M42 tělo prostě nedáš, taková redukce se nedá vyrobit
Tr. Ianus Germanicus | 11:38:59 29.10.2003 | | | [Praktica]
v podstate jakoukoliv redukci jsou schopni na objednavku udelat u Skody v Praze
Miloslav Kukla | 08:06:03 29.10.2003 | | | [Praktica]
mila V: pochybuji, že něco takového existuje. Opačná existuje, protože těla s bajonetem jsou "placatější" a ta redukce se tam vejde. Taková jako chceš by musela být s optikou, protože jinak by se prodloužila vzdálenost mezi objektivem a filmem a tím by došlo ke změně optických vlastností (tuším, že by nešly zaostřit vzdálenosti kolem "nekonečna").
mila V | 18:58:59 28.10.2003 | | | [Praktica]
Zdravím, snad se tu zase někdo objeví. Potřebuji (a nevím, jestli se to vůbec dělalo) redukci z M42 (ta je na těle) na praktikácký bajonet. Poradíte mi?
Dušan Beláň | 16:27:39 29.09.2003 | | | [Praktica]
Pocujte, za co sa daju kupit v Cechach medzikruzky na B-ckovu radu?
Fbh Ota Hejmala | 15:00:11 17.07.2003 | | | [Praktica]
Vim o jednom, co spravuje Praktiky. Ale v Uherském Hradišti :-). Než s tím budeš něco podnikat, zkus vyměnit baterky.
Václav Lenk | 14:30:42 17.07.2003 | | | [Praktica]
Miloslav, jestli Ti to keca kontinualne o 1-2 clony, tak si nakrut koleckem na citlivost filmu korekci EV a jsi za vodou, pokud Te to bude stvat tak moc, ze to budes chtit opravit, tak to ti moc neporadim, ale bude to neco stat...
Miloslav Kukla | 14:18:32 17.07.2003 | | | [Praktica]
Na tomhle filmu se mi potvrdilo, že mi expozimetr v Praktice kecá o 1-2clony. Nevíte někdo, kdo to opravuje a kolik to stojí? Nejlépe v okolí Náchoda
Michal Štěpánek | 17:29:05 17.06.2003 | | | [Praktica]
Martin: zeptej se v AWH servis na náměstí Jiřího z Poděbrad