body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Photoshop

Majitel: Petr Pecháček |

David Zachoval | 12:50:40 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Petr a Pavel: sorry, mate pravdu, drzi se to defaultniho nastaveni... timto priznavam, ze sem machroval a nevim, jak to udelat.

Petr Pecháček | 12:44:29 13.01.2003 | | | [Photoshop]

David, Pavel: No ja myslim ze zase takova sranda to neni. Kdyz ulozim fotku pomoci Save as a nahraju to do makra, tak PS podle me bude pri prehravani makra pouzivat ten stupen komprese co si pamatuje, nikoliv ten optimalni aby mel soubor 100KB jak chce Pavel. Reseni je pak bud nechat si pri provadeni makra u Save As zobrazit dialogovy okno a nastavit kompresi pokazde rucne, nebo v davce v PS ukladat soubory do JPEGu bez komprese a kompresi vyresit v nejakem programku co to umi. (Irfan View, ACDSee?)

Pan Smazaný | 12:25:11 13.01.2003 | | | [Photoshop]

ehmm abych to uvedl na tu správnou notu, požádal jsem zde všechny aby mi poradily, jediný kdo vlastně zareagoval jsi byl ty a to ve smyslu vím ale nepovím. Zas tak jednoduché to není, hrál jsem si s tím docela dlouho a nepříšel jsem na to. Když to víš jak to udělat smekám klobouk a kdybys byl té dobroty a podělil se s námi kteří to neumí. Nikoho nenutím, nikoho nenapadám.

David Zachoval | 12:17:57 13.01.2003 | | | [Photoshop]

:)))) tos taky moc dobre nevykrocil :) Osobne, pokud se me nekdo pta stylem "a jestli mi to nereknes, tak ses pekny becko", tak mam proste prirozenou tendenci na nej kaslat :)

Jinak je to fakt jednouduchy... staci pustit jedno tlacitko, provest cos tu popsal, pustit tlacitko hnedle vedle a je to. Funguje to stejne jako makra v Officech... Zapnout zaznam, udelat, vypnout.

Pan Smazaný | 12:09:57 13.01.2003 | | | [Photoshop]

ale no ták, stejně bys mu neporadil, jen si to přiznej, je tady tisíce dotazů ale tech odpovědí .... hold ti co umí s PS jsou asi někde jinde

David Zachoval | 11:16:51 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Jinymi slovy... pokud mas PS4 nebo 5, tak ti ja neporadim neb mam 7ku a deravou pamet... a v zaveru jsem se snazil byt vtipny, nevadi, mozna priste :)))

Pan Smazaný | 11:04:48 13.01.2003 | | | [Photoshop]

David Zachoval | 10:57:44 13.01.2003 | | | [Photoshop]

tomas: fiiiha, uz si totalne nepamatuju, jak se doostrovalo ve 4ce ci 5ce (sem to snad ani nedelal :).

Ja se jeste hraju s panenkama, ale lidi se divaji blbe, takze to nedoporucuju :)

Pan Smazaný | 10:51:50 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Hm, to bysme meli. Orez a velikost zvladnu, ale co s tim dal? Zkousel jsem si hrat s ostrenim, ale je tam nejak moc nabidek a ja to vzdycky preostrim, nikdy se mi to (ani po 150) nepovede spravne. Nekde sem cet ze ostrit se ma az na konec. S cim si jeste hrajete? Mam PS 4.0 US i CZ a 5(6?) CZ.Dik

David Zachoval | 10:26:25 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Tomas: rek sem to blbe... scanovat to v nejakym cistym formatu (pokud to delas pres photoshop, tak je to sice pomalejsi nez treba pres ACDSee, ale odpadaji ti starosti s nastavovanim formatu obrazku, vzdycky to tusim bude nekomprimovany tif). Tim "scanovat raw" sem myslel to vypnuti vsech blbosti... proste to nascanovat tak jak to lezi, bezi... ony ty soupatka ve Vistascanu vypadaji naramne, ale photoshop udela tu samou sluzbu.

A pozor, to ze Vista ukazuje az 9600 dpi nic neznamena. Bud ti to nedovoli nebo to nascanuje, ale tech 9600 dpi dosahne softwarovym zvetsenim. Astra 2200 je tusim 600x1200 dpi, tudiz fotky musis scanovat max na 600dpi, vic z toho nedostanes.

Pan Smazaný | 10:13:15 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Takze na 9600 dpi? Dobre, ale co to je "scanovat raw do tifu"?
Pripony znam, ale nerozumim kam miris. Me se po zavreni Vistascanu ten obrazek otevre v PS a po uprave si muzu vybrat jak ho ulozim.

David Zachoval | 10:06:27 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Osobne doporucuju scanovat raw do tifu na max dpi, co ten scaner zvladne... barevny doladeni, doostreni, krivky, to vsechno si udelas pohodlneji ve photoshopu... takze proste vypnout vsechny automaticky serepeticky, nastavit ten nejkvalitnejsi sken, co ta masinka zvladne a pak doladit ve photoshopu. Jsou vyjimky, treba jedna moje stara Astra vsechno scanovala tmavsi nez to ve zkucnosti bylo, takze tam uz se vyplati vyzkouset, kdy to je presne ono a pamatovat si to nastaveni a jet podle nej. Ono na web to staci a scanovani na filmovym je zas o necem jinym...

Pan Smazaný | 09:47:47 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Vy odbornici na sken a PS, ma smysl nejak nastavovat Vista scan (program dodavanej se stolnim skenrem Umax) - aspon dpi - nebo to nechat naskenovat a udelat z toho fotku az v PS? To co jde ve Vista scanu nastavit je presne popsano tady: http://fotopruvodce.cz/clanek.phtml?NACTION=thread&clanek=73619

David Zachoval | 09:37:25 13.01.2003 | | | [Photoshop]

A pritom to je taaaaak jednoduchy :)

David Zachoval | 09:33:34 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Pavel: jo jo, zrovna temahle kecama urcite nekoho donutis, aby ti tu akci udelal :))))

Pan Smazaný | 09:28:10 13.01.2003 | | | [Photoshop]

rouhání? promiň mě to příjde tak že tady není nikdo kdo umí udělat akci v PS to je vše, jsou zde asi jen samí začátečníci a amatéři

David Zachoval | 09:15:55 13.01.2003 | | | [Photoshop]

A jinak si pripadam strasne znevyhodnen, ze Bilbo linkuje tvoje fotky a ne moje... pockej v hospode, libnsky skrete :)

David Zachoval | 09:14:53 13.01.2003 | | | [Photoshop]

Ivane: i pro ty vzadu... je to v lidech, ne v systemu... :)

Pavel: nam to prijde jako rouhani :)

Pan Smazaný | 08:57:45 13.01.2003 | | | [Photoshop]

takže to nikdo nezvládne? hmm to sem si myslel

Pan Smazaný | 09:23:59 11.01.2003 | | | [Photoshop]

:-D))) - toš tohle jsem pochopil, ale u "některých" mých fotek, "různí" jedinci občas takhle zašprýmují a "evidentně" dost lidí to nepochopí...
Což dost vypovídá o úrovni komentářů na pP...
...a což byl taky důvod proč sem tu kdysi navrhl level system... :-D)))

V tomhle případě s linkem fotky sem byl prudký proto, že ten "link" tu mou fotku zvýhodňuje v bodování a připadá mi to trochu nefér vůči ostatním...

Bilbo z Libně | 03:26:14 11.01.2003 | | | [Photoshop]

Ivane> To sem rád, že to přežiješ. Ty seš jinak dost pruďas, co? .. Ten tvuj fotofórek je asi vyjímečnej tim, že je perfektně technicky i kompozičně zvládnutej, myslim. A taky barevně. Taky sem o tom dodatečně přemýšlel, ale ta pětka byla míněna vážně. Doufám, žes tu mou poznámku "chlupy vyčudlíkovat, ňadra zvětšit .." pochopil jako parodii na některé zdejší obvyklé rady. :')

Pan Smazaný | 03:11:31 11.01.2003 | | | [Photoshop]

Přežiji to :-D))), jen mne sere, že zrovna tenhle foto-fórek má z mých fotek nejvíc bodů....
Si myslím, že ti mám lepší...

Bilbo z Libně | 01:57:55 11.01.2003 | | | [Photoshop]

Ivane> Dík za vysvětlení.. Teď už vím, že je to všechno složitější, než jsem si myslel. To víš, to jsme my, poloblbí Digimoni. Odkaz na tvou (imho super) fotku jsem sem dal proto, že jsem se v komentáři vyjádřil zas ke kompresi. A nechci bejt v komentářích nespravedlivej. Myslel jsem, že odkazy jsou tu běžné, rozhodně to nebylo nic proti tobě. Snad to zas tak nevadí, viď! :')

Walther Krupinsky | 00:38:25 11.01.2003 | | | [Photoshop]

BTW: Ivane, vis o tom, ze ten scanner co si chces koupit nema ICE?

Pan Smazaný | 00:29:13 11.01.2003 | | | [Photoshop]

Jo a BILBO - kvalita výsledné fotky po kompresi je odvislá od množsví ostrých hran a přechodů a linií - to jsou totiž věci, které kompresní algoritmy JPG velmi špatně zvládají - kdybys tu fotku od Jirky Cvrka dokázal rozdělit na 2 části - na pozadí a nosorožce, tak bys zjistil, že to pozadí bez detailů má doslova pár bitů, a zbytek do 100k tvoří hlavně struktura kůže...

Kdyby za nosorožcem byl holý strom proti světlé obloze se spoustou drobných větviček, pak bych chtěl vidět, co by "zbylo" z nosorožce... :-D

Pan Smazaný | 00:23:19 11.01.2003 | | | [Photoshop]

BILBO-buď tak hodný prosím a linkuj sem svoje fotky! DÍKY

A kdybys nevěděl, proč ta fotka není v TOP kvalitě, tak Ti to prozradím:

a)-nemám prachy na filmový scanner

b)-v rámci úspor jsem si to nechal udělat jako scann filmu a ne foto v akci za 100Kč

c)-tenhle "PROFI" scan je akorát RGB šum! A to hrozný šum!

d)-člověk by řekl, že fotokrám ten šum při downsizingu odstraní-ale chyba lávky-on ho zachová!!! Takže je nutné použít vyhlazení - použil jsem sw, který zachoval aspoň část detailů...

e)-na té fotce je odraz od čudlu, ktrým se ovládá špunt u vany - optická kvalita nevalná (ale je nutno ostřit na odraz a ne na čudl!!!)

-----------------------

Takže to co vidíte na fotce by mohlo být o trochu lepší, kdybych to protáhl filmovým scannerem s multiscannem pro vyhlazením RGB šumu a nebo bych to musel scannout z kvalitní zvětšeniny... :-D

Závěrem - kvalita je dána "nejen" kompresí ale kompresí a dalšími vlivy...

Pan Smazaný | 20:58:07 10.01.2003 | | | [Photoshop]

hmm jde vážně o stovky fotek pro web které později a postupně budu uploadovat na PP :)))

Walther Krupinsky | 20:52:03 10.01.2003 | | | [Photoshop]

Clovece to dost nechapu, stejne si s tou fotkou par minut hrajes a ulozeni pro web je otazka 10s...

Kdyby to byly stovky jpegu pro nejaky web, ale pro tvoje sperky na PP??? ;-)

Pan Smazaný | 20:39:02 10.01.2003 | | | [Photoshop]

Lidé dobří :))) , poraďte mi jak udělat akci v PS na ukládání fotek. Potřebuju
Save for Web
Optimize menu
Optimize to File Size
100KB
Save

Na první pohled jednoduché, ale nefunguje mi to, jednou to uloží klidně 120KB a jednou 50KB :( Bohužel si zapamatuje poslední "ruční" nastavení a to používá vesele dál. Nutně potřebuju uložit větší počet fotek s omezením na 100KB (proč asi :)) ).
Díky Pavel

Přihlásit | Registrace