Photoshop
Majitel: Petr Pecháček |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Ľubomír Púpala | 12:00:42 01.10.2003 | 
| 
| [Photoshop]
David: Ale pochopil. Vobec nepopieram, ze sa bez neho neda fungovat. Tiez radsej robim 5.5. Lenze sami ste sklzli skor do roviny porovnavania tychto dvoch nastrojov aj ked to malo byt porovnavanie verzii. Kedze sa tu vsak tieto nastroje spominali, chcel som som akurat vysvetlit v kontexte vasho dialogu o jebaciku moj pohlad na ne. Tot vsjo.
Vlado Mavin | 11:47:10 01.10.2003 | | | [Photoshop]
preto je pre mna sedmicka lepsia ako sestka... na CS sa mozno so zvedavosti tesim... ale upgradovat asi nebudem.... uvidim...
David Zachoval | 11:46:30 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: beru to tak, ze sem zacinal se 4kou... ja uz ty wizardovsky nastroje moc nemusim...
Lubomir: tys taky asi moc nepochopil, o cem ta debata byla vid? :) Rikam, ze bez healing stampu se da obejit bez problemu... tot vse.
Lubomir: tys taky asi moc nepochopil, o cem ta debata byla vid? :) Rikam, ze bez healing stampu se da obejit bez problemu... tot vse.
Vlado Mavin | 11:44:24 01.10.2003 | | | [Photoshop]
to DZ: obidem sa aj bez nich.... ale zvyk je zelezna kosela... a ked som si uz zvykol na pracu v sedmicke sice mozno iba s kozmetickymi vylepseniami ako vravite ale predsa len... krok spat by mi nebol moc po chuti...
Ľubomír Púpala | 11:44:21 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado-David: Myslim, ze nie je namieste porovnavat tieto dva nastroje. Treba ich brat ako dva nastroje, ktore ked pouzivam sucinne dokazu byt velmi silne. Niekedy je totiz naozaj lepsie pouzit zakladny stamp. Ale niekde to dokaze tak akurat posrat.
David Zachoval | 11:41:48 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: to ti nikdo ani nebere... zacatek tehle diskuze byl ovsem o tom, ze tohle jsou funkce verze 7, ktere nejsou nijak zasadni a obejdes se bez nich naprosto v pohode :)
Vlado Mavin | 11:39:37 01.10.2003 | | | [Photoshop]
to DZ: s tym jednym vyberom som to mozno trosku pritiahol za vlasy - priznavam. Nechcem aby si si myslel, ze to robim na cas (ze vysledkom retusovania portretu bude mozaika) - je to jednoducho pre mna prijemnejsia a rychlejisa cesta.
David Zachoval | 11:34:58 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: ja nerikam, ze to delam lip, jen ze to jde i v 6tce a ze zrovna retushovaci vylepseni 7ky jsou asi to nejmensi :) A to ze si beres zaklad jen jednou ti nezeru... to by mozna slo u 13ti lety holcicky, ktera ma tvaricku bez vrasek, viditelnych poru, pih, nerovnosti atd. Jina kuze je na brada, jina na cele... ja znam zas "prace chvatna, malo platna". Upravovat fotky na cas je dobytkarna...
Vlado Mavin | 11:29:11 01.10.2003 | | | [Photoshop]
to DZ: postupy su to rozne s mozno rovnakym vysledkom. Ja si zaklad vyberam iba raz (pri jebakmi posiatej tvari budem s pracou hotovy skor ako ty. Poznas to stare: "Pomaly ďalej zájdeš - rýchlejšie si tam skôr")
to Pechacek: :o)))))))
to Pechacek: :o)))))))
Petr Pecháček | 11:25:07 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Co udelat soutez o nejlepe zaretusovany jebak? Kdo doda podklady?
David Zachoval | 11:20:56 01.10.2003 | | | [Photoshop]
a nebo vemu kuzi hnedka vedle... v cem je problem? :)
Vlado Mavin | 11:19:18 01.10.2003 | | | [Photoshop]
David: takto: oznacim si ako Source cast "zdravej" pokozky (najcastejsie v oblasti cela, kde nie su tiene aby bola farebne "konstantna") a potom jednoduchym kliknutim napr. na lice odstranim jebak bez toho, aby ma vzrusovalo, ze tam uz koli svetlu/tienu pokozka tmavne.
Ľubomír Púpala | 11:16:00 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: Ano uz som sa ospravedlnil, nizsie, bolo to pre Davida.
David Zachoval | 11:09:34 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: pri retushovani jebaku potrebujes zachovat odtiene? :) Ja myslel, ze jde o to, misto nich dat zdravou kuzi :) Kdyz si to budu chtit jeste svetelne opravit, tak na to mam dalsi nastroje...
David Zachoval | 11:08:40 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Zuzeny pohled? Jen proto, ze nejsem naivka, co si precte PR bullshit a veri prelomovemu prichodu ultimatniho nastroje pro sirokou fotografickou verejnost? :)))) Pokud nejsi predevsim grafik, tak je ti samotny photoshop na prd. Staci mi PP, abych vedel, co v tom lidi delaj za zhuverilosti... samozrejme vsichni to maj legalne koupeny...
Vlado Mavin | 11:07:00 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir: to som kedy povedal? To bol David...
apropo David: neudělá... Razítko nedokáže zachovať odtiene...
apropo David: neudělá... Razítko nedokáže zachovať odtiene...
David Zachoval | 11:06:47 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir: a tech osum pripadu bylo co?
Ľubomír Púpala | 11:05:30 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Sorry to bolo pre Davida :-)
Ľubomír Púpala | 11:03:34 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: *V roce 1996 na tom delali grafici, kteri delali pro fotografy*. jasne v pomere 2:10 - 2 fotografi a 10 ostatna klientela :-) mas velmi zuzeny pohlad Vlado.
David Zachoval | 10:57:10 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: razitko ti udela stejnou sluzbu
David Zachoval | 10:56:53 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir: dokud bude stat photoshop vic jak 5 tisic, tak to neni nastroj pro amatery... uplne jedno jestli amatersky grafiky nebo fotografy... jak zacnes na tu fotku sahat, ses defakto grafik. Nechal bych toho slovickareni... osobne ty bullshity o zamereni na fotografy za pekny, ale davno ocekavany marketingovy tah...
Vlado Mavin | 10:55:48 01.10.2003 | | | [Photoshop]
David: ja s nimi retusujem jebaky jedna radost :-)
Ľubomír Púpala | 10:53:43 01.10.2003 | | | [Photoshop]
David Zachoval | 10:52:17 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: no zrovna ty nastroje, cos jmenoval, bych klidne ozelel... :) V tomhle souhlasim s Pechackem... vetsinu veci jde udelat s vetsi kontrolou nad situaci i se starsimi nastroji... v tomhle 7ka prevratna moc nebyla...
Lubomir: photoshop je ale profesionalni nastroj pro upravu fotek... to ze si ho dneska ukradne kde kdo a dela v tom fotky je vec druha. V roce 1996 na tom delali grafici, kteri delali pro fotografy...
Lubomir: photoshop je ale profesionalni nastroj pro upravu fotek... to ze si ho dneska ukradne kde kdo a dela v tom fotky je vec druha. V roce 1996 na tom delali grafici, kteri delali pro fotografy...
Petr Pecháček | 10:49:59 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir & Vlado: ;o)))
Vlado Mavin | 10:48:48 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir: Moze byt. Dostal si ma. (ked som sa hral s 5.5-kou, tak som este asi nevedel naco to je, zjednodusene povedane: vedel som vtedy o Photoshope hovno :-)
Petr Pecháček | 10:48:26 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Ktera verze PS je samozrejme vec zvyku a taky toho, ze kdyz si zazijes urcite veci ve vyssi verzi, tak uz je treba nemas potrebu resit pomoci nastroju te starsi (vetsinou s tim jde ale ruku v ruce omezeni kontroly nad danou veci). Ja ted taky delam s PS7, ale nemam pocit ze by to pro me melo nejaky prinos oproti te verzi 5.5 (nemyslim v postupech, ale ve vysledcich).
Ľubomír Púpala | 10:46:25 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Vlado: ani nie. Image -> Extract
Vlado Mavin | 10:44:52 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Lubomir: pravdepodobne mas pravdu. V 5.5-ke bude ale niekde schovaty. Vsimol som si ho az v sedmicke :o) Filter -> Extract...
Zdeněk Čočkin Fiala | 10:43:51 01.10.2003 | | | [Photoshop]
Milan Santoyo > no nevim ... XPcka byli paleni jeste driv nez officialni ... tak asi tak velkej problem v tom zase nebude ... se poptam ;-)