Photoshop
Majitel: Petr Pecháček |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Mojmír TOMÁŠ | 09:05:07 13.06.2013 | 
| 
| [Photoshop]
Photoshopu CS6 u integrovaného pluginu „Camera RAW“ nejsem spokojen s transformací do .JPG z .NEF(Nikon) - vám ostatním to chodí dobře ?
View NX2 to převede mnohem lépe, ale nejsou tam ty možnosti úprav RAW co bych potřeboval.
Rozdíl je v posunu barev(nižší živosti) a zvýraznění šumu, i když pokusně neudělám žádnou úpravu.
Sem blbý já nebo ten SW ?
View NX2 to převede mnohem lépe, ale nejsou tam ty možnosti úprav RAW co bych potřeboval.
Rozdíl je v posunu barev(nižší živosti) a zvýraznění šumu, i když pokusně neudělám žádnou úpravu.
Sem blbý já nebo ten SW ?
Zdeněk Diviš | 16:10:28 15.11.2012 | | | [Photoshop]
jde nějak nastavit v CS5 (Elements10) abych měl vpravo NAPEVNO tři okna, odshora histogram, historie/akce, vrstvy/kanály?......aby se ty okna nezmenšovaly, nezvětšovaly, aby to bylo jak v CS3
Petr Pedros Brychta | 15:39:06 07.04.2012 | | | [Photoshop]
JŠ řekl bych když se probereš složkama k dokumentu obsahujcící nahrané akce mohl by sis ho zálohovat.. A to i v 8.0 mám CS5.5 kde je photoshop 5 a tohle pokud to tam je by melo byt stejne... mozna se bude lisit pripona o tolik verzi
Petr Pedros Brychta | 15:36:48 07.04.2012 | | | [Photoshop]
Bridge -> upravy -> nastaveni barev CS
Jaké nastavení je dobré pro RGB vyvolání když tam je obsažen jen RGB monitor nebo CMYK do tisku
??
Díky za ohlasy
Jaké nastavení je dobré pro RGB vyvolání když tam je obsažen jen RGB monitor nebo CMYK do tisku
??
Díky za ohlasy
Jiří Šebesta | 15:06:21 17.02.2011 | | | [Photoshop]
Tak už nic... Zjistil jsem, že akce jdou exportovat přímo z okna akcí, no a nastavení jsem si inteligentně uložil ve formě printscreenů.
Jiří Šebesta | 20:12:40 16.02.2011 | | | [Photoshop]
Nevíte někdo, jestli je ve Photoshopu (konkrétně 8.0) možné zálohovat (vyexportovat) nastavení včetně nadefinovaných akcí?
sam sullivan | 16:18:47 17.12.2010 | | | [Photoshop]
jo Jirko, za to varovani dekuju - ja to pochopil (dokonce uz davneji)
ale stojim nohama na zemi: u mych kvalit ale zatim je jedno v cem to zmrsim - v gimpu to vyjde levneji - takze si myslim, ze v mem pripade je gimp v tom uplne nevinne
:)
ale stojim nohama na zemi: u mych kvalit ale zatim je jedno v cem to zmrsim - v gimpu to vyjde levneji - takze si myslim, ze v mem pripade je gimp v tom uplne nevinne
:)
kvet maslo | 15:48:25 17.12.2010 | | | [Photoshop]
Z blbé fotky dobrou ani Jirka Březina neudělá!! To si pamatujete.
Jan Pernica | 14:49:54 17.12.2010 | | | [Photoshop]
no z blbé fotky ani PS dobrou neudělá. A to je to s čím mám poslední dobou problém.
Vítězslav Platoš | 14:38:02 17.12.2010 | | | [Photoshop]
ááá konečně starý dobrý Jirka Březina ;o)
Jiří Březina | 22:46:23 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Víťo, ke gramotnosti se obvykle počítá nejen schopnost číst a psát, ale také schopnost napsané chápat. Nevím, jak být ještě taktnější... :)
Štěpán Mikuda | 22:42:34 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Víťo nedej se, to musí odvolat !!
Vítězslav Platoš | 22:37:39 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Jiří, hezky jsi zamluvil ten monitor, to opravdu chceš tvrdit, že s PS neuděláš tónově zmršenou a přeostřenou fotku?
Jiří Březina | 22:20:15 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Víťo, nedovedu si vzpomenout na důvod, proč bych tě měl přesvědčovat a pro varování neinformovaných už jsem myslím udělal dost. Večery jsou dlouhé, happy gimping :)
Vítězslav Platoš | 21:50:58 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Jiří, demagogické je spíše tvrzení, že PS je prostě nenahraditelný...
Na druhou stranu, když u někoho vidím, jak blbě mu vychází z postprocesu jedna fotka za druhou, nedokáže jí dohnat ke slušnému kontrastu, topí se mu stíny, vyžírají světla a doostření připomíná operaci šmirglem, a pak někam si hrdě napíše "zpracováno gimpem", řeknu si aha...
... ušetřil na softu a nemá ani na slušný monitor ...
Na druhou stranu, když u někoho vidím, jak blbě mu vychází z postprocesu jedna fotka za druhou, nedokáže jí dohnat ke slušnému kontrastu, topí se mu stíny, vyžírají světla a doostření připomíná operaci šmirglem, a pak někam si hrdě napíše "zpracováno gimpem", řeknu si aha...
... ušetřil na softu a nemá ani na slušný monitor ...
spicka podujatia | 13:51:39 16.12.2010 | | | [Photoshop]
PS je este stale o CPU
hoc pchaju do toho uz openGL technologiu, ale len na specificke procesy.
hoc pchaju do toho uz openGL technologiu, ale len na specificke procesy.
Lukáš Lhotecký | 12:10:00 16.12.2010 | | | [Photoshop]
to je srovnávat = to je jak srovnávat
Lukáš Lhotecký | 12:09:20 16.12.2010 | | | [Photoshop]
Já nemám čas na software, který si potřebuje každých 10 minut jít odpočinout a co čert nechce, zvlášť když má něco přepočítat.
Výsledky nebudu řešit. To je srovnávat F1 s trabantem. Oba dva mají na sobě plasty, ale zbytek...
Výsledky nebudu řešit. To je srovnávat F1 s trabantem. Oba dva mají na sobě plasty, ale zbytek...
Jiří Březina | 09:10:17 16.12.2010 | | | [Photoshop]
VP: já možná s ostravskými týpky nemám tu správnou zkušenosti, ale PS je prostě nenahraditelný. Věta "Na vrstvy, ořez, masky a pár dalších základních operací ..." je buď neuvážená nebo demagogická, to si vyber, protože ve vrstvách a maskách je prakticky veškeré zpracování, co ještě dalšího prosímtě s těmi fotkami děláš?? Netvrdím, že na první pohled poznám fotku upravenou gimpem, ale když u někoho vidím, jak blbě mu vychází z postprocesu jedna fotka za druhou, nedokáže jí dohnat ke slušnému kontrastu, topí se mu stíny, vyžírají světla a doostření připomíná operaci šmirglem, a pak někam si hrdě napíše "zpracováno gimpem", řeknu si aha!
Ale zase s ořezem souhlasím, ano, na ořez je gimp to pravé :)
Ale zase s ořezem souhlasím, ano, na ořez je gimp to pravé :)
Štěpán Mikuda | 23:40:44 15.12.2010 | | | [Photoshop]
SS : jasně, to , že má gpu větši výpočetní výkon než cpu je jasný. Jen jsem měl pocit, že se u PS používá hlavně u 3D, když pominu zoomování.
sam sullivan | 23:24:44 15.12.2010 | | | [Photoshop]
osobne spis bych vrazil prachy do lepsiho monitoru - mne gimp na to co delam a jak delam staci.
jirko, mozna mas pravdu s tim PS-E - ale nezkousel jsem ho ...
jakube - ndesne gafarny delaji casto o hodne rychleji matematicke operace, ktere se pouzivaji v ruznych filtrech grafickych editoru ... tedy slysel jsem. osobne nic silneho nevstnim
jirko, mozna mas pravdu s tim PS-E - ale nezkousel jsem ho ...
jakube - ndesne gafarny delaji casto o hodne rychleji matematicke operace, ktere se pouzivaji v ruznych filtrech grafickych editoru ... tedy slysel jsem. osobne nic silneho nevstnim
Štěpán Mikuda | 23:04:40 15.12.2010 | | | [Photoshop]
a k čemu je potřeba ta silná grafika, když pominene 3D.
Vítězslav Platoš | 22:44:27 15.12.2010 | | | [Photoshop]
No to jsou bláboly, jako když se chlubí týpci čím jezdí do práce ;o)
Na vrstvy, ořez, masky a pár dalších základních operací stačí 8bit Gimp, ostatní je lépe dělat na kompu se silnou grafikou v PS...
Na vrstvy, ořez, masky a pár dalších základních operací stačí 8bit Gimp, ostatní je lépe dělat na kompu se silnou grafikou v PS...
Jiří Březina | 22:36:32 15.12.2010 | | | [Photoshop]
Same, můžu se mýlit, ale udělal jsem dost pro to, aby se to v tomhle případě nestalo. I PS Elements ti dá daleko víc.
sam sullivan | 22:11:01 15.12.2010 | | | [Photoshop]
ale prave o tom mluvim - jina cilova skupina
treba svatby nefotim, a nemam ani aparat za 16 klacku, natoz sklo ... foceni mne nezivi, to spis naopak.
takze nez bych strkal tolik prachu do neceho, co nejsem si jistej jak vyuziju, to radsi prochlastam (ale tolik nedam za chlast za celej rok - asi, nepocital jsem to)
foceni beru jako zabavku - nedelam si iluze na jake urovni. a k tomu je pro mne gimp naprosto adekvatnim nastrojem
PS jsem zkousel - nejak mi nesednul, a pak jsem na vysledky cekal silene dlouho a system byl neskutecne zahlcenej - prakticky jsem nedokazal udelat vubec nic, krome nekolik hodin cuceni na presypaci hodiny ... nikdy jsem se k nemu nevratil
i kdyz gimp nema 16bitovou hloubku, na moje patlani staci. stejne nevyuziju ani 1% jeho schopnosti
a v podobne situaci nejsem sam.
ale znam lidi, co ho naprosto perfektne ovladajia pouzivaji - a je foceni zivi. ale taky k nekterym vecem pouzivaji PS
treba svatby nefotim, a nemam ani aparat za 16 klacku, natoz sklo ... foceni mne nezivi, to spis naopak.
takze nez bych strkal tolik prachu do neceho, co nejsem si jistej jak vyuziju, to radsi prochlastam (ale tolik nedam za chlast za celej rok - asi, nepocital jsem to)
foceni beru jako zabavku - nedelam si iluze na jake urovni. a k tomu je pro mne gimp naprosto adekvatnim nastrojem
PS jsem zkousel - nejak mi nesednul, a pak jsem na vysledky cekal silene dlouho a system byl neskutecne zahlcenej - prakticky jsem nedokazal udelat vubec nic, krome nekolik hodin cuceni na presypaci hodiny ... nikdy jsem se k nemu nevratil
i kdyz gimp nema 16bitovou hloubku, na moje patlani staci. stejne nevyuziju ani 1% jeho schopnosti
a v podobne situaci nejsem sam.
ale znam lidi, co ho naprosto perfektne ovladajia pouzivaji - a je foceni zivi. ale taky k nekterym vecem pouzivaji PS
Eliza Nádašdy | 21:21:57 15.12.2010 | | | [Photoshop]
Já mám CS2 a legálně- Myslím, že by se měl smazat profil Jana Kučery ,protože krade, a dále by se měly zrušit body, protože nejdou objektivní.
Jan Pernica | 20:07:47 15.12.2010 | | | [Photoshop]
No jak napsal Jirka Brezina. Je to nesrovnatelne. Gimp je oproti PS treti liga. Nemá cenu se rozepisovat. Naproti tomu OpenOffice je oproti MS srovnatelný nástroj a naopak si myslím, že daleko použitelnější, než MS Office. Daleko lépe se integruje, je rychlejší, ....
Jiří Březina | 19:29:15 15.12.2010 | | | [Photoshop]
Ale prd. Gimp není konkurence, spíš parodie. Kdysi jsem na něm pro někoho cvičil postupy, jak přiostřit, aby výsledná fotka nevypadala jako chlupatá, jak zachránit nejvyšší jasy těsně pod bílou a takové ty běžné úlohy. Ztratil jsem tím hodně času a nakonec jsem to vzdal a poradil mu PS Elements, jestli se nechce doživotně zahrabat do bezvýsledných experimentů. I když jsou tam stejné nebo hodně podobné nástroje, fungují jinak, hrubě a schematicky. Někde jsem četl, jak jsou ve PS ošetřené všechny operace, aby se inimalizovaly ztráty při zpracování, v jakých interních formátech operace probíhají ... to všechno v gimpu chybí. Má prostě stejné kliky, ale ty dveře vedou... úplně jinam (a všimněte si, jak jsem slušnej).
Mimochodem podobný pocit mám ze Zoneru. Funkce na něm rostou jak bambus, ale výsledek je pořád jinde. Jinde čti horší.
Mimochodem podobný pocit mám ze Zoneru. Funkce na něm rostou jak bambus, ale výsledek je pořád jinde. Jinde čti horší.
Jan Lukas | 17:51:51 15.12.2010 | | | [Photoshop]
Ano, GIMP je velice mocný nástroj, dokonce se zdá, že umí lépe využít silný stroj. Sám mám PS7, legálně. Výsledky z PS jsou lepší než z GIMPu. Možná sním jenom neumím. A čerta to nestojí, 16kKč je cena průměrnýho zoom skla. Nebo nafocení 3 svateb. To se dá investovat, ne?
sam sullivan | 12:13:21 15.12.2010 | | | [Photoshop]
tome, porovnavas neco, co v podstate nejde porovnavat
kazdy produkt je urcen jine cilove skupine, ma jinou filosofii i historii
a cele jsi o nakonec zabiil tim 'Kdyby GIMP nebyl zadarmo, pak by asi nebylo co řešit a vyhrál by Photoshop.'
takze podle tebe gimp je lepsi jedine protoze je zadarmo?
scestna myslenka - rekl bych primo smyslenka
gimp je hodne silny nastroj - ale neni treba ho precenovat
ps ma mouchy a je drahej (pro obyc smrtelnika), ale neni treba ho proto zatracovat
kazdy at pouziva, co mu vyhovuje
a podobne vykriky delaji gimpu spis antireklamu
*konec_meho_vykriku*
:)
kazdy produkt je urcen jine cilove skupine, ma jinou filosofii i historii
a cele jsi o nakonec zabiil tim 'Kdyby GIMP nebyl zadarmo, pak by asi nebylo co řešit a vyhrál by Photoshop.'
takze podle tebe gimp je lepsi jedine protoze je zadarmo?
scestna myslenka - rekl bych primo smyslenka
gimp je hodne silny nastroj - ale neni treba ho precenovat
ps ma mouchy a je drahej (pro obyc smrtelnika), ale neni treba ho proto zatracovat
kazdy at pouziva, co mu vyhovuje
a podobne vykriky delaji gimpu spis antireklamu
*konec_meho_vykriku*
:)