Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Andrej Anry Lukáč | 18:02:08 03.11.2005 | 
| 
| [Objektivy]
to kolo, nic moc, a to je tou desítkou ? Ivane ? .... :-))) .....>
Petr Ludvík | 18:01:58 03.11.2005 | | | [Objektivy]
16mm je nuda. Takových 12 to je :-))
Ivan Mladenov, PPP | 18:00:50 03.11.2005 | | | [Objektivy]
PL: já vim :)
Petr Ludvík | 17:59:35 03.11.2005 | | | [Objektivy]
no nic moc:-)))
Pan Smazaný | 17:59:15 03.11.2005 | | | [Objektivy]
nooo... to bych bral na portréty :-D
Michael Průša *bla | 17:58:28 03.11.2005 | | | [Objektivy]
hmmm
Ivan Mladenov, PPP | 17:57:47 03.11.2005 | | | [Objektivy]
Petr Ludvík | 17:52:39 03.11.2005 | | | [Objektivy]
uka nějakou fotku :-)
Pan Smazaný | 17:47:54 03.11.2005 | | | [Objektivy]
neremcej a předveď se
Ivan Mladenov, PPP | 17:43:11 03.11.2005 | | | [Objektivy]
10-22 tomu mýmu kanónku vážně sekne ;)
Jakub Vedral | 14:00:07 02.11.2005 | | | [Objektivy]
all> zdravim, máte někdo osobní zkušenosti s objektivem Canon EF 17-40mm/4,0L USM? Co se týče ceny zatím nelevnější jsem viděl na Fisher-Bernard.com za 21.600,- (-17% DPH v Německu pokud ho koupí firma?) Je na trhu něco srovnatelnýho od jiný značky, případně kde se dá koupit za nejlepší cenu? Předem díky za info KUBA
evzen kalab | 09:12:08 02.11.2005 | | | [Objektivy]
jt: to je pravda, auto tahlo doleva, proto to maly pravy prestali delat :)
Jan Trkal | 03:37:40 02.11.2005 | | | [Objektivy]
evzen kalab: buď seš od VW, nebo jim bezmezně věříš to jejich "zdůvodnění". O kolik se tím zmenšil ten odpor vzduchu? To bych moh taky tvrdit, že auto pak potáhne doleva, protože ho "větší" levá strana bude víc brzdit :-) Canon by asi taky moc nepochodil se zdůvodněním, že ta levná padesátka je celá plastová třeba proto, aby byl lehčí mechanismus a šetřilo mi to baterky u foťáku ... Btw. ty menší pravý zrcátka se, pokud se nemýlím, už nějaký čas nedělají, protože jsou k tomu dobré důvody.
Mirek Lysáček | 19:53:07 29.10.2005 | | | [Objektivy]
Ahoj,máte někdo zkušenost s tímto obj.TOKINA AF 100/2,8 ATX PRO D
Pavel Doško | 11:08:52 29.10.2005 | | | [Objektivy]
hmmm , plastovej špunt na tělo a ještě se do toho práší ? :-)
Prd. Jiří Růžek | 11:08:04 29.10.2005 | | | [Objektivy]
dobry, asi kvuli ty blby fotce jsem si nedal ani panaka, opil jsem se jako gentleman :)
Andrej Anry Lukáč | 11:05:59 29.10.2005 | | | [Objektivy]
Prd.e, ale nemyslel jsem pro sejmutí objektivu :-)) ...... jak je po ránu ? ......>
Prd. Jiří Růžek | 11:03:45 29.10.2005 | | | [Objektivy]
Andrej Anry Lukáč | 10:22:09 29.10.2005: "jen si furt nemůžu zvyknout na to, že musím jít (pro sejmutí objektu) blíž"
Sejmi ho! :)
Sejmi ho! :)
evzen kalab | 10:45:08 29.10.2005 | | | [Objektivy]
chapu, ze je fajn si obcas postesknout a zanadavat na cokoli, ale mensi prava zrcatka na autech se delaji quli odporu vzduch a tim padem spotrebe
Honza Jenja Švec | 10:30:52 29.10.2005 | | | [Objektivy]
Právě jsem totéž chtěl napsat o svém 22 let starém Pancolaru 50/1,8, celokovový a po tolika letech v něm až tolik prachu není....
Pan Smazaný | 10:29:10 29.10.2005 | | | [Objektivy]
pokud má člověk čas na ostření, tak tu canoňáckou padinu s přehledem strčí do kapsy starej Takumar 55/1.8. Jinak na reportáž je to bez diskuzí výborný sklo.
Andrej Anry Lukáč | 10:22:09 29.10.2005 | | | [Objektivy]
Canon 50/1,8 je výbornej, jen si furt nemůžu zvyknout na to, že musím jít (pro sejmutí objektu) blíž, nebo dál. Su zvyklej na zoomovací skla. Jinak je to parádní a nevadí mi ani tenkej zaostřovací kroužek na MF ...............>
Zdeněk Čočkin Fiala | 09:50:51 29.10.2005 | | | [Objektivy]
plastovej bajonet jako takovej mě nijak netankuje
Zdeněk Čočkin Fiala | 09:50:34 29.10.2005 | | | [Objektivy]
50/1,8 je fajn sklo. Fotil sem cca rok a pul jen na nej. Ale je fakt, ze ergonomicky je na prd (to ostření úplně vpředu mi nesedí) a práší se do něj FEST :-(
Naštěstí to na fotkách zatim nepozoruju ... buď sem slepej nebo to není vidět
Naštěstí to na fotkách zatim nepozoruju ... buď sem slepej nebo to není vidět
Pan Smazaný | 09:41:12 29.10.2005 | | | [Objektivy]
JT: jj, to je duvod, proc az budou orachy, du do te 1,4. Mnohem vetsi pruser, nez plastovej mount je to, ze se do nej desne prasi, at chces nebo nechces:(
Jan Trkal | 02:21:24 29.10.2005 | | | [Objektivy]
tomas: Tak uz to dneska bohuzel funguje - dva dolary pri vyrobe muzou udelat treba 10$ na retail cene a to u takhle levny veci znat je. Nebo z jinyho pohledu: koncern VW taky svyho casu delal mensi pravy zpetny zrcatko - uspora v cene celyho auta pro zakaznika zadna, ale pri vyrobe milionu aut rocne i tech usetrenych par centu na kusu udelalo slusny penize celkove. V pripade EF 50/1,8 bych to spis videl na strategii: Chces levnou padesatku? Nabidnem ti ji levne v mechanicky kvalite setaku. Chces lepsi? Mame pro tebe EF 50/1,4 (za odpovidajici cenu). Tyhle firmy nezivi par ceskejch narocnejch fotoamateru, ktery by brali radsi neco mezi tim.
Honza Nousek | 01:34:57 29.10.2005 | | | [Objektivy]
se SLUNEČNÍ clonou
Honza Nousek | 01:30:12 29.10.2005 | | | [Objektivy]
s clonou to ujde, kvalita se dá srovnat s nejlevnějšim seťákem 28-80. ostrost ke krajům citelně ubývá a s focenim na díru větší než 6-7 se rovnou rozluč. Ale za cenu do 10 litrů nic lepšího zůmovacího nekoupíš.
Tomáš Hogen *bla | 21:57:23 28.10.2005 | | | [Objektivy]
A mas nejake zkusenosti s protisvetlem (i se slunecni clonou) a kresbou na plnou diru?
Martin Hanzal, PPP | 21:49:10 28.10.2005 | | | [Objektivy]
Jo v rodině máme Tokinu 19-35 na Nikonu F75 a je to slušný široký sklo, ale za ty prachy neočekávej žádný ultra zázraky.