Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Jiří Březina | 18:35:39 15.12.2005 | 
| 
| [Objektivy]
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
... první odstavec pod Introduction.
Ale může se mýlit :)
... a také dole "It is compatible with every Nikon camera ever made."
Ale to pro kanonská rukojmí zas tak moc neznamená.
... první odstavec pod Introduction.
Ale může se mýlit :)
... a také dole "It is compatible with every Nikon camera ever made."
Ale to pro kanonská rukojmí zas tak moc neznamená.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 18:31:16 15.12.2005 | | | [Objektivy]
kdyžtak brácha ti klidně něco poví o Sigmě 100-300/2.8 :)
Jiří Syrovátka | 18:23:56 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Tak jsem si přečetl krásnou debatu a mám jenom takovou poznámečku: Neznám sice Mirka moc dlouho, ale co ho znám tak si chce koupit dlouhý sklo. O Sigmě 70-200/2,8 hovoří už rok, několikrát jí mněl v ruce a asi tísíckrát se ptal kolik stojí, takže se domnívám, že z jeho strany se jedná o dotaz aby řeč nestálá.... Jestli se pletu a chceš si Míro udělat ježíška, tak vem drobný skoč pro Sigmu a jdeme fotit .....
Jiří Březina | 16:17:32 15.12.2005 | | | [Objektivy]
mlask! :))
Prd. Jiří Růžek | 16:11:59 15.12.2005 | | | [Objektivy]
bř... :)
evzen kalab | 16:07:36 15.12.2005 | | | [Objektivy]
mirek: ja bych taky bral tu sigmu 70-200/2.8, mel jsem ji a byl to muj nejoblibenejsi objektiv. nepotrebovav prachy, mam ji dodnes.
az si ji koupis, muzu se s ni nekdy pomazlit?
ohledne ceny zkus taky petra brusku, www.befoto.cz
az si ji koupis, muzu se s ni nekdy pomazlit?
ohledne ceny zkus taky petra brusku, www.befoto.cz
David Zachoval | 15:58:08 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirek: ti tu Sigmu klidne na tyden pucim, nafot si a uvidis... osobne muzu jen doporucit (a Jirka B. at si treba vylize :)
Pavel Doško | 15:51:34 15.12.2005 | | | [Objektivy]
ano , správný dotaz že kdy jsem tím L-kem cvakal - odpověď dnes ( + 20D)
Pavel Doško | 15:51:00 15.12.2005 | | | [Objektivy]
no nerad bych se hádal ( je mi to v podstatě jedno:-))) , ale je určitě rychlejší než L 80-200/4 ... a to tak , že o dost
Lukas Sedlacek, PPP | 15:50:41 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirek Kohout | 15:50:01 15.12.2005 | | | [Objektivy]
díky chlapci asi to je dobrý řešení.
Prd. Jiří Růžek | 15:49:56 15.12.2005 | | | [Objektivy]
MK: balcar 23500
Lukas Sedlacek, PPP | 15:49:35 15.12.2005 | | | [Objektivy]
MK: cena uz kolem 22k
Lukas Sedlacek, PPP | 15:49:16 15.12.2005 | | | [Objektivy]
MK: pridavam se k PD: mel jsem moznost nejakou dobu pouzivat Sigmou 70-200/2.8 a je rychla a vostra :) A nema problem ve spatnejch svetelnejch podminkach.. Sice neni rychla jako L ale taky stoji polovinu :))
Pavel Doško | 15:48:35 15.12.2005 | | | [Objektivy]
nová cca 25000
Mirek Kohout | 15:48:18 15.12.2005 | | | [Objektivy]
můžeš mi říct orientačně cenu ať to nemusim hledat ?
Pavel Doško | 15:44:34 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirku , osobně jsem opravdu spokojenej ( Jirka B. nechť neomdlí ...) se Sigmou 70-200/2.8 , rychlá , kreslí velice pěkně , samozřejmě jí dělají i na Canon
Mirek Kohout | 15:41:55 15.12.2005 | | | [Objektivy]
nemáte někdo povědomí o delším zoomu na Canon (cca do 200-300) s větší světelností ? Co třeba ta TOKINA 80-200/2.8 AT-X PRO CANON-AF ?
Mám Canon 70-300/4-5,6 IS USM a nejsem s ním spokojenej, rád bych ho něčím nahradil.....
Mám Canon 70-300/4-5,6 IS USM a nejsem s ním spokojenej, rád bych ho něčím nahradil.....
David Zachoval | 09:04:42 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Vasku alias Postrelena Huso: ...a ja mluvil o tobe?
Marián Angelovič | 06:53:07 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Prosím, má niekto osobné skúsenosti s objektívom Sigma 18-50/2.8...bližšie info i na linku http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod/25290/objektivy-canon/sigma-18-50-2-8-ex-dc-s-bajonetem-canon-pro-digitalni-slr/ ...nie sú ním problémy s kompatibilitou s telom Canon 350 D?
prosím, referencie píšte mi do pošty. Díky :-)
prosím, referencie píšte mi do pošty. Díky :-)
Pavel Lexik Kulička | 23:09:40 14.12.2005 | | | [Objektivy]
Tedy ty lidi jsou opravdu magoři. Fakt nechápu, co někoho vede při aukci na eBay, kde je aktuální cena 104,- EUR z ničehož nic to napálit na 500,- EUR ... a to je ještě 10 hodin do konce ... :(
http://offer.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=7570669665
http://offer.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=7570669665
Pan Smazaný | 22:07:04 14.12.2005 | | | [Objektivy]
btw.... co Nikor 50 1.8, bo 1,4 nebo je padina málo? ( dyk si jí den měl:)) )
Pan Smazaný | 22:05:46 14.12.2005 | | | [Objektivy]
to je bordel s čárkama...:(((
Pan Smazaný | 22:03:24 14.12.2005 | | | [Objektivy]
to je v módě tvrdit asi tak stejně, jako to že je trendy řikat, že zoom je na nic..:))
Jiří Březina | 22:02:01 14.12.2005 | | | [Objektivy]
Sigma i kvalita jsou dvě hezká slova, ale jak je dáš do jedné věty, ta věta ztratí smysl. Sigma a cena spolu jdou, to se skoro rýmuje.
S Nikkory to je skoro přesně naopak. Ale 1,8/50 je výjimka (cenou, ne kvalitou), to by mohlo být ono :)
S Nikkory to je skoro přesně naopak. Ale 1,8/50 je výjimka (cenou, ne kvalitou), to by mohlo být ono :)
Martin [Klingáč] Švarc | 20:24:40 14.12.2005 | | | [Objektivy]
Ahoj, poradte prosim sklo (pod f/2) na Nikon. Hladam nieco vramci hesla "vyborna kvalita za skvelu cenu".. oplati sa v tomto pripade kupit Sigmu? ;o) Osobne sa mi velmi pozdava 85 f/1.4.. ovsem az na tu cenu.. je tam naozaj taky velky rozdiel oproti f/1.8, ze to stoji 3 krat tolko? Poradte .. vdaka
Jiří Tůma | 11:44:41 14.12.2005 | | | [Objektivy]
diky všem,už v tom mám jasno :) /ta 2.6-2.8 je prej lepší než nová 2.8
Pan Smazaný | 11:43:33 14.12.2005 | | | [Objektivy]
MP... to je jiný sklo, tohle mám .. ale JT se poptával na TOkinu kerá má 2.6 - 2.8
Miroslav Pokorný | 11:41:49 14.12.2005 | | | [Objektivy]
Václav Širc | 11:18:44 14.12.2005 | | | [Objektivy]
david: aby to bylo obecne, tak bych napsal nekupujte zoom, vyjadril sem pouze svuj nazor, k tomu tam slouzi to slovicko "ja" jinak myslim ze jako hospodske sklo je dobra padesatka(na fullframe) vejde se tam dost a kdyz se foti s clonou nekde kolem 1,4-1,8 tak vysledky mohou i odpovidat pocatecnimu ocekavani ...