Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Honza Nousek | 08:45:39 11.01.2006 | 
| 
| [Objektivy]
nikkor
Petr Ludvík | 08:41:16 11.01.2006 | | | [Objektivy]
Ahoj odborníci na skla. Kterej objektiv byste si z těchto dvou nechali pro DX formát?:
Nikkor AF-S 18-70mm/1:3,5-1:4,5G ED
Sigma 24-70/2,8 EX ASP
Zkuste prosím zohlednit všechna pro a proti. Nemůžu se rozhodnout. Předem moc dík za rady.
Nikkor AF-S 18-70mm/1:3,5-1:4,5G ED
Sigma 24-70/2,8 EX ASP
Zkuste prosím zohlednit všechna pro a proti. Nemůžu se rozhodnout. Předem moc dík za rady.
Miroslav Pokorný | 19:56:43 03.01.2006 | | | [Objektivy]
Též by jsem prosil o radu..Máte zkušenosti s těmito skly?
a) Pentax SMC DA 16-45 mm /4 ED AL
b) TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR DI LD ASPH
acko asi pro pouziti v interieru scifi, je tak?
a) Pentax SMC DA 16-45 mm /4 ED AL
b) TAMRON SP AF 28-75/2.8 XR DI LD ASPH
acko asi pro pouziti v interieru scifi, je tak?
Mirek Kohout | 11:45:32 23.12.2005 | | | [Objektivy]
aha... sorry
Jindra Hladík | 11:22:14 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirku, přečti si diskuzi od tvého posledního příspěvku. Jde o jinej objektiv. DO. Ten jsi určitě neměl. ;)
Mirek Kohout | 11:08:13 23.12.2005 | | | [Objektivy]
JIndro nedávno jsem to tu psal.... Mám Canon 70-300 IS USM a je na hovno :-(
Jindra Hladík | 10:57:58 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Tak ještě jednou a ve dne. Prosím poraďte, kdo má zkušenost.
Chci si pořídit Canon EF 70-300mm/4,5-5,6 DO IS USM jako náhradu za Canon EF 70-200mm/2,8L USM a za Canon EF 100-400mm/4,5-5,6L IS USM. Důvody pro výměnu mám tři:
a) větší rozsah v jednom malém objektivu
b) většinu filtrů mám na 58mm závit a nemusel bych tedy kupovat poměrně drahé 77mm
c) oba objektivy moc nevyužívám. Navíc pro sport, dokument, reportáže i přírodu by mi kompromis mezi ohnisky a světelností nevadil.
Oba zmíněné objektivy, výborně kreslí a patří mezi špičku ve své kategorii. DO je poměrně málo rozšířený a na zahraničních serverech jej nehodnotí zrovna kladně. Co jsem viděl srovnání tak nic moc. Nebo mám raději zprůměrovat do Canon EF 28-300mm/3,5-5,6L IS USM? Ale tam zase neušetřím. Tak a teď baby raďte.
Chci si pořídit Canon EF 70-300mm/4,5-5,6 DO IS USM jako náhradu za Canon EF 70-200mm/2,8L USM a za Canon EF 100-400mm/4,5-5,6L IS USM. Důvody pro výměnu mám tři:
a) větší rozsah v jednom malém objektivu
b) většinu filtrů mám na 58mm závit a nemusel bych tedy kupovat poměrně drahé 77mm
c) oba objektivy moc nevyužívám. Navíc pro sport, dokument, reportáže i přírodu by mi kompromis mezi ohnisky a světelností nevadil.
Oba zmíněné objektivy, výborně kreslí a patří mezi špičku ve své kategorii. DO je poměrně málo rozšířený a na zahraničních serverech jej nehodnotí zrovna kladně. Co jsem viděl srovnání tak nic moc. Nebo mám raději zprůměrovat do Canon EF 28-300mm/3,5-5,6L IS USM? Ale tam zase neušetřím. Tak a teď baby raďte.
Jindra Hladík | 10:57:15 23.12.2005 | | | [Objektivy]
JŠ: Za hodně :) Je ještě rok v záruce.
Jakub Šoulák | 00:54:45 23.12.2005 | | | [Objektivy]
btw tu 100-400 pak budeš prodávat?? (příp. za kolik??)
Jindra Hladík | 00:45:45 23.12.2005 | | | [Objektivy]
JŠ. Díky za snahu, recenze dostupné na českém webu i jinde jsem četl. Potřebuji spíš osobní zkušenost, nebo znalost problematiky.
Asi nejlepší recenze je na http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
ale moc mi to v rozhodování nepřidá.
Asi nejlepší recenze je na http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
ale moc mi to v rozhodování nepřidá.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 00:38:35 23.12.2005 | | | [Objektivy]
no já vlastně Canonum taky nerozumím ale rád si popovídám. Čus, jdu koukat na futuramu
Jakub Šoulák | 00:36:33 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Ještš něco k DO ... Technologie DO (Diffractive Optic) je nová a zvláštní technologie, kdy se optických vlastností běžného objektivu dosahuje velmi jemnou mřížkou, která je v podstatě vyškrábána do povrchu skla. Canon používá dva takového členy spojené mřížkou k sobě a tím vzniká tzv. Multi-Layer Diffractive člen s korigovanými optickými vadami. Proč ale to celé? Umožňuje to udělat objektivy menší a lehčí (s menším množstvím skla). Např. objektiv EF 400mm f/4 DO IS USM je o 27% kratší a o 36% lehčí než klasický objektiv EF 400mm f/4, přičemž optická kvalita DO objektivů je údajně shodná s L-kovými objektivy. Pokud se ale DO objektivem fotí bodový zdroj světla (třeba lampa), může se kolem ní objevit kruhová záře.
Já teda objektivům moc nerozumím ale pokud můžu říct svůj názor asi bych radši připlatil za "L"
Já teda objektivům moc nerozumím ale pokud můžu říct svůj názor asi bych radši připlatil za "L"
Jakub Šoulák | 00:33:29 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Jindra Hladík | 00:30:12 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Canon tvrdí, že zelená řada (DO) je srovnatelná s červenou (L) řadou. Hlavně objektivy jsou až o třetinu lehčí a o polovinu kratší.
Jindra Hladík | 00:28:30 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Jaká rychlost autofocusu? Co to meleš? O to mi vůbec nejde. ;)))
Jindra Hladík | 00:27:28 23.12.2005 | | | [Objektivy]
A ten 28-300 je tohle:
http://foto.itek.cz/k_126-Objektivy-Canon-se-ZOOMem/p_506033-Canon-EF-28-300mm
http://foto.itek.cz/k_126-Objektivy-Canon-se-ZOOMem/p_506033-Canon-EF-28-300mm
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 00:27:17 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Tomu bych moc nevěřil Difractive Optics nemá nic společného s rychlostí autofocusu...
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 00:26:26 23.12.2005 | | | [Objektivy]
DO? o tom jsem v životě neslyšel. Canon to má podle proužků? Zelný je lepší než červený?
Jindra Hladík | 00:26:01 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Jindra Hladík | 00:25:04 23.12.2005 | | | [Objektivy]
To není to samé. Jde o jiný (řádově) objektiv. DO zelený proužek. Pozor.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 00:24:49 23.12.2005 | | | [Objektivy]
zbavovat se 70-200/2.8 L??? co tě k tomu donutilo?
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 00:23:22 23.12.2005 | | | [Objektivy]
70-300 je OPRAVDU hodně líná co se AF týče...
Jindra Hladík | 00:21:17 23.12.2005 | | | [Objektivy]
Poraďte, kdo má zkušenost. Chci si pořídit Canon EF 70-300mm/4,5-5,6 DO IS USM jako náhradu za Canon EF 70-200mm/2,8L USM a za Canon EF 100-400mm/4,5-5,6L IS USM. Důvody pro výměnu mám tři:
a) větší rozsah v jednom malém objektivu
b) většinu filtrů mám na 58mm závit a nemusel bych tedy kupovat poměrně drahé 77mm
c) oba objektivy moc nevyužívám. Navíc pro sport, dokument, reportáže i přírodu by mi kompromis mezi ohnisky a světelností nevadil.
Oba zmíněné objektivy, výborně kreslí a patří mezi špičku ve své kategorii. DO je poměrně málo rozšířený a na zahraničních serverech jej nehodnotí zrovna kladně. Co jsem viděl srovnání tak nic moc. Nebo mám raději zprůměrovat do Canon EF 28-300mm/3,5-5,6L IS USM? Ale tam zase neušetřím. Tak a teď baby raďte.
a) větší rozsah v jednom malém objektivu
b) většinu filtrů mám na 58mm závit a nemusel bych tedy kupovat poměrně drahé 77mm
c) oba objektivy moc nevyužívám. Navíc pro sport, dokument, reportáže i přírodu by mi kompromis mezi ohnisky a světelností nevadil.
Oba zmíněné objektivy, výborně kreslí a patří mezi špičku ve své kategorii. DO je poměrně málo rozšířený a na zahraničních serverech jej nehodnotí zrovna kladně. Co jsem viděl srovnání tak nic moc. Nebo mám raději zprůměrovat do Canon EF 28-300mm/3,5-5,6L IS USM? Ale tam zase neušetřím. Tak a teď baby raďte.
Mirek Kohout | 18:59:38 15.12.2005 | | | [Objektivy]
s tim nespěchám, když jsem to vydržel doteď, stejně musim došetřit.... :-)
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 18:58:28 15.12.2005 | | | [Objektivy]
půjčil bych... ale ty nejsi zase Nikon-compatible... asi to bude chtít vyměnit i foťák :)
David Zachoval | 18:57:29 15.12.2005 | | | [Objektivy]
jo ale moje ti vlastne nepujde :)) je to ta starsi, co na digitalech neautofokusuje...
David Zachoval | 18:56:50 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirek: rikam, pucim ti ji a zkus si ji... si pak udelas snadno nazor sam...
Mirek Kohout | 18:53:01 15.12.2005 | | | [Objektivy]
je pravda, že o tý Sigmě básnil David už před rokem, ostatní si ji taky chválí, uvažoval jsem o ní.... ale pak jsem viděl inzerát na Canon 70-300 IS tak jsem po něm rychle skočil nevědouce, že je na hovno....
A těch 23k za Sigmu teda není zrovna málo.... I když za ty peníze asi nic lepšího neni.
A těch 23k za Sigmu teda není zrovna málo.... I když za ty peníze asi nic lepšího neni.
Ivan Mladenov, PPP | 18:44:03 15.12.2005 | | | [Objektivy]
Mirku,70-200 od Sigmy se dá čas od času sehnat i jetá a za dost slušný peníz. Já kupoval "jakonovou" za 16k. Viď, Lukáši ;)
Sice jsem s ní toho moc zatím nenacvakal,ale co z ní vylezlo vypadá koukatelně.
Sice jsem s ní toho moc zatím nenacvakal,ale co z ní vylezlo vypadá koukatelně.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 18:41:06 15.12.2005 | | | [Objektivy]
copak bys Mirkovi dal do rukou tak mocnou zbraň jako je Nikkor 80-200/2.8 ???