Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Honza Jenja Švec | 15:53:46 12.01.2007 | 
| 
| [Objektivy]
funguje to, nastavíš prioritu clony a tělo ti doměří čas, používám takto objektivy Zeiss
Petr Komárek | 15:53:43 12.01.2007 | | | [Objektivy]
Ondro, myslíš? Já si říkal, že když to měří se sundaným objektivem, tak že takhle by se nic měnit nemělo....
Ondřej Bok | 15:52:41 12.01.2007 | | | [Objektivy]
dle mýho názoru to nebude měřit
Petr Komárek | 15:50:54 12.01.2007 | | | [Objektivy]
Potreboval bych prosim potvrdit mojí doměnku:-)
- chci si koupit Peleng 8mm na Canona. Jelikož přímo na EOS bych ho sehnal těžce a celkem spěchám, tak se rozhoduju vzít M42, kterej mít můžu celkem hned. + bych koupil redukci na Canon z M42.
takže dotaz, bude to s redukcí fungovat stejně jako kdyby byl objektiv přímo na Canon? Dle mého názoru ano, s měřením expozice by to nic udělat nemělo a clona + ostření se stejně musí nastavovat na tomhle objektivu......
dík
- chci si koupit Peleng 8mm na Canona. Jelikož přímo na EOS bych ho sehnal těžce a celkem spěchám, tak se rozhoduju vzít M42, kterej mít můžu celkem hned. + bych koupil redukci na Canon z M42.
takže dotaz, bude to s redukcí fungovat stejně jako kdyby byl objektiv přímo na Canon? Dle mého názoru ano, s měřením expozice by to nic udělat nemělo a clona + ostření se stejně musí nastavovat na tomhle objektivu......
dík
Peter Cagala | 23:45:16 11.01.2007 | | | [Objektivy]
no to som si uz tiez stihol vsimnut...no nic, este si to dobre premyslim....kedze ja nakupujem od Irancov a ti maju vselijake prislusenstvo, tazko sa vsak s nimi rozpravat odborne.Maju Cosiny, Minolty,Sigmy, ale neviem odhadnut ich skutocnu cenu a ci sa jedna o novsi ci starsi typ, tiez je zaujimave zjednavanie ceny.Zo 440 na 250 nie je problem.
Pavel Karas | 23:30:18 11.01.2007 | | | [Objektivy]
PC: jestli myslíš Sigmu 70-200/2.8, tak ta je minimálně o dvě třídy výš... nejen kvalitativně, ale i cenově (cca 25k) :) záleží na tvých možnostech...
Peter Cagala | 23:23:08 11.01.2007 | | | [Objektivy]
DAKUJEM, mam tu stranku a viac sa mi pozdavaju 70-200, ci 210, maju dobru svetelnost,ale aj tak si asi musim tu skusenost zaplatit,ako koniec koncov kazdu.
Pavel Karas | 22:52:51 11.01.2007 | | | [Objektivy]
"je to v zasade tak, ze cim viac skiel tym horsia kvalita?"
To zase obecně ne, ale většinou platí čím širší rozsah zoomu při stejné ceně, tím horší kvalita, musí se dělat větší kompromisy, aby objektiv podával v celém rozsahu zhruba rovnocenný výkon. 28-300 je dost šílený rozsah a za tu cenu fakt nemůžeš čekat bůhvíjakou kvalitu, je to sotva na úrovni nejlevnějších setových objektivů. Fotí to, ale...
Zase nejsem bůhvíjaký odborník, spíš teoretik, který sbírá informace z různých serverů. :) Pro mě je neocenitelnou studnicí http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, zejména sekce "User Performance Surveys".
To zase obecně ne, ale většinou platí čím širší rozsah zoomu při stejné ceně, tím horší kvalita, musí se dělat větší kompromisy, aby objektiv podával v celém rozsahu zhruba rovnocenný výkon. 28-300 je dost šílený rozsah a za tu cenu fakt nemůžeš čekat bůhvíjakou kvalitu, je to sotva na úrovni nejlevnějších setových objektivů. Fotí to, ale...
Zase nejsem bůhvíjaký odborník, spíš teoretik, který sbírá informace z různých serverů. :) Pro mě je neocenitelnou studnicí http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, zejména sekce "User Performance Surveys".
Peter Cagala | 22:40:39 11.01.2007 | | | [Objektivy]
je to v zasade tak, ze cim viac skiel tym horsia kvalita?ako mam rozoznat starsie typy?Videl som tu jednu Minoltu 70_300mm,ale na tom kovovom kruzku mala o nieco menej plieskov,ako ich mam ja na bajonete.Fotilo to, tak neviem ci ich musi byt rovnaky pocet.Kladiem otazky ako v materskej, o to viac si vazim odpoved
Peter Cagala | 22:40:37 11.01.2007 | | | [Objektivy]
je to v zasade tak, ze cim viac skiel tym horsia kvalita?ako mam rozoznat starsie typy?Videl som tu jednu Minoltu 70_300mm,ale na tom kovovom kruzku mala o nieco menej plieskov,ako ich mam ja na bajonete.Fotilo to, tak neviem ci ich musi byt rovnaky pocet.Kladiem otazky ako v materskej, o to viac si vazim odpoved
Peter Cagala | 22:32:37 11.01.2007 | | | [Objektivy]
prave ten som si chcel kupit sakra, za 200 euro.preco tak zasadne nie? a 70-300 je lepsia volba od Sigmy?
Pavel Karas | 22:23:30 11.01.2007 | | | [Objektivy]
Cokoli jen ne tu Sigmu 28-300, to je největší zlo
nevím, jak ten Sony, ale Sigma a Minolta 70-300 vyjdou imho zhruba nastejno
žádný zázrak, ale rozhodně lepší než ten ultrazoom
nevím, jak ten Sony, ale Sigma a Minolta 70-300 vyjdou imho zhruba nastejno
žádný zázrak, ale rozhodně lepší než ten ultrazoom
Peter Cagala | 22:07:30 11.01.2007 | | | [Objektivy]
Poradte niekto skuseny v kupe objektivu telezomu pre Sony Alpha. Co kupit?SIGMA Objektív 28-300mm F3,5-6,3 MAKRO alebo
SIGMA Objektív 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro alebo
Sony 75-300mm F4.5-5.6, alebo
Cosinu ci starsiu Minoltu 70 - 300mm
Za dobru radu ti venujem prvu fotku s tym objektivom spravenu.
SIGMA Objektív 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro alebo
Sony 75-300mm F4.5-5.6, alebo
Cosinu ci starsiu Minoltu 70 - 300mm
Za dobru radu ti venujem prvu fotku s tym objektivom spravenu.
Michal Srna | 16:28:04 28.12.2006 | | | [Objektivy]
Má někdo zkušenosti se sigmou 17-70mm? Popřípadě jestli ho někdo používá s ne-slim cpl, chystám nákup dslr a k tomu tento objektiv jako základák, jen nevím jestli k němu nebude už potřeba slim cpl.
Ivan Mladenov, PPP | 12:06:24 05.12.2006 | | | [Objektivy]
bohužel nemůžu srovnávat, mám zkušenosti jen s tím seťákem....světelnost nic moc, kresba nic moc, stabilizace ale pomáhá někdy výrazně
Petr Kasík, PPP | 12:04:43 05.12.2006 | | | [Objektivy]
Poradí někdo?
1) Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2) SIGMA AF 24-70/2, 8 EX DG ASPH MACRO Canon (nebo 24-60/2,8)
... co by jste si vybrali? zkušenosti .... díky
1) Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2) SIGMA AF 24-70/2, 8 EX DG ASPH MACRO Canon (nebo 24-60/2,8)
... co by jste si vybrali? zkušenosti .... díky
Jan Kučera | 18:29:43 23.11.2006 | | | [Objektivy]
a stvořil?
Ondřej Bok | 18:25:56 23.11.2006 | | | [Objektivy]
tak dobrý, spíš to vypadalo jako něco co už jsem doma tvořil :))
Jan Kučera | 18:19:16 23.11.2006 | | | [Objektivy]
je v tom sklo bez coatingu, ve dvojce je nějakej dublet
Pavel Lexik Kulička | 18:17:54 23.11.2006 | | | [Objektivy]
Myslim, ze by v tom nejaka ta cocka uz byt mela ... :)
Ondřej Bok | 18:14:09 23.11.2006 | | | [Objektivy]
fíííha tohle http://www.megafoto.cz/product_info.php?cPath=21_314_317_318_383&products_id=2594 je jen nástavec ne? bez skla že jo? dvojku za zvon na hajzl tak to je šleha :)
Jan Kučera | 17:58:05 23.11.2006 | | | [Objektivy]
pokud má někdo zájem, dětská šikmoskla k dostání zde
http://www.megafoto.cz/index.php?cPath=21_314_317_318_383
http://www.megafoto.cz/index.php?cPath=21_314_317_318_383
spicka podujatia | 18:36:57 13.11.2006 | | | [Objektivy]
jestes' mu na tu padesatku, pavle, zapomel plivnout pro stesti ;)
Pavel Doško | 18:33:21 13.11.2006 | | | [Objektivy]
jo k té padesátce abysme to nezamluvili - ta je dobrá , nikkor třeba
Pavel Doško | 18:32:53 13.11.2006 | | | [Objektivy]
co bys ty na gatích moh mít jinýho :-)))
Petr Ludvík | 18:30:12 13.11.2006 | | | [Objektivy]
A já jsem si říkal, co to nešlo oprat z těch gatí. A to byl stařecký chrchl :-)
spicka podujatia | 18:28:33 13.11.2006 | | | [Objektivy]
v tech doskovych flusancich budem za chvili plavat.
Petr Ludvík | 18:14:58 13.11.2006 | | | [Objektivy]
no, no
Pavel Doško | 18:09:45 13.11.2006 | | | [Objektivy]
pro samýho Ludvíka tam nebylo kam flusnout , tak proč se hlásíš zrovna ty ?
Petr Ludvík | 18:07:16 13.11.2006 | | | [Objektivy]
Co zas já. Kurva dyť su tak hodnej