Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Daniel Zaleski | 08:26:01 27.02.2015 | 
| 
| [Objektivy]
Dano: mám pro účel seřízení AF takové udělátko, které bych ti mohl půjčit. Ale prakticky vzato stačí i např. noviny, nebo vytištěná nějaká šablona.
Jiří Březina | 07:38:39 27.02.2015 | | | [Objektivy]
18-70 byl dobrý na 6 mpix těla, ale novější už nestíhá, 18-105 je daleko ostřejší. Samozřejmě záleží, jaké máš nároky, na běžné fotky pro web určitě obstojí :)
Zuzana Nohavicová | 23:15:08 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Dani a mě to ta padina od nikonu začala dělat taky, ale né hned od začátku...
Zuzana Nohavicová | 23:09:50 26.02.2015 | | | [Objektivy]
A ještě co říkáte na starší Nikkor 18-70, našla jsem ho v bazaru za tři tisíce a to mi přijde jako hodně slušná nabídka...
Pan Smazaný | 21:21:15 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Souhlasím s p. Březinou...mé zkušenosti s bazarovým zbožím bez problémů...včetně vrácení zboží....pouze za cenu poštovného...
Dana Langrová | 21:04:56 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Jirko dá se, musím nad tím sednout...přiznám se, že pořád není nějak čas....:o)
Radek Hrubý mi už radil nějaké pravítko a myslel to dobře....jen já někdy moc neposlouchám...:o)
Radek Hrubý mi už radil nějaké pravítko a myslel to dobře....jen já někdy moc neposlouchám...:o)
Jiří Březina | 18:40:45 26.02.2015 | | | [Objektivy]
ZD: v žádném. To už je lepší koupit v eshopu a do dvou týdnů případný zmetek bez řečí vrátit.
Zdeněk Diviš | 17:09:13 26.02.2015 | | | [Objektivy]
to bych chtěl někdy zkusit jak mi v obchodě nechají vyzkoušet 3/5/10 objektivů.....v kterém ?
nejsem svatební fotograf, ale co jsem teď fotil svatbu tak jsem si vystačil s 24-70/4L IS na FF a necítil jsem omezení. V brašně jsem měl pro případ selhání ten samej rozsah 1,6x17-40/4 na APS-C těle.
nejsem svatební fotograf, ale co jsem teď fotil svatbu tak jsem si vystačil s 24-70/4L IS na FF a necítil jsem omezení. V brašně jsem měl pro případ selhání ten samej rozsah 1,6x17-40/4 na APS-C těle.
Jiří Březina | 16:34:59 26.02.2015 | | | [Objektivy]
DL: ty si to ovšem můžeš přes AF fine tuning dát do pucu, ne?
Daniel Zaleski | 15:59:22 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Jinak - pokud máš fotoaparáty dvou různých značek, máš třeba možnost si objektiv jenom na tu svatbu půjčit, třeba i za úplatu???
Mohlo by ti to ušetřit peníze a zároveň by sis vyzkoušela objektiv, který tě třeba zajímá.
Mohlo by ti to ušetřit peníze a zároveň by sis vyzkoušela objektiv, který tě třeba zajímá.
Daniel Zaleski | 15:58:00 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Na základě skvělých článků R.Cicaly (viz jeho blog) a také osobních zkušeností bych ještě zdůraznil jednu docela podstatnou věc:
Každý výrobek má své výrobní tolerance. Je pravda, že toleranční pásmo se u různých výrobců asi liší, navíc výstupní kontrola také (všechno to stojí peníze ...).
Nicméně zvláště při koupi objektivu z druhé ruky je dobré na toto pamatovat a poznámky prodávájících, že objektiv byl vybrán z 3 / 5 / 10 kusů jako nejlepší ještě nic neznamená.
Ano, pokud je výstupní kontrola tak špatná, že se do prodeje dostana kus s decentrovanými čočkami atd. výběr z několika kusů to nejspíš odhalí.
Nicméně ty výrobní tolerance jsou jak na straně objektivu, tak na straně fotoaparátu a teprve ověření přesné kombinace mého těla s objektivem ukáže, zda se ty tolerance nějak vynulovaly, nebo naopak posílily.
Jinými slovy - i objektiv, který na mém foťáku je naprosto skvělý, může na tvém foťáku být velmi špatný (v porovnání s jinými kusy objektivu stejného typu a výrobce). Prostě proto, že na mém foťáku se tolerance vynulovaly +/- a na tvém se sečetly +/+.
Většinou to není nějak zásadní, ale sem tam se to prostě stane (pravděpodobnost funguje).
Každý výrobek má své výrobní tolerance. Je pravda, že toleranční pásmo se u různých výrobců asi liší, navíc výstupní kontrola také (všechno to stojí peníze ...).
Nicméně zvláště při koupi objektivu z druhé ruky je dobré na toto pamatovat a poznámky prodávájících, že objektiv byl vybrán z 3 / 5 / 10 kusů jako nejlepší ještě nic neznamená.
Ano, pokud je výstupní kontrola tak špatná, že se do prodeje dostana kus s decentrovanými čočkami atd. výběr z několika kusů to nejspíš odhalí.
Nicméně ty výrobní tolerance jsou jak na straně objektivu, tak na straně fotoaparátu a teprve ověření přesné kombinace mého těla s objektivem ukáže, zda se ty tolerance nějak vynulovaly, nebo naopak posílily.
Jinými slovy - i objektiv, který na mém foťáku je naprosto skvělý, může na tvém foťáku být velmi špatný (v porovnání s jinými kusy objektivu stejného typu a výrobce). Prostě proto, že na mém foťáku se tolerance vynulovaly +/- a na tvém se sečetly +/+.
Většinou to není nějak zásadní, ale sem tam se to prostě stane (pravděpodobnost funguje).
Dana Langrová | 15:47:49 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Zuzko je to tak,
kupovala jsem Nikon 50/1,8 a vše vypadalo na prodejně dobře ,bohužel častějším focením jsem zjistila, že tam mám taky FF...a to jsem si myslela, že mě to u značky Nikon objektivu nepotká...
Asi to budeš muset risknout, koupit a uvidíš...i větší experti se už spletli :)
kupovala jsem Nikon 50/1,8 a vše vypadalo na prodejně dobře ,bohužel častějším focením jsem zjistila, že tam mám taky FF...a to jsem si myslela, že mě to u značky Nikon objektivu nepotká...
Asi to budeš muset risknout, koupit a uvidíš...i větší experti se už spletli :)
Jiří Březina | 15:40:44 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Ano, ale to znamená malý test asertivity: nafotit na prodejně ze stativu přesně kolmý zkušební obrazec aspoň při 3 - 4 clonách a 3 - 4 ohniscích, doma vyhodnotit a mít jistotu, že ti zarezervují zrovna zkoušený kus. Pár cvaků z ruky odhalí akorát vyslovený zmetek.
Zuzana Nohavicová | 15:15:03 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Ano dvě těla a problém vyřešen, jenže já mám druhé tělo od jiné značky... takže se to zase komplikuje a o financích nemluvě.
Možná to příliš dramatizuji, ale pro mě to jsou i v této třídě stále nemalé peníze a tak bych je ráda investovala správně.
Asi bude nejlepší si vyzkoušet objektivy na prodejně a porovnat rozdíl...
Možná to příliš dramatizuji, ale pro mě to jsou i v této třídě stále nemalé peníze a tak bych je ráda investovala správně.
Asi bude nejlepší si vyzkoušet objektivy na prodejně a porovnat rozdíl...
Vítězslav Platoš | 15:00:42 26.02.2015 | | | [Objektivy]
M(A)H: a jaký je rozdíl na cloně 4 a 5,6? Jak píše Dan 2 těla se světelnějším širokáčem a středním teleobjektivem + delší zoom v brašně...
Jiří Březina | 14:56:24 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Ano, hlavně ty levnější sigmy jsou tím známé, ale o tamronu se to říká taky. Osobně jsem se neorigoš zázraků vzdal, ať mají parametry jakéhokoli. Kupuju přes ebay ojeté originály a i dvacetileté jsou v cajku.
Zuzana Nohavicová | 14:47:24 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Ještě jednou všem děkuji za názory!
A když tak na to koukám, tak co se týče čistě parametrů, které jsem si "nadiktovala" tak mi zůstaly tyto dva:
http://eshop.fotolab.cz/objektivy/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-os-macro-hsm-contemporary-nikon.html
http://www.megapixel.cz/sigma-17-5028-e-xdc-os-hsm-nikon
Potíž, je že nemám žádnou zkušenost s "neorigoš" objektivy. Děsí mě názory lidí na internetu typu, že je to kus od kusu...
A když tak na to koukám, tak co se týče čistě parametrů, které jsem si "nadiktovala" tak mi zůstaly tyto dva:
http://eshop.fotolab.cz/objektivy/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-os-macro-hsm-contemporary-nikon.html
http://www.megapixel.cz/sigma-17-5028-e-xdc-os-hsm-nikon
Potíž, je že nemám žádnou zkušenost s "neorigoš" objektivy. Děsí mě názory lidí na internetu typu, že je to kus od kusu...
Daniel Zaleski | 09:50:36 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Dana: no ten objektiv zcela jistě není primárně určený na portrétní focení ;-), nicméně s velmi širokým ohniskem se dají také fotit kreativní portréty (ale holt trochu jinak, a spíš jako třešnička na dortu = 1/2 fotky ve věřší sérii).
Z.N.: a co třeba taková Sigma A 18-35 f/1,8 DC HSM?
Ano, velmi úzký rozsah ohniskových, ale ta světelnost je bezkonkurenční, navíc opticky je skvělý. Někdo tady na PP dával fotky z tohoto objektivu.
Jinak - já osobně bych si třeba nedokázal představit focení svatby zoomem se světelností f/4-5,6.
Osobně jsem zastáncem technicky - 2 foťáky, na jednom 35mm f/1,4 a na druhém 85mm f/1,8. V kapse/brašně ještě jako doplněk např. 16-35 a 70-200. Ale to je čistě věc osobní preference.
Každopádně si myslím, že seriózní svatební fotograf by vždycky měl mít s sebou 2 foťáky, i kdyby používal jenom 1.
Btw: znám také lidi, kteří vyfotí celou svatbu jediným objektivem - pevnou 50mm f /1,4. Ale to píšu jenom pro inspiraci, sám bych do toho nešel :)
Z.N.: a co třeba taková Sigma A 18-35 f/1,8 DC HSM?
Ano, velmi úzký rozsah ohniskových, ale ta světelnost je bezkonkurenční, navíc opticky je skvělý. Někdo tady na PP dával fotky z tohoto objektivu.
Jinak - já osobně bych si třeba nedokázal představit focení svatby zoomem se světelností f/4-5,6.
Osobně jsem zastáncem technicky - 2 foťáky, na jednom 35mm f/1,4 a na druhém 85mm f/1,8. V kapse/brašně ještě jako doplněk např. 16-35 a 70-200. Ale to je čistě věc osobní preference.
Každopádně si myslím, že seriózní svatební fotograf by vždycky měl mít s sebou 2 foťáky, i kdyby používal jenom 1.
Btw: znám také lidi, kteří vyfotí celou svatbu jediným objektivem - pevnou 50mm f /1,4. Ale to píšu jenom pro inspiraci, sám bych do toho nešel :)
Jiří Březina | 08:24:39 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Martine, to je zavádějící. Jednak ta sigma odcloněná beztak kreslí mizerně, a to hlavně na širokém konci, jednak nefotíme ani na fomapan 21DIN ani canonem 40D. Nedávno jsem (nedopatřením) fotil večer v místnosti s clonou 22 a na těch fotkách bys to nepoznal.
Když už sigmu, tak spíš tuhle http://www.megapixel.cz/sigma-17-5028-e-xdc-os-hsm-nikon. Ale stejně bych radši bral tu 16-85.
Když už sigmu, tak spíš tuhle http://www.megapixel.cz/sigma-17-5028-e-xdc-os-hsm-nikon. Ale stejně bych radši bral tu 16-85.
Martin (Andy) Hlaváč | 07:07:52 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Mno, já si "takovou svatbu" nedovedu představit fotit s něčím, co má na ohnisku 85 nejmenší clonu 5.6. To je zabijácký. Venku jakž takž, na slunci můžeš zaclonit na 8 a kresba bude super, ale uvnitř? Vzal bych tu Sigmu, určitě.
Pan Smazaný | 06:49:08 26.02.2015 | | | [Objektivy]
nene...je na dx... fotím s ním většinu věcí, nemám problém...jen npři reportáži je s korpem trochu delší a mechanické zpracování není úplně s nejlepších...
bazarové třeba přes paladix nemám problém kupovat...i když u těhle plasťáků si jistý nejsem...tamrona jsem kupoval zn nějakého německého šopu za 8000ticíc...ale ten nám ta koruna trochu zaťala....
bazarové třeba přes paladix nemám problém kupovat...i když u těhle plasťáků si jistý nejsem...tamrona jsem kupoval zn nějakého německého šopu za 8000ticíc...ale ten nám ta koruna trochu zaťala....
Zuzana Nohavicová | 01:17:37 26.02.2015 | | | [Objektivy]
Jirko třeba takovou svatbu si pevným ohniskem prostě netroufnu vyřešit...
Zatím jak tak koukám, tak neexistuje takový objektiv, který si představuji... Což je tedy "zoom" s konstantní světelností, s perfektní kresbou a dostatečným rozsahem ohnisek pro DX, achjo...
Nakonec skončím asi vážně se setovým 18-105 a za ušetřený peníz pořídím další pevný...
A v rámci diskuze, co si myslíte o objektivech "z druhé ruky"? Mám několik zkušeností a jsou takové rozporuplné...
Zatím jak tak koukám, tak neexistuje takový objektiv, který si představuji... Což je tedy "zoom" s konstantní světelností, s perfektní kresbou a dostatečným rozsahem ohnisek pro DX, achjo...
Nakonec skončím asi vážně se setovým 18-105 a za ušetřený peníz pořídím další pevný...
A v rámci diskuze, co si myslíte o objektivech "z druhé ruky"? Mám několik zkušeností a jsou takové rozporuplné...
Zuzana Nohavicová | 00:55:07 26.02.2015 | | | [Objektivy]
JV: jj ten má krásný rozsah, světelnost apod. ale bohužel pro FF a já jsem prozatím u Nikonu stále u DX, takže po přepočtu, je pro mě na začátku bohužel moc úzký, co se týče hlavně reportáží...
Pan Smazaný | 22:44:10 25.02.2015 | | | [Objektivy]
pokud ale toužíte po světelném zoomu mohu doporučit Tamron AF 28-75mm f/2.8
Jiří Březina | 21:42:29 25.02.2015 | | | [Objektivy]
No právě, 18-105 je jen o fous za 16-85.
Světelnost u zoomů téhle třídy je problematická, kvalita jde s odcloněním dolů, to je lepší řešit pevným ohniskem.
Světelnost u zoomů téhle třídy je problematická, kvalita jde s odcloněním dolů, to je lepší řešit pevným ohniskem.
Jiří Březina | 21:42:29 25.02.2015 | | | [Objektivy]
No právě, 18-105 je jen o fous za 16-85.
Světelnost u zoomů téhle třídy je problematická, kvalita jde s odcloněním dolů, to je lepší řešit pevným ohniskem.
Světelnost u zoomů téhle třídy je problematická, kvalita jde s odcloněním dolů, to je lepší řešit pevným ohniskem.
Zuzana Nohavicová | 21:15:46 25.02.2015 | | | [Objektivy]
Ta 18-105 je nejlevnější volba, ale nevím jestli právě nejlepší... mrzí mě tam ta světelnost. Kdyby sigma art měla větší rozsah ohnisek, tak neváhám :) Každopádně moc díky za rady a zkušenosti.
Jinak když jsem porovnávala ukázkové snímky v plném rozlišení z 18-105 a 16-85, tak jsem tam v kresbě nijak extra velký rozdíl nepoznala, tak nevím...
Jinak když jsem porovnávala ukázkové snímky v plném rozlišení z 18-105 a 16-85, tak jsem tam v kresbě nijak extra velký rozdíl nepoznala, tak nevím...
Pan Smazaný | 20:58:21 25.02.2015 | | | [Objektivy]
18-105 taky se prodával (prodává ?) jako seťák...myslím, že za ty peníze dobré sklo...vlastní zkušenost...
Dana Langrová | 20:52:16 25.02.2015 | | | [Objektivy]
@Daniel: no nevím, možná dobrý, ale ty obličeje jsou dobře protáhlé...:)
@Zuzko, tak co...rozhodnutá?....:)
Já bych se taky kukla na ten 18-105, který ti tady doporučuje Jirka...
tu sigmu bych opravdu moc nedoporučovala, právě kvůli tomu FF...vlastní nedobrá zkušenost..
@Zuzko, tak co...rozhodnutá?....:)
Já bych se taky kukla na ten 18-105, který ti tady doporučuje Jirka...
tu sigmu bych opravdu moc nedoporučovala, právě kvůli tomu FF...vlastní nedobrá zkušenost..
Jiří Březina | 20:36:10 25.02.2015 | | | [Objektivy]
16-85 se dával se jako seťák k D300, je lepší opticky i mechanicky. On ani 18-105 není špatný.