Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
evzen kalab | 10:03:56 06.06.2007 | 
| 
| [Objektivy]
mk: ze ses rad, ze ses zeptal? hromada moudrosti a nakonec si spokojene nechas ten zoom az do dalsich kramu :)
Honza Strnad | 09:52:42 06.06.2007 | | | [Objektivy]
:-) teda Jirko - s takovou šlapkou bych to nedal :-))
pro mě je to spíš otázka pevného skla - jistě dobře víš, že se s tím pracuje úplně jináč než se zooomem....... jen bych dodal - 20 mm si žádá full frame........ ale na takovéto pouliční cvakáníčko se ten krop snad i hodí....
pro mě je to spíš otázka pevného skla - jistě dobře víš, že se s tím pracuje úplně jináč než se zooomem....... jen bych dodal - 20 mm si žádá full frame........ ale na takovéto pouliční cvakáníčko se ten krop snad i hodí....
Mirek Kohout | 09:51:58 06.06.2007 | | | [Objektivy]
souhlas, při cloně 8 kreslí vše...., kromě sigmy 70-300.....
Jiří Březina | 09:43:51 06.06.2007 | | | [Objektivy]
HS: při cloně 8 kreslí i dno od sklenice 0,3 l ....
Robo Pritsky | 09:29:02 06.06.2007 | | | [Objektivy]
ja by som si vybral 20mm/1,8 :)
Pavel Karas | 09:28:30 06.06.2007 | | | [Objektivy]
JB: divíš se? Dělají to tak všechny značky a Sigma už pochopila, že se třemi nebo čtyřmi megapixely marketingově neuspěje ;)
Honza Strnad | 09:27:11 06.06.2007 | | | [Objektivy]
ta dvacítka je za ty peníze super sklo - při běžném focení - což je u mě okolo f8 - je ostrá až až a když je třeba 1.8 - nehledím na detaily :-)) hlavně že to jde vůbec vyfotit... a navíc je to pořádný kus skla - to může být taky nevýhoda, jestli běháš občas po horách nebo tak něco, ale onanovat se s takovým průměrem dá jistě skvěle :-)
Pavel Karas | 09:25:42 06.06.2007 | | | [Objektivy]
No vidíš Mirku, tam se ti vleze všechno, s tím možeš machrovat aji před šéfem.
Mirek Kohout | 09:22:33 06.06.2007 | | | [Objektivy]
a heleeee - sigma 8/3,5 EX DG FISHEYE CIRCULAR...... !
Jiří Březina | 09:21:25 06.06.2007 | | | [Objektivy]
:)
ale jak jim pěkně jdou počty: 2652x1768x3 layers = 14 mega :)
ale jak jim pěkně jdou počty: 2652x1768x3 layers = 14 mega :)
Pavel Doško | 09:21:04 06.06.2007 | | | [Objektivy]
nevím , někde jsem četl srovnání Sigmy 14? (asi) za cca 45000 s Nikon D50 za 15, v obrazové kvalitě vyhrál kupodivu D50
Mirek Kohout | 09:19:17 06.06.2007 | | | [Objektivy]
tak to teda nevim..........
JB: si nebudu pořizovat celou výbavu :-) kromě toho, z toho Foveonu nikdo zatím nijak nadšenej nebyl.....
JB: si nebudu pořizovat celou výbavu :-) kromě toho, z toho Foveonu nikdo zatím nijak nadšenej nebyl.....
Pavel Karas | 09:16:56 06.06.2007 | | | [Objektivy]
Tak Sigma ještě ty Foveon čipy nevzdala? Vzhledem k tomu, že 5 let nevydala žádný foťák, možná na nich něco kutila, aby to nebyl takový průser. :) Docela jsem zvědavý, jak se jí to povedlo...
Jiří Březina | 09:13:21 06.06.2007 | | | [Objektivy]
Na pouličmí cvakání je asi myšleno tohle
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
.. tedy pokud nevadí, že to je sigma komplet :)
http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
.. tedy pokud nevadí, že to je sigma komplet :)
Pavel Karas | 09:10:48 06.06.2007 | | | [Objektivy]
MK: jestli se dá věřit těmhle testům, tak co do kresby si pohoršíš
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1530_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1530_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm
Mirek Kohout | 09:10:44 06.06.2007 | | | [Objektivy]
Evžen: no jo...., jsem si vědom občasných záchvatů....., slintám a mám třesy...
Ale fotil jsem teď něco tou obyč 50/1,8 (teda 80mm) a je to kurevskej rozdíl v záběru proti tomu zoomu......
Ale samozřejmě zůstává otázka jestli zrovna já s tou absencí fototalentu si mám vůbec něco pořizovat......
Ale fotil jsem teď něco tou obyč 50/1,8 (teda 80mm) a je to kurevskej rozdíl v záběru proti tomu zoomu......
Ale samozřejmě zůstává otázka jestli zrovna já s tou absencí fototalentu si mám vůbec něco pořizovat......
evzen kalab | 09:07:04 06.06.2007 | | | [Objektivy]
mk: hlavne uvaz, jestli vopravdu nejakej dalsi obektiv potrebujes, nebo jestli to neni jen takova forma neskodny onanie, kdy clovek ma obcas nutkani si udelat radost :)
(za sebe bych odpovedel ne, ano)
(za sebe bych odpovedel ne, ano)
Mirek Kohout | 09:04:24 06.06.2007 | | | [Objektivy]
a hele - sigma 20/1.8 EX DG ASPHERICAL RF
Mirek Kohout | 09:01:47 06.06.2007 | | | [Objektivy]
PD: aha. Nějakej tip by nebyl ?
Mirek Kohout | 09:00:42 06.06.2007 | | | [Objektivy]
EK: noooo...., to je docela základní parametr...
Aby mi to pak nefotilo stejně jak ta Sigma...... doprčic.....
Aby mi to pak nefotilo stejně jak ta Sigma...... doprčic.....
Pavel Doško | 09:00:05 06.06.2007 | | | [Objektivy]
hlavně bych Mirku obzvlášť tato krátká ohniska vybíral z objektivů, které jsou pro digi přímo konstruované
Mirek Kohout | 08:59:03 06.06.2007 | | | [Objektivy]
LJ: dík
evzen kalab | 08:58:29 06.06.2007 | | | [Objektivy]
mk: co se tyce ohniska, na kinu mi na tohle vyhovovala petatricitka, kterou mi zabavila dceruska, takze dvacitka.
ale nemyslim, ze zrovna tahle canonacka oplyva prevratnou ostrosti, tak nevim, velmi-li si pomuzes
ale nemyslim, ze zrovna tahle canonacka oplyva prevratnou ostrosti, tak nevim, velmi-li si pomuzes
Libor Jelínek | 08:57:32 06.06.2007 | | | [Objektivy]
šel bych do toho kratšího skla.. hrozně jsem si zvyk na reálných 28mm, je to fajn. Těch 45 mm je už moc. Sice takový "uhniverzální ohnisko", ale v konkrétních případech pak vždycky naprd Bo)
Robo Pritsky | 08:49:28 06.06.2007 | | | [Objektivy]
ja by som si vybral 20mm/1,8 :)
Mirek Kohout | 08:43:51 06.06.2007 | | | [Objektivy]
Haj,
byl by někdo od té dobroty a vyplýtval pro mně svůj názor ?
20mm/2,8 a 28mm/1,8.....
Mám to na digoš, takže ta ohniska jsou reálně 32 mm a 45mm.
Jde mi o vhodnější ohnisko na "takové to domácí žvýkání" tedy přesněji na takové to pouliční reportážní focení, respektive na momentky z akcí a pod ?
Mám sice zoom sigma15-30 ale není to v krajích moc ostrý a světelnost začíná na 3,5.....
Anebo se na to mám vybodnout a zůstat se svým neumětelstvím u té Sigmy ?
byl by někdo od té dobroty a vyplýtval pro mně svůj názor ?
20mm/2,8 a 28mm/1,8.....
Mám to na digoš, takže ta ohniska jsou reálně 32 mm a 45mm.
Jde mi o vhodnější ohnisko na "takové to domácí žvýkání" tedy přesněji na takové to pouliční reportážní focení, respektive na momentky z akcí a pod ?
Mám sice zoom sigma15-30 ale není to v krajích moc ostrý a světelnost začíná na 3,5.....
Anebo se na to mám vybodnout a zůstat se svým neumětelstvím u té Sigmy ?
Marek Palacka | 22:46:36 04.06.2007 | | | [Objektivy]
Ahoj Andrej. Pytam sa na tento http://www.canon.cz/produkty/objektivy/75-300mmUSM/index.htm Na ten IS co popisujes zatial nasetrene nemam :(
Andrej Anry Lukáč | 07:34:27 04.06.2007 | | | [Objektivy]
nevím, na kterej se ptáš, protože označení římská III má 75-300 a 70-300 má IS (image stabilizer) ... 70-300 IS USM je slušnej a taky rychlej objektiv s dobrou kresbou a ostrostí ... 75-300 III USM neznám, tak nevím ...
... http://www.canon.cz/produkty/objektivy/index.htm ............>
... http://www.canon.cz/produkty/objektivy/index.htm ............>
Marek Palacka | 01:14:40 04.06.2007 | | | [Objektivy]
Ahoj. ma niekto skusenosti s objektivom Canon EF 70-300mm F4-5.6 III USM zaujima ma hlavne ostrost a rychlost ostrenia.
Vdaka.
Vdaka.
Pavel Lexik Kulička | 18:01:38 17.05.2007 | | | [Objektivy]
Az ted jsem se podival poradne ... myslim si, ze konvertory umi ohnisko akorat prodlouzit, na "zkraceni" existuji akorat predsadky ...