Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Pavel Doško | 08:36:31 14.11.2007 | 
| 
| [Objektivy]
jo, teta a kyž bude chtít těch 17 mm tak si půlku zakreje :-)
Pavla Bartova | 08:31:11 14.11.2007 | | | [Objektivy]
Nikkor 35/2
Pavel Doško | 08:27:36 14.11.2007 | | | [Objektivy]
a kruci, koukám že ho už dělají DX ...
Pavel Doško | 08:26:23 14.11.2007 | | | [Objektivy]
17-55/2.8 není DX = je na analog
Braňo Krejčík | 08:23:46 14.11.2007 | | | [Objektivy]
Pavel ale to je pre digi. Ja zháňam niečo na analóg.
Pavel Doško | 07:57:59 14.11.2007 | | | [Objektivy]
Nikkor 17-55/2.8
Braňo Krejčík | 07:56:55 14.11.2007 | | | [Objektivy]
Ahoj. Mohol by mi niekto poradiť, ktorý z týchto objektívov je najlepší?
Tamron SP AF 17-35mm f/2,8-4 Di LD Asp. [IF] (má aj motor?)
Sigma AF 17-35mm f/2,8-4 EX DG Aspherical HSM
Tokina AT-X 235 AF PRO
Tokina AF 193
Chcel by som kúpiť niečo okolo ohniskovej vzdialenosti 17-35 a používať zatiaľ výhradne na kinofilmovej zrkadlovke (Nikin F80d).
Ďakujem
Tamron SP AF 17-35mm f/2,8-4 Di LD Asp. [IF] (má aj motor?)
Sigma AF 17-35mm f/2,8-4 EX DG Aspherical HSM
Tokina AT-X 235 AF PRO
Tokina AF 193
Chcel by som kúpiť niečo okolo ohniskovej vzdialenosti 17-35 a používať zatiaľ výhradne na kinofilmovej zrkadlovke (Nikin F80d).
Ďakujem
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:12:39 09.11.2007 | | | [Objektivy]
JD: no tobe to muze bejt fuk, kdyby nebyl, nastavi to fotak, kdyby byl tak stejne musis nastavit nejmensi diru (protoze nevim jestli D80 umi plne manualni skla, D200 je umi) Ale jinak ano, ma. Clonove krouzky mizi poslednich par let. 50/1.8 uz je trosku dost starsiho data :o)
Ján Ďuriga | 17:09:59 09.11.2007 | | | [Objektivy]
ked uz pises o tych clonovych ako je to pri tomto skle? Ma clonovy kruzok, alebo nie?
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:08:44 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Ostrici jsou standard, clonovy mizeji, coz zas takova ujma neni...
Ján Ďuriga | 17:06:33 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Tu packu na prepinanie AF/M na tele spredu pri objektive "doverne" poznam. Islo mi o objektiv. Ja som zacianocnik a neuvedomil som si, ze ostriace kruzku su standart pri AF objektivoch. Ale aby som odpovedal, mam D80-tku.
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:04:46 09.11.2007 | | | [Objektivy]
LT: ono to neni uplne marny na foceni neceho, co je staticky a nemusis chytat spravnej okamzik... a taky makristi musej ucuravat blahem :D
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:03:10 09.11.2007 | | | [Objektivy]
JD: Na jakej nikon fotis? To je taky ne AF? Jinak bys snad mel vedet jak to s tim prepinanim je :o))
David Zachoval | 17:02:59 09.11.2007 | | | [Objektivy]
vic bodu, vic adidas
Lenka Tiefova | 17:02:42 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Pavel: a položil jsi si otázku, proč tam je těch zaostřovacích bodů tolik? ;-)
David Zachoval | 17:01:52 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Ja doufam, ze se nespoji, protoze to by mi prislo stejne hruzny, jako spojit Spartu a Slavii do jednoho teamu.
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 17:00:43 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Ja at si rejpnu do canonistu... Nikon ma u D300 51 zaostrovacich bodu (hec), tam si muzes vybrat co chces :o)
No flame pls, mel jsem to v ruce, akcni to teda neni, ale da se prepnout z5 na osvedcenych a pohodlnych 11.
No flame pls, mel jsem to v ruce, akcni to teda neni, ale da se prepnout z5 na osvedcenych a pohodlnych 11.
Ján Ďuriga | 17:00:33 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Moc krat vdaka za info vsetkym zainteresovanym:)
Ján Ďuriga | 16:58:54 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Co sa dokonalosti tyka tak ja tiez suhlasim v Pavlom a tiez fotim na Nikon. Ale obavam sa, ze neexistuje dokonaly vyrobca fotakov. Kym sa tie spickove znacky nespoja do jednej, tak stale budu vidiet zastancovia jednej znacky chyby na konkurencnych aparatoch
David Zachoval | 16:56:39 09.11.2007 | | | [Objektivy]
JD: ano :) Kazdy objektiv jde (tak ci onak) ostrit rucne.
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 16:56:12 09.11.2007 | | | [Objektivy]
JD: no vida to uz je lepsi definice problemu :o)
Zaostrovaci krouzek ma, to je videt i na obrazku. Prepnout musis bud na AF a pak s tim nehnes, nebo prepnes na manual a je to v tvych rukou.
Akorat jeste teda bacha na to, ze pokud nepujdes do zrcadlovky typu FM2 nebo tak neco tak asi budou matnice cire (ne se zaostrovacim polem jako zenit)...
Zaostrovaci krouzek ma, to je videt i na obrazku. Prepnout musis bud na AF a pak s tim nehnes, nebo prepnes na manual a je to v tvych rukou.
Akorat jeste teda bacha na to, ze pokud nepujdes do zrcadlovky typu FM2 nebo tak neco tak asi budou matnice cire (ne se zaostrovacim polem jako zenit)...
Ján Ďuriga | 16:52:52 09.11.2007 | | | [Objektivy]
ok, pavle: dnes som behal po meste so staruckym Zenitom. Jeho navrhari ani vyrobcovia o AF "nic nepoculi" ked ho vyrabali. Pri modernych aparatoch, sme zvyknuty na opak, ze bude vsetko zaostrene automaticky. Moja otazka mala zniet asi takto: Najdem na tej Nikkor 50-tke zaostrovaci kruzok? Budem si moct zaostrit manualne ked to budem chciet mat plno pod kontrolou? Pripadne ked mi fotak zaostri na nieco ine ako som chcel mat ostre?
Lenka Tiefova | 16:52:25 09.11.2007 | | | [Objektivy]
ha a je to tu, poprvé nějaký "nikonista" přiznal, že Nikon není ten nejdokonalejší z dokonalých jak se tu pořád káže! ;-)), přeci jenom jsem se dočkala...
škoda, že tu není Jirka Březina
škoda, že tu není Jirka Březina
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 16:51:04 09.11.2007 | | | [Objektivy]
DZ: ostrit manualne jde u vsech - po prepnuti, nejde doostrit... (pretlacit AF) na coz se tu JD ptal.
Jinak to prepnuti na fotaku je udelany tak, ze spojka, co je zapadla do drazky v objetivu, po prepnuti zaleze do tela a tim se to prestane prat s motorem ve fotaku. Nerikam (ac nikonista), ze je to genialni reseni. Spis bych rek, ze je mi to jedno s obcasnymi vyjimkami, kdy me to trochu sere. :o)
Jinak to prepnuti na fotaku je udelany tak, ze spojka, co je zapadla do drazky v objetivu, po prepnuti zaleze do tela a tim se to prestane prat s motorem ve fotaku. Nerikam (ac nikonista), ze je to genialni reseni. Spis bych rek, ze je mi to jedno s obcasnymi vyjimkami, kdy me to trochu sere. :o)
Andrej Anry Lukáč | 16:48:48 09.11.2007 | | | [Objektivy]
David má pravdu ... pravdu má náčelník ... :o)) ...............>
Lenka Tiefova | 16:48:19 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Pavel:
šiš vím Pavle (300d a 70d) :))
je ten Nikon fakt divnej foťák! ;-)
šiš vím Pavle (300d a 70d) :))
je ten Nikon fakt divnej foťák! ;-)
Lenka Tiefova | 16:46:44 09.11.2007 | | | [Objektivy]
Ján: no a hlavně blbost
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 16:46:19 09.11.2007 | | | [Objektivy]
JD: Klidne pis slovensky, oni jen rejpou...
Hlavne napis co si presne predstavujes pod pojmem doostrit. Jestli je to pretlaceni toho co zaostri fotak, tak to ta padesatka nema. Jestli chces ostrit ciste manualne, tak si to prepnes packou na fotaku.
LT: existujou objektivy ktery to prepnuti maji, treba 80-200/2.8 od Nikonu, nebo mam 28-70/2.8 od tokiny. Ale u nikkoru to pravidlo u "ne AF-S" objektivu rozhodne neni. AF-S objektivy (vsechny novejsi) se daji (roz)ostrit i pres autofokus.
D40 je spis kompakt s objektivem. 300D srovnavej s D70.
Hlavne napis co si presne predstavujes pod pojmem doostrit. Jestli je to pretlaceni toho co zaostri fotak, tak to ta padesatka nema. Jestli chces ostrit ciste manualne, tak si to prepnes packou na fotaku.
LT: existujou objektivy ktery to prepnuti maji, treba 80-200/2.8 od Nikonu, nebo mam 28-70/2.8 od tokiny. Ale u nikkoru to pravidlo u "ne AF-S" objektivu rozhodne neni. AF-S objektivy (vsechny novejsi) se daji (roz)ostrit i pres autofokus.
D40 je spis kompakt s objektivem. 300D srovnavej s D70.
Ján Ďuriga | 16:44:35 09.11.2007 | | | [Objektivy]
tak jak to nazvat? Nejmene profesionalni trida? Ale to je taky troufale, ne?
David Zachoval | 16:44:20 09.11.2007 | | | [Objektivy]
A canon vs nikon bych radeji vubec nechal u ledu... to ze pulka nikonistu povazuje vic jak tlacitek jak 5 za matouci, je sice zabavny fakt, ale uz sme se jim snad nasmali dost, ne? :)