Objektivy
Majitel: Walther Krupinsky |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
1, Je jedno jaky objektiv si koupíte, je to v rukach.
2, Na objektivu se nemá šetřit, kupte ten nejdražší.
3, Go to 1
Petr Hořice | 22:51:37 25.09.2008 | 
| 
| [Objektivy]
Ale aspon ty Sigmy zase nejsou predrazeny.
Walther Krupinsky | 22:34:36 25.09.2008 | | | [Objektivy]
Walther Krupinsky | 16:20:42 24.09.2008 | | | [Objektivy]
Tak jsem si koupil Sigmu 30mm 1,4 DC EX. Zpracovani vytecne, tezky je to jak svina, ted jeste aby to fotilo.
P K | 21:06:46 23.09.2008 | | | [Objektivy]
WK: Preju prijemne probuzeni. To byla narazka na f/0.9 a vetsi diry. Ale jinak ten demosnimek v prvni rade neni ostrej tam co by mel byt (oci), tj. bud je obsluha ne prilis kompetentni nebo ma 5DmkII problem s AF... a v druhe rade tam kde je to nejostrejsi (kus pod ocima) ta ostrost neni nic moc, v porovnani s demo portretem konkurence, coz muze nechat zakazniky na pochybach, ze ta 50/1.2 neni uplne nejlepsi sklo... tak jako tak, jedine, cemu se divim je, ze tohle Canon pousti do sveta jako OFICIALNI vzorek z noveho fotaku, tj. problem maji predevsim nekde v PR a marketingu... zbytek jsou veci, co se proste stavaji i v lepsich firmach, jen vetsinou ne oficialne... ;-)
Walther Krupinsky | 19:46:10 23.09.2008 | | | [Objektivy]
pustil Canon do sveta demo portret z 5DmkII, ktery je rozmazany i na f/2 .... co?
P K | 10:34:42 19.09.2008 | | | [Objektivy]
MD: o Canonu nebo o svetelnosti? ;-)
Michal Duchek | 10:32:39 19.09.2008 | | | [Objektivy]
me by spis zajimalo co si o tom mysli mistr remesla fotografickeho Vilimek von Igl(a)u
P K | 10:28:43 19.09.2008 | | | [Objektivy]
ale kdyz uz jsi to nakousl, tak pokud by se nekdo fakt nudil, muze nam tu spocitat treba od jake velikosti cocky bude pri danem refrakcnim indexu problemem kriticky uhel (coz bude mit urcite vliv na max. teoreticky dosazitelnou svetelnost) nebo od jake clony bude HO srovnatelna s prumerem atomu vodiku (coz bude mit ryze "prakticke" dusledky ;-)))
...a my s prizemnejsimi cili muzeme zatim spekulovat treba proc pustil Canon do sveta demo portret z 5DmkII, ktery je rozmazany i na f/2 ;-)))
...a my s prizemnejsimi cili muzeme zatim spekulovat treba proc pustil Canon do sveta demo portret z 5DmkII, ktery je rozmazany i na f/2 ;-)))
Michal Duchek | 10:23:39 19.09.2008 | | | [Objektivy]
OBJEKTIVY zacinaj tady ;)
http://www.smt.zeiss.com/C12567B00035551E/GraphikTitelIntern/Starlith1700i/$File/Starlith_1700i.jpg
http://www.smt.zeiss.com/C12567B00035551E/GraphikTitelIntern/Starlith1700i/$File/Starlith_1700i.jpg
Ivan Mladenov, PPP | 10:13:21 19.09.2008 | | | [Objektivy]
nechcu! :)))))
P K | 10:12:20 19.09.2008 | | | [Objektivy]
..nemluve o tom, ze u (D)SLR pouziti svetelnejsich skel brani mj. zrcatko, takze pokud chces skutecne ultra svetelnost, premyslej spis o dalkomeru.
Ivan Mladenov, PPP | 10:11:27 19.09.2008 | | | [Objektivy]
aha, díky za osvětlení....už tak nějak pochopuju......
P K | 10:08:47 19.09.2008 | | | [Objektivy]
zavisi to na tom, kolik skla v te ruce udrzis ;-) Ale realne, svetelnost je pomer max. otevreni clony vuci ohniskove vzdalenosti, takze teoreticky limit tam neni (ovsem f/0 znamena nekonecne velkou cocku a cast paprsku ti bude na sensor dopadat rovnobezne s rovinou cipu ;-) Tj. realne pouzitelna svetelnost je omezena tim, jak velky sklo s rozumnyma vlastnostma jsi s to vyrobit, jakou ma bajonet tveho fotaku vytah (jinak to bude na bajonetu vinetovat) a pod jakym uhlem je jeste ten snimac schopny ty fotony zachycovat.
Realne zatim nejvetsi svetelnost o ktere se pise mel Zeiss 50/0.7, pouzity na snimky odvracene strany mesice (NASA) a ve filmech S.Kubricka.
Realne zatim nejvetsi svetelnost o ktere se pise mel Zeiss 50/0.7, pouzity na snimky odvracene strany mesice (NASA) a ve filmech S.Kubricka.
Jan Jemny | 10:08:39 19.09.2008 | | | [Objektivy]
rekl bych, ze hranice je blizka limita nuly... spise by mne zajimalo kde je tedka ta technicka hranice
Ivan Mladenov, PPP | 09:36:13 19.09.2008 | | | [Objektivy]
kde je fyzikální hranice tý světelnosti? na čem to závisí?
P K | 09:17:22 19.09.2008 | | | [Objektivy]
IM: http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/ jsou i f/0.75 a svetelnejsi
Petr Hořice | 09:17:06 19.09.2008 | | | [Objektivy]
Za priplatek cokoli.
Ivan Mladenov, PPP | 09:06:16 19.09.2008 | | | [Objektivy]
Sem ani nevěděl, že to vůbec de, světelnost 0,95
http://www.digimanie.cz/art_doc-A218AAABCA56612BC12574C80070A81D.html
http://www.digimanie.cz/art_doc-A218AAABCA56612BC12574C80070A81D.html
Pavel Lexik Kulička | 22:42:46 16.09.2008 | | | [Objektivy]
Ja mam, co te zajima?
Walther Krupinsky | 16:43:15 16.09.2008 | | | [Objektivy]
Mate nekdo zkusenost s Sigmou 30mm 1,4?
Gabriela Malaníková | 13:18:38 15.08.2008 | | | [Objektivy]
jeeezis tohle fakt miluju.. :)
Michal Duchek | 12:59:11 15.08.2008 | | | [Objektivy]
PD - vis, ze tydle narazky ne Ivan vubec rad...
Pavel Doško | 12:57:21 15.08.2008 | | | [Objektivy]
budoucnost patří aluminiu
Michal Duchek | 12:52:13 15.08.2008 | | | [Objektivy]
v jecny je hospoda u jecmene a to je hlavni, protoze ten vycepak co tak toci uz tam je alespon 20let, takze jednoznacna trvanlivost a jakost.
David Zachoval | 12:48:55 15.08.2008 | | | [Objektivy]
plast je vecny
Gabriela Malaníková | 12:39:48 15.08.2008 | | | [Objektivy]
dekuju za info! no ja si rikala, ze to asi bude horsi s cistenim a poskrabanim se a asi to taky bude nejak "lity" a ne brouseny jako sklo, ale prave proto jsem se ptala... ja jsem teda amater a fotim jenom pro sebe (a u toho asi i zustane), takze nepotrebuju mit spickovou techniku za milion tisic, ale na druhou stranu si nechci kupovat neco, co mi za rok prestane fungovat...
Vítězslav Platoš | 10:56:36 15.08.2008 | | | [Objektivy]
Gabriela: jo, jsou to setové objektivy nově vybavené VR - 18-55, 55-200 kresba dostačující až výtečná, bokeh v rámci třídy a světelnosti. Jako základ do toho jdi, pro náročnější použití budeš muset (značně) připlatit...
Jan Kučera | 10:36:09 15.08.2008 | | | [Objektivy]
smirkový papír zdarma k dosažení holgaefektu :o)
Pavel Doško | 10:34:20 15.08.2008 | | | [Objektivy]
dělají i čtrnáctidenní , výborný když jedeš nějak dál a nemáš kapsu
sam sullivan | 10:33:45 15.08.2008 | | | [Objektivy]
tie jednorazovky? jednoznacne - nie je ich treba ani cistit :)