Filtry
Majitel: Tomáš Kypta |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
David Tihon | 22:26:34 10.08.2003 | 
| 
| [Filtry]
Vít: jo,právě na to moře jsem myslel,a taky tam snad budu fotit nějaký ptáky a hmyz... Jakej warm filtr bys doporučil? říkáš silnější: asi to bude Hoya,ale jaká: 81A,81B nebo 81C? Abych nedopadl,jak s přechoďákem,kterej jsem si koupil nedávno- nevědomky jsem vybral ten se slabší densitou(jestli se to tak dá říct)a efekt je tak o jedno EV...
Vít Schwarzbrunn | 21:19:03 10.08.2003 | | | [Filtry]
David: Tím softem si nejsem jistý, myslím, že to částečně dohonit jde, ale zrovna u toho Moose's je důležité i skloubení s polarizákem. Je to opravdu na první pohled téměř neznatelné, ale fotky vypadají lépe. Ale třeba někam k moři bych si určitě pořídil silnější oteplující jako samotný. Je to fakt znát.
al midar | 20:28:01 10.08.2003 | | | [Filtry]
Nevýhody: (A) asi to není moc kvalitní sklo - nutno zvážit (a vyzkoušet jestli to náhodou není jedno), jestli záleží víc na kresbě a eliminaci odrazů nebo na barevných efektech. (B) Mechanické provedení držáku (alespoň u té menší řady A) není moc šťastné a může filtry poškrábat, nebo je do některých štěrbin vůbec nenarvete. (C) Tvrzení výrobce, že ta menší řada A (furt nevím, jestli si to značení nepletu) je k použití až do průměru 62 mm je dost odvážné. Mě na Canonu 28-105 (průměr 58) vinětuje už jenom samotný držák až asi do ohniska 50mm. (D) Velká řada P je opravdu velká a objektiv s nasazeným držákem skladný leda do větší brašny.
al midar | 20:21:55 10.08.2003 | | | [Filtry]
3) Cokiny jako takové - kdo to nezná , jsou to čtvercová sklíčka bez obroučky, zastrkávají se do umělohmotného držáku, který se na onjektiv připevňuje pomocí redukce. Mají několik základních výhod - (A) nepotřebujete víc filtrů stejného drhu, pokud máte víc průměrů závitu na objektivech (což se asi dá řešit redukcí). (B) Většinou vyjdou levněji než klasické řešení. (C) zasunout a vysunout to do/z držáku je rychlejší a nervově méně náročné než šroubovat klasické filtry (oceníte při skupinové turistice, kdy vás ostatní furt honí). (D) Vzhledem k nižší ceně je možné je v časově napjaté situaci házet prostě do kapsy s tím, že se holt občas koupí nové, nepoškrábané. (E) dá se jich na objektivu zkombinovat větší počet, aniž by se (teoreticky) zhoršilo vinětování. (F) hlavní výhoda - přechod přechodových filtrů se dá libovolně posouvat nahoru dolů. U kulatých filtrů ho máte v polovině, zatímco rozhraní horizontu a oblohy obvykle cpete do zlatého řezu.
David Tihon | 18:56:49 10.08.2003 | | | [Filtry]
(Oteplující 81A filtr )-------Možná hloupej dotaz,ale je jeho efekt nahraditelnej softwarově nebo "otepluje" tak,že to ve fotošopu nenasimuluju ? četl jsem si v článcích na stránce Moose Petersona,že ho používá POŘÁD. Osobně jsem si před časem koupil cirkul.polarizační B+W Kaesemann a teď si říkám ,jestli to neměl být spíš Moose polar. od Hoyi. Chci si doplit arzenál,ale říkám si ,jestli to není zbytečnost(dokoupit Hoya 81A). Co myslíte?
al midar | 18:36:29 10.08.2003 | | | [Filtry]
2) Polarizák na Cokin: je kulatý (ne hranatý jako ostatní Cokiny) a má zoubkovanou obroučku, takže s ním můžete otáčet. Na držáku je pro něj speciální drážka, ta tenká, nejblíž k objektivu.
al midar | 17:54:37 10.08.2003 | | | [Filtry]
Hledl jsem tu nějaké nápady, jaká sklíčka bych si mohl pořídit k svátku, ale bohužel :o(
Tak zkusím aspoň poznatků, které asi většina lidí ví, ale v těch diskusích chybějí.
1) UV versus Skylight: ani jeden ani druhý nejsou primárně určeny jako průhledná krytka (tzn. oba něco dělají, ale nedělají toho moc). Emulze na filmu je citlivá i na neviditelnou UV část spektra, což za určitých podmínek (zřejmě třeba při focení krajiny, moře, sněhu za jasného slunce) může dělat paseku (zamlžení, neostrost). UV filtr tuto část spektra tlumí (víc než jiná skla). Skylight (nemám zkušenosti) by měl odstraňovat nadměrné modrání, což se děje tím, že částečně tlumí zelenou část spektra (to jsem asi ve fyzice zrovna chyběl...). V katalogu Hoya, který jsem kdysi dostal u Škody, jsou spektrální charakteristiky těch filtrů, a podle nich Skylight netlumí UV.
Tak zkusím aspoň poznatků, které asi většina lidí ví, ale v těch diskusích chybějí.
1) UV versus Skylight: ani jeden ani druhý nejsou primárně určeny jako průhledná krytka (tzn. oba něco dělají, ale nedělají toho moc). Emulze na filmu je citlivá i na neviditelnou UV část spektra, což za určitých podmínek (zřejmě třeba při focení krajiny, moře, sněhu za jasného slunce) může dělat paseku (zamlžení, neostrost). UV filtr tuto část spektra tlumí (víc než jiná skla). Skylight (nemám zkušenosti) by měl odstraňovat nadměrné modrání, což se děje tím, že částečně tlumí zelenou část spektra (to jsem asi ve fyzice zrovna chyběl...). V katalogu Hoya, který jsem kdysi dostal u Škody, jsou spektrální charakteristiky těch filtrů, a podle nich Skylight netlumí UV.
Pažout alias Mike Dockal | 22:24:12 05.08.2003 | | | [Filtry]
jako prvni zkus prepnout fotak do rezimu nightshot :-) Za ostryho slunka budes potrebovat jeste neutralni filtr, me se osvedcila ND8x viz tadyk
martin pesta | 20:21:19 05.08.2003 | | | [Filtry]
no kvuli krajine jsem poridil Hoya 72IR, prvni pocit (mam ho od vcera) je trochu rozpacity, musim tkouset. Napr. nechapu jak mohl Uko Jesuita nafotit toho IR psa a jak dosahnout ty barvy.... mam vse cervene :-) snad se to poda (URCITE)
Pažout alias Mike Dockal | 17:55:34 05.08.2003 | | | [Filtry]
Ale jo, je to sranda. V kombinaci s tvym fotakem (tusim Sony 707) dokonce velka sranda. Nejlip se tim foti krajina, nejhur zvirata a lidi
martin pesta | 10:48:15 05.08.2003 | | | [Filtry]
jak jste na tom se zkušenostmi s IR filtry? mate nekdo?
Jakub Slížek | 10:46:44 23.07.2003 | | | [Filtry]
http://www.astercity.net/~tobik/pingpong.html
Jakub Slížek | 10:45:02 23.07.2003 | | | [Filtry]
jo , pánové , tak já se můžu pochlubit Hoyou 86 mm na Flektogon 50 /4
Vladislav Hahn | 10:27:25 23.07.2003 | | | [Filtry]
ja mam 62mm...alebo cm?:-) ...inak presne ako hovori Jakub, dost zalezi na tom co fotis a kolko je v scene polarizovaneho svetla, ktore filtrom odstranis....teda dost zalezi od natocenia.
Pažout alias Mike Dockal | 20:12:46 22.07.2003 | | | [Filtry]
radsi ty debaty nechame, nebo si lidi zacnou myslet ze se snad uz ani nebavime o filtrech
Fero Decsi | 19:46:37 22.07.2003 | | | [Filtry]
Pazout: :-DDD
No ale s takou velkostou fakt dieru do sveta neurobis... :o)
No ale s takou velkostou fakt dieru do sveta neurobis... :o)
Pažout alias Mike Dockal | 19:39:06 22.07.2003 | | | [Filtry]
ja myslim ze na velikosti zalezi - ja ho mam 58 milimetru.
Fero Decsi | 19:24:56 22.07.2003 | | | [Filtry]
Pazout: Nezufaj. Vravi sa, ze na velkosti nezalezi...
:o)
:o)
Pažout alias Mike Dockal | 19:08:41 22.07.2003 | | | [Filtry]
taky si ho jdu zmerit
Jakub Slížek | 18:37:42 22.07.2003 | | | [Filtry]
jedním z parametrů kvality je i to, kolik si toho světla vezme. Obyčejnej si klidně 2.5 EV vezme, nějaký lepší cca 1.5... Samozřejmě to záleží na úhlu natočení.... Jo ještě se s nim daj trochu odstranit kontrasty při prudkym slunci.
Fero Decsi | 18:33:22 22.07.2003 | | | [Filtry]
Vlado: Ten druhy polarizak ale daj dole, kua. :-)))
Vladislav Hahn | 18:26:38 22.07.2003 | | | [Filtry]
OK, premeram si "to" :-)), ale stalo to odhadujem tak na dva, kua...
Fero Decsi | 18:22:33 22.07.2003 | | | [Filtry]
Vlado: Schvalne si premeraj, o kolko EV je posun. Idem na to... Pazoutovo tvrdenie je blizke mojej skusenosti :-))). Pol. f. pouzivam casto a 2,5 EV posun exp. hodnot rozhodne nemam.
Petr Hořice | 18:20:55 22.07.2003 | | | [Filtry]
Můj B+W odhaduju tak na 1,3 - 1,5EV víc asi fakt ne...
Pažout alias Mike Dockal | 18:15:39 22.07.2003 | | | [Filtry]
na mym Tiffenu je napsany 1 EV a celkem tomu verim
Fero Decsi | 18:14:41 22.07.2003 | | | [Filtry]
Vlado: Nie, iba som o tom cital v sportovych novinach :-))).
Vladislav Hahn | 18:12:53 22.07.2003 | | | [Filtry]
...a mozno aj -2.5
Vladislav Hahn | 18:11:38 22.07.2003 | | | [Filtry]
to Fero: mas polarizak?? ja mam tiffen a -2EV si urcite potiahne....
Fero Decsi | 18:04:32 22.07.2003 | | | [Filtry]
Bilbo: Polarizacny filter -2,5EV? To snad ani nie. To by musel byt z 9 zvaracskeho skla :-)))
Petr Hořice | 17:41:15 22.07.2003 | | | [Filtry]
Bilbo: Jako ochranné sklo se pro barevnou fotografii obecně užívá spíš SkyLight filter, nebo jseho obdoba od B+W konverzní filtr KR1,5 Záleží taky na tom co fotíš... někdy je lepší filtr žádný filtr.