Filtry
Majitel: Tomáš Kypta |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
V H | 10:34:42 20.11.2003 | 
| 
| [Filtry]
me na to dal Cokin takovou jakoby rozkaldaci brasnu,s fochama na filtry - vejde se jich tam asi 10 - idealisti - tolik jich asi nikdy nekoupim - ale u digitalu bacha - zjistil jsem,ze ze stativu a pohledem na ten LCD vzadu na fotaku,vidim nejak min toho efektu,nez kolik se potom ukaze pri stazeni do pocitace - to je asi nevyhoda nepravy zrcadlovky - v normalni optice by to asi bylo videt lip...:))
Pavel Lexik Kulička | 10:30:08 20.11.2003 | | | [Filtry]
Jo, Cokiny jsou fajn ... tak do prvního škrábance .. který si do toho plastu uděláš raz dva ... kolega si pořídil set .. a pak když musel každý měsíc kupovat nový filtr .. to dál nevydržel a celý set poslal do světa .. a koupil raději přechoďák skleněný .. PLK
pavel b. | 10:20:51 20.11.2003 | | | [Filtry]
A neco je i na photorevue.cz, tam je to ale spis o prechodacich.
pavel b. | 10:19:32 20.11.2003 | | | [Filtry]
P. Polish | 10:17:10 20.11.2003 | | | [Filtry]
jasny, nemas odkaz nekam kde bych mohl na ty cokiny nahlednout / dik moc
pavel b. | 10:14:05 20.11.2003 | | | [Filtry]
P.Polish: Znovu bych doporucil ten Cokin - mas tam i zmekcovaci filtry. Pokud bys sel do tech prechodaku, mel bys uz drzak a adapter a kazdy dalsi filtr by vysel asi min nez krouzkovy. Jsou to sice jenom plasty a musis si na ne davat pozor, ale ani se sklama nemuzes trisknout do tasky bez krabicek
P. Polish | 10:07:35 20.11.2003 | | | [Filtry]
budu to sroubovat na olyho c5050, myslim, ze optiku ma na digi uchazejici. Skylight nebo UV jsem chtel pouzit jako ochranu cocky, takze mi zalezi na kvalite tohoto filtru, aby mi nelikvodoval vsechny fotky. Vinetace se nebojim, protoze si asi koupim 55mm, kamarad pouziva 46 mm a vinetujemu to pouze se slunecni clonou. Pak jsem take premyslel nad nejakym zmekcovacim filtrem. Tohle je pro me prvni krok, az se mi osvedci tak poridim asi dalsi.
pavel b. | 09:59:28 20.11.2003 | | | [Filtry]
Kdyz uz prechodak tak bych radil jit do Cokinu - je mnohem flexibilnejsi, rovinu prechodu si muzes polohovat lip nez u krouzkovych filtru
Jaroslav Bálek | 09:55:12 20.11.2003 | | | [Filtry]
Asi jak Pavel, podle mne je pro digi UV a Skylight zbytečný, barevný posun to nemá, když tak minimální a na lepším foťáku se to srovná byvážením bílé. Polarizák určitě, Hoya i BW, ale jak píše Pavel, kvalitní s vrstvama, vinetace nemusí být problém, protože čip je obvykle menší než políčko filmu. Místo peněz na UV a SKY bych investoval do přechodového šedého filtru k vyrovnání kontrastů, co je pro digi větší problém, než pro film.
pavel b. | 09:51:32 20.11.2003 | | | [Filtry]
Jinak nema smysl si porizovat UV i skylight - hlavne pokud je budes pouzivat pouze jako ochranu objektivu. Pokud pouzivas uzivatelske nastaveni WB, stejne potlacis ucinek Skylightu, pokus ho mas nasazany pri mereni bile. Takze ja bych radsi sel do UV
pavel b. | 09:49:21 20.11.2003 | | | [Filtry]
P.Polish: rekl bych ze BW nebo Hoya jsou docela kvalitni. zalezi na jaky digi to chces nasroubovat, jestli se bojis vinetace nebo ne. Myslim ze Hoya i v normalnim provedeni jsou o neco uzsi.
Jinak co se tyce ochrannych vrstev, asi bys mel jit minimalne do HMC, Super HMC uz je mozna na digi zbytecne drahe. Kazdopadne ale plati, ze filtr se spatnyma vrstvama Ti podstatne zhorsi optiku.
Jinak co se tyce ochrannych vrstev, asi bys mel jit minimalne do HMC, Super HMC uz je mozna na digi zbytecne drahe. Kazdopadne ale plati, ze filtr se spatnyma vrstvama Ti podstatne zhorsi optiku.
P. Polish | 09:38:23 20.11.2003 | | | [Filtry]
Hloupe se zeptam, uz to tady mozna bylo. Chci si poridit polarizacni, skylight popripade UV filtr a nevim do jake znacky jit. Chci je kupovat pouze jednou. Co byste mi doporucili ? B+W , Hoya nebo nejaky dalsi. Chci je nasroubovat na digi. Predem dekuji za odpoved. Na jake parametry mam koukat (antireflexni vrstvy) ?
Petr Kasík, PPP | 12:09:48 30.10.2003 | | | [Filtry]
HOLA, HOLA ... má někdo zkušenosti s filtrama SIGMA !!
Veronika Dracica | 11:59:43 27.10.2003 | | | [Filtry]
Ako je to s polarizakom lienearnym a cirkularnym na praktice PLC3? Ma tu s tym niekto skusenost?
Ruda Pliva | 15:58:18 26.10.2003 | | | [Filtry]
axi to tu procitam a chci se este optat. mam polarizak Hakuba. Nebe dela moc pekny, odlesky na vode odfiltruje jaks taks, ale se sklem se popasuje jen velmi obtizne. Samozrejme pocitam se spravnym uhlem odrazu svetla, ale stejne. Znamena to ze je spatnej? Ztratu kresby jsem nezaznamenal, ale taky nedelam velky plachty, a sedej zavoj taky neznam. Ten mi dela zlutej filtr, ale to uz je v reseni.
Pan Smazaný | 20:33:59 24.10.2003 | | | [Filtry]
Teď dělá Cokin "wide" držák na P filtry...
Kuba Trnka | 20:22:49 24.10.2003 | | | [Filtry]
Jiří Cvrk 19:18:03 24.10.2003 Neco nad 4 litry.
Tr. Honza Sakař | 20:02:48 24.10.2003 | | | [Filtry]
al midar: Ten P polarizák co mám šel taky ze začátku ztuha, teď už je to relativně v pohodě, asi se musí ochodit. Že by míň polarizoval se mi vážně nezdá, není spíš chuba v obsluze?
Petr Kasík, PPP | 19:55:13 24.10.2003 | | | [Filtry]
:-))) Sigma 15-30 právě vinětuje už s tím redukčním kroužkem (adapter na Cokin) :-((
al midar | 19:47:54 24.10.2003 | | | [Filtry]
Pokud vinětuje polarizák Cokin v držáku, ještě je možnost chytit ho tam jiným způsobem, třeba držet rukou, nebo ten držák příslušně ořezat (ale předtím ověřit, jestli nevinětuje už redukční kroužek - to může, zmenšuje průměr té díry o 1-2 mm)...
al midar | 19:45:30 24.10.2003 | | | [Filtry]
Cokin polarizák P mám chvíli vyfotil jsem s tím zatím jen pár fotek, na malém formátu ztrátu kresby nepozoruju. Vidím tam ale mechanické nedostatky - těžko se to otáčí v tom svém slotu (dřív jsem měl Ačko a to bylov pohodě, asi u té měkké umělé hmoty držáku to záleží kus od kusu). A taky se mi zdá, že to nějak málo polarizuje - na oblohu je to OK, ale s odleskama to skoro nic nedělá. Třeba někdy seženu někoho s normálním polarizákem, aby se to testlo... Horší ale je, že se začala objevovat škvírka mezi sklem a obroučkou :o(
Petr Kasík, PPP | 19:41:07 24.10.2003 | | | [Filtry]
Slim B/W polarizák mám a nabízím, skutečně vinětuje na 15-30 (x1,6) nepatrně, ale sere mi to, mimochodem, vinětuje i adapter na Cokin ... z toho plyne, že jejich polarizák samozřejmě taky :-((
Georg Komberec | 19:32:33 24.10.2003 | | | [Filtry]
zrovna sem si pred dvouma hodkama koupil B+W Circular-pol 52 MRC a na krabicce je hrda cena 85,75 EUR. No a pred chvili sem nasel ten samej v internetu za 53,- EUR takze sem vo....
Jiří Cvrk | 19:18:03 24.10.2003 | | | [Filtry]
ale: co ta sranda stojí?
Kuba Trnka | 19:06:38 24.10.2003 | | | [Filtry]
Jiří Cvrk 17:27:00 24.10.2003 Eh, prave jsem zjistil, ze kdybych tu prirubu nasadil uplne nadoraz, tak by ta mnou pozorovana vinetace byla jeste mensi. Fakt jde o kousicky v ruzcich, nic co by pripominalo pruhled novodurovou trubkou... - diky tomu, ze ma 10D 95% pokryti obrazu v hledacku, tak jsem se zprvu zaradoval, ze to nevinetuje vubec, ale fakt myslim, ze se s tim nepatrnym vyrezem (nebo odretusovanim hornich ruzku - obzvlast je li v nich obloha a malinkym riznutim zdola da smirit...
Tr. Honza Sakař | 18:47:27 24.10.2003 | | | [Filtry]
Zkoušel jsem na subjektiv Canon 16-35 (Ø 77 mm) polarizák Cokin P s tím jejich novým slim držákem, a už v hledáčku je na Canonu EOS 33 vidět vinětace jak brno, takže vzhledem k cca 90% pokrytí hledáčku ani nemělo cenu exponovat. Chlapík u Škody mi radil, že slim polarizák B+W nevinětuje, nevím, ještě jsem to nezkoušel, vyvozuju z toho ale závěr, že pokud někomu vinětuje B+W slim polarizák, nechť rovnou zapomene na Cokin.
Petr Hořice | 18:46:49 24.10.2003 | | | [Filtry]
Jirka Cvrk: 17:27:00 24.10.2003
No ona ta otázka jde postavit i jinak, že? Proč si kupovat aparát, na ktrej je zbytečný montovat B+W filtr? :o) Ale už mi na to neodpovídej, protože já fakt nemám rád zbytečný kecy. Místo tlachání na fóru, se krásně dají hodnotit fotografie. Ještě že to tak nedělají všichni!
No ona ta otázka jde postavit i jinak, že? Proč si kupovat aparát, na ktrej je zbytečný montovat B+W filtr? :o) Ale už mi na to neodpovídej, protože já fakt nemám rád zbytečný kecy. Místo tlachání na fóru, se krásně dají hodnotit fotografie. Ještě že to tak nedělají všichni!
Michal Vallo: A na čem jsi to pozoroval? Já jsem to poznal až na zvětšeninách 20x30cm. Do té doby jsem měl také pocit, že ta Hama za méně peněz více polarizuje :o) Ale ve skutečnosti šlo o to, že s Hamou se mi scéna zdála tmavší (logicky jsem si to přebral jako kvalitní účinek filtru), ale ve finále mi vycházely fotky s mírným šedým závojem a citelnou ztrátou kresby v detailech. Musím podotknout, že jsem si ty fotky schválně nechal dělat "bez úprav" abych viděl co jsem doopravdy spáchal aniž by do toho zasáhl lab (ti kdož si dělají barevné fotky sami i s vyvoláním se mi okamžitě přestanou smát!.. děkuji) B+W (mám tu MCR) se tváří sice že efekt není až tak patrný, ale už obraz na matnici je daleko jasnější. Když pak srovnám fotky, tak je to opravdu velký rozdíl.
Michal Vallo | 18:17:21 24.10.2003 | | | [Filtry]
Polarizák od Cokina v akcii som videl iba raz. Bol to rozmer P. Osobne by som išiel v tomto prípade do klasického polarizáku. Problém vinetácie veľkého priemeru môže nastať aj u Cokina. Spôsobuje to držiak. Osvedčilo sa mi chytiť ten filter do ruky a držať ho rukou.
Tú Sigmu mal odskúšať na analógovom tele. Osobne sa mi to moc nezdá, aby slim filter vinetoval.
Tú Sigmu mal odskúšať na analógovom tele. Osobne sa mi to moc nezdá, aby slim filter vinetoval.
Zbyhněv Ćmiel | 17:54:16 24.10.2003 | | | [Filtry]
Mam takovy dojem Jirko, ze tyto velke prumery se u Cokinu teprve chystaji, ze jeste nejsou dostupne, mozna se pletu.
Jiří Cvrk | 17:46:16 24.10.2003 | | | [Filtry]
moc tam toho nepíšeš, zajímá mne polarizák Cokin na velký průměr, používá to tu někdo?