Filtry
Majitel: Tomáš Kypta |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Petr Staněk alias šnek | 14:34:20 12.10.2004 | 
| 
| [Filtry]
Jeste oprava pro nechapave ;)
Pozor Cokin nedela filtry P pro zavit 82mm pouzitelne bezproblemu na sirokouhlych ohniscich
kde diky uhlu pohledu objektivu a nebo taky casto diky nevhodne konstrukci objektivu dochazi k "vinetaci".
(Predpokladam ze kdo chce pouzit prechodovy filtr, bude tam taky chtit mit soucasne polarizak.)
Pozor Cokin nedela filtry P pro zavit 82mm pouzitelne bezproblemu na sirokouhlych ohniscich
kde diky uhlu pohledu objektivu a nebo taky casto diky nevhodne konstrukci objektivu dochazi k "vinetaci".
(Predpokladam ze kdo chce pouzit prechodovy filtr, bude tam taky chtit mit soucasne polarizak.)
Petr Staněk alias šnek | 13:34:29 12.10.2004 | | | [Filtry]
To PJ: Hmm precti si naopak to co jsi napsal sam. Muj Pentax 6x7 45mm ma uhel 89°, Canon EF 24mm ma uhel 84° a Canon EF 20mm 94° podle vyrobce a je uplne jedno pro jakou kameru je urcen, sam si uved jako prvni kinofilm.
No a pekne jsi po mne zopakoval ze vinetace zalezi prave na tom uhlu objektivu.
Ale hlavne zalezi taky na konstrukci objektivu, nebot muj Canon EF 17-40 ma uhel 104° a nevinetuje ani s vysokym normalnim polarizakem, zatim co Sigma 17-35 nova s 77mm zavitem vinetuje i s nizkym 3mm krouzkem UV
Jo a kdyz uz jsme v povidani o sirokacich, tak existuji tri verze filtru, normal, slim a wide. Vetsina firem dela jen ta normal a slim provedeni. Wide filtr je vetsinou predsazen a dela je treba Rodenstock.
Pavel Janouškovec | 13:25:32 12.10.2004 | | | [Filtry]
To PSaS - hele ja myslim, ze s tebou je uplne zbytecna diskuze, nebot vse co tady popisujes mam a mam vyzkousene, takze si klido basli co chces a nepoustej tady mylne info. Vinetace je zavisla na zobrazovacim uhlu objektivu a bohuzel neni jedno jestli je to kino nebo stredoformat - to je jako kdyby jsi chtel na kinofilmovou zrcadlovku pridelat stredoformatovej objektiv bez jakehokoliv adapteru :-))))
Jo a nauc se taky cist nebot ja jsem nepsal nic o materialu na ktery fotis.
Jo a nauc se taky cist nebot ja jsem nepsal nic o materialu na ktery fotis.
Petr Staněk alias šnek | 13:19:36 12.10.2004 | | | [Filtry]
Blbost je ze je dela a ty pak budes brecet nad redukci 82mm ktera svym vnejsim prumerem odpovida vnejsimu prumeru objektivu a nejde nasunout jinak nez cca asi 2,5-3mm pridavek na vysku obruby krouzku do ktereho je zafrezovana/zasoustruzena drazka do ktere se drzak nasadi. Jen si sakra zmer ten drzak Cokin suplerou a pak mudruj.
Ja beru od Cokina ten jejich krouzek 82mm za podraz a klamavou reklamu, mam sto chuti to vratit :(
Ses chytrej jak opice myslim ze je uplne jedno pro co to je urceno kino/stredoformat ..., dulezite je jaka je konstrukce objektivu a jaky uhel ten objektiv vidi.
Navic ti nikdo nebrani nasadit ten stredoformatovej objektiv pres redukci na kinofilm. Ono to je o objektivu a ne o materiale na ktery fotis.
Pavel Janouškovec | 13:13:43 12.10.2004 | | | [Filtry]
To PSaS - blbost - cokin dela filtry P pro zavit 82 - viz www.cokin.cz - objektivovy drzak pr.82 stoji cca 314,00
P serie je pouzitelna pro ohniskove vzdalenosti kinofilmu od 24 nahoru, pro ohniskove vzdalenosti kratsi nez 24 je treba pouzivat filtry serie X-PRO. Pros tredni format je treba prepocitat ohniskovou vzdalenost stredniho formatu na adekvatni ohniskovou vzdalenost kinofilmu a podle toho pouzit filtr.
Jinac serie P je urcena primarne pouze pro kinofilm, kdezto serie X-PRO pro stredni a velky format.
P serie je pouzitelna pro ohniskove vzdalenosti kinofilmu od 24 nahoru, pro ohniskove vzdalenosti kratsi nez 24 je treba pouzivat filtry serie X-PRO. Pros tredni format je treba prepocitat ohniskovou vzdalenost stredniho formatu na adekvatni ohniskovou vzdalenost kinofilmu a podle toho pouzit filtr.
Jinac serie P je urcena primarne pouze pro kinofilm, kdezto serie X-PRO pro stredni a velky format.
Petr Staněk alias šnek | 12:47:50 12.10.2004 | | | [Filtry]
Pozor Cokin nedela filtry P pro zavit 82mm :(
Krouzek Cokin P 82mm je 2x tak vysoky jako jakykoliv mensi!!! Kdo neveri at si zmeri vnitrni prumer v umelohmotnem drzaku Cokin P. Ma tipiji tak neco mene nez 75mm !!!.
Krouzek Cokin P 82mm je 2x tak vysoky jako jakykoliv mensi!!! Kdo neveri at si zmeri vnitrni prumer v umelohmotnem drzaku Cokin P. Ma tipiji tak neco mene nez 75mm !!!.
Dalsi podvod ze strany Cokin P je jejich sirokouhly drzak, na ktery poradne nepasuje nsouvaci krytka a ma "ctvercovy" tvar takze v rozich vinetuje vice nez oriznuty plastovy Cokin P standard.
Dobra zprava je ze treba na mojem objektivu Pentax 6x7 45mm nevinetuje polarizak Hoya slim 77mm pokud jej "zasroubuji" do drzaku Cokin :)
Sirokouhly drzak Cokin P by nemel vinetovat do uhlu 147° standardni drzak do uhlu 120°, ovsem vyska obrouck krouzku 82mm to vse rusi.
Osobne pokukuji po prechodaku LEE (je sklenenej) a dobastlit si na nej drzak.
Jura Vyskočil | 10:53:51 12.10.2004 | | | [Filtry]
Nazdar,potřeboval bych poradit-shanim přechodový filtr na sigmu 17-35. průměr závitu je bohužel 82mm. Mam pocit, že B+W se v tomto formátu a navíc ve slimu dělá jen pekelně drahej a tak uvažuju o Cokin sadě. Máte s tím někdo nějaký zkušenosti? Pokud jo-o, tak dejte prosím vědět-budu rád za každý info. díky
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 10:56:10 10.10.2004 | | | [Filtry]
sháním filtr pro BW fotky, prahnu po něčem co mi z blankytně modré oblohy vytvoří černou až tmavě šedou, ale aby mráčky byly běloučké jak čerstvý snížek. Mám RED(25A) od HOYA ale nejsem spokojený. Obloha je šedá jak základní plocha windows 3.11. Na značce nezáleží. jo, ale potřeboval bych ultra-slim provedení aby mi to Sigmě 17-35 nevinětovalo.... Díyyyyyyk
Jan Kučera | 15:30:38 29.09.2004 | | | [Filtry]
MINOLTA DIMAGE Z3
Sháním redukci (nemá závit na obj.) + filtry na výše uvedený fotoaparát, můžete mi někdo poradit co a kde se dá sehnat?Zatím potřebuji alespoň polarizák.
Díky
-jk-
Sháním redukci (nemá závit na obj.) + filtry na výše uvedený fotoaparát, můžete mi někdo poradit co a kde se dá sehnat?Zatím potřebuji alespoň polarizák.
Díky
-jk-
Libor Jelínek | 14:28:56 21.09.2004 | | | [Filtry]
No, dle mého soudu na digi týhle řady je to skoro jedno, nejlepší je B+W, to je zbytečně drahý, snad Hoyu...pokud chceš něco ještě slušnýho
Pavel Sábl | 14:19:27 21.09.2004 | | | [Filtry]
Kdo mi prosím pomůže? Nevyznám se v kvalitě filtrů, ale chtěl bych polarizační na OLY c740UZ. Nemusí to být top quality, ale zase na druhé straně ne nějaký aušuš. Poradíte někdo? Díky moc P.
Andrea Šulcová | 04:21:37 28.08.2004 | | | [Filtry]
potrebuji pomoc :-) vybiram si prislusenstvi k fotaku Nikon coolpix 5700 a nabizeji se mi 2 velikosti filtru. 67mm a 77mm. k tomu odpovidajici adapter. nevim ktery zvolit. ma vetsi prumer adapteru a filtru i vetsi vyhody? jake (sama jsem nasla jen to ze na nej maji vice druhu filtru) jak to je? diky
Zbyněk Svoboda | 21:00:17 26.08.2004 | | | [Filtry]
Ne vždy musi nutně vinětovat při použití menšího průměru filtru než je průměr OBJEKTIVU !!!!!
Já sám jsem byl totalne překvapeny - když jsem použil na Sigmu 70-200/2,8 (zavit 77mm!!!!) apochromatickou předsádku Hoya +3D (je dost slušná a tak jsem to chtel vyskoušet) průměru 52 mm !!!!!!! (samozrejme na digital zrcadlovce ) a BYLO TO OK !!!!!
ZDE je mé první makro s touto kombinaci (byl to první pokus - zatim se ucim ....)
http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=94450
Já sám jsem byl totalne překvapeny - když jsem použil na Sigmu 70-200/2,8 (zavit 77mm!!!!) apochromatickou předsádku Hoya +3D (je dost slušná a tak jsem to chtel vyskoušet) průměru 52 mm !!!!!!! (samozrejme na digital zrcadlovce ) a BYLO TO OK !!!!!
ZDE je mé první makro s touto kombinaci (byl to první pokus - zatim se ucim ....)
http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=94450
Mira Urban | 18:41:28 26.08.2004 | | | [Filtry]
radek >
rado se stalo
rado se stalo
Roman Švec | 00:23:14 15.08.2004 | | | [Filtry]
redukcie sa vzdy beru smerom od tela fotoaparatu. Takze ak mas na fotaku nasadeny objektiv s priemerom 52mm a chceš naskrutkovat filter s priemerom 58mm potrebujes 52 -> 58
Takto mi to bolo vysvetlene vo fotoobchode - proste prvy udaj je ten blizsie k telu fotaka.
Takto mi to bolo vysvetlene vo fotoobchode - proste prvy udaj je ten blizsie k telu fotaka.
Radek Lukeš | 13:05:15 10.08.2004 | | | [Filtry]
Moc děkuji Mirkovi U. a Michalovi D. za základní vysvětlení problematiky filtrů !!!! Už v tom mám konečně trochu jasno. Díky !!!! ....a "dobré světlo" :))
Vlado Mavin | 07:52:29 06.08.2004 | | | [Filtry]
dakujem, tak to som potreboval vediet... aby na tej redukcii bolo 58 <--> 52 a nie 52 <--> 58, uz v tom mam jasnejsie...
aa* ondřej rytíř | 07:46:38 06.08.2004 | | | [Filtry]
ale ota ma recht .. ja mam z vetsiho 72 na 58 a je na ni nakresleno
72 <--> 58
72 <--> 58
aa* ondřej rytíř | 07:45:40 06.08.2004 | | | [Filtry]
tak ted nevim zalezy z jakyho pohledu to beres .))
Fbh Ota Hejmala | 07:44:51 06.08.2004 | | | [Filtry]
potřebuješ redukci z 52 na 58, potřebuješ nasadit větší filtr na menší objektiv. Jedno to není.
aa* ondřej rytíř | 07:44:37 06.08.2004 | | | [Filtry]
smozrejme z vetsiho na mensi .. 58-->52 .. opacne bz to neslo .. .( s nejvetsi pravdepodobnosti by to vinetovalo ...
Vlado Mavin | 07:25:45 06.08.2004 | | | [Filtry]
akurat idem objednavat polarizacny filter B+W z paladixu a chcem si predtym este upresnit nejake veci. Momentalne mam objektiv s priemerom 58 mm a na ceste je uz objektiv s priemereom 52 mm. Cize som sa rozhodol zakupit 58 mm filter a na tom druhom objektive (s priemerom 52mm) to budem riesit cez redukciu (pocitam vsak s tym, ze tento durhy objektiv budem mat nasadeny na fotaku castejsie). Je moje rozhodnutie spravne? Ak hej tak aku redukciu budem potrebovat? 52 -> 58 alebo 58 -> 52? (alebo su obidve rovnake?). Poradte prosim...
Kateřina Machalová | 22:06:30 05.08.2004 | | | [Filtry]
No proto, zvedavy pejsek uz mel penu u huby ;)
Michal Duchek | 21:50:15 05.08.2004 | | | [Filtry]
jo jasne, ze se pouzivaji plasty - ale to asi nebu Tvuj pripad zvedavy pejsku ;)
C-4000 Zoom's Olympus all-glass 6.5mm-19.5mm f2.8-f11
C-4000 Zoom's Olympus all-glass 6.5mm-19.5mm f2.8-f11
Kateřina Machalová | 21:41:31 05.08.2004 | | | [Filtry]
A jak jsi na to prisel? To jsi nekde cetl? Docela me ta tva zprava znepokojila :-/
Michal Duchek | 21:36:32 05.08.2004 | | | [Filtry]
je to jsem zase vypustil famu - neda se rici, ze ne, ale take netvrdim, ze vsechny olympusy maji plastove cocky - a ted babo rad... ;)
Kateřina Machalová | 21:22:41 05.08.2004 | | | [Filtry]
Co? Olympusy maji plastove cocky v objektivu?
Michal Duchek | 20:34:22 05.08.2004 | | | [Filtry]
to byla narazka na kompakty a olympus ;)
Mira Urban | 20:24:39 05.08.2004 | | | [Filtry]
a s tema plastama >
jake plasty ? ja mam skleneny objektiv..zadne plasty
jake plasty ? ja mam skleneny objektiv..zadne plasty
Mira Urban | 20:24:12 05.08.2004 | | | [Filtry]
michal >
jo to jsem vedel, ale uz jsem nevedel, ze kdyz mam pruhledne LCD a dam pred nej opacne otoceny polarizak, tak z nej dostanu inverzni, tj. segmenty sviti, jak treba u autoradia..dycky sem koumal, jak to maji vyresene..uz vim
ale nevedomil jsem si a ted jsem koukal, ze ten filtr odfiltroval i podsviceni displeje :)
jo to jsem vedel, ale uz jsem nevedel, ze kdyz mam pruhledne LCD a dam pred nej opacne otoceny polarizak, tak z nej dostanu inverzni, tj. segmenty sviti, jak treba u autoradia..dycky sem koumal, jak to maji vyresene..uz vim
ale nevedomil jsem si a ted jsem koukal, ze ten filtr odfiltroval i podsviceni displeje :)